Решение № 2-2929/2019 2-2929/2019~М-2056/2019 М-2056/2019 от 10 июня 2019 г. по делу № 2-2929/2019

Дело № 2-2929/2019

42RS0№-06 копия


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Воронович О.А.

при секретаре Василенко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

в <адрес> 11 июня 2019 г.

гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «СК Согласие» о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «СК Согласие» и просила взыскать с ответчика неустойку в размере 134 265 рублей 44 коп., сумму уплаченную за экспертизу в размере 9500 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., сумму оплаты услуг представителя - юриста в размере 15 000 руб., сумму, уплаченную мной за составление искового заявления в размере 5000 руб., сумму, уплаченную мной за составление претензии в размере 3000 руб., сумму уплаченную за юридическую консультацию в размере 2000 руб., сумму уплаченную за доверенность в размере 1500 руб., сумму уплаченную за отправку документов в размере 250 руб.

Требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль марки №. ДД.ММ.ГГГГ в 21:15 часов в <адрес> напротив <адрес> произошло ДТП с участием двух т/с, в результате, которого принадлежащий автомобиль был поврежден. Согласно проверки проведенной ГИБДД по <адрес> было установлено, что причинной ДТП явилось нарушение водителем ФИО2 управлявшей а№, п. 8.3 ПДД. Согласно справки ГАИ автомобиль истца получил значительные повреждения передней части. Собственник № на момент ДТП был застрахован в ООО "СК "Согласие", страховой полис ЕЕЕ №. Гражданская ответственность на момент ДТП была застрахована в АО «СОГАЗ», страховой полис XXX №. ДД.ММ.ГГГГ истцом было подано заявление в АО «СОГАЗ» о выплате страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ страховщиком был осмотрен а/м. Данное ДТП АО «СОГАЗ» признал страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ произвел выплату страхового возмещения в размере 4300 рублей. (Осуществляя оценку ущерба и производя выплату страхового возмещения АО «СОГАЗ» в соответствии с законом действовал от имени ООО "СК "Согласие"). Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ составленного ООО «АСЭ» итоговая величина рыночной стоимости восстановительного ремонта объекта технической экспертизы по состоянию на дату ДТП, без учета износа составляет 429 776 рублей, рыночная стоимость т/с составляет 365 000 рублей, стоимость годных остатков составила 70 000 рублей. За проведение экспертизы была оплачена сумма в размере 9500 рублей. Неисполненное обязательство страховщика составило 365 000 рублей - 70 000 рублей -4300 рублей = 290 700 рублей. Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ДЕЛО № в удовлетворении исковых требований к АО «СОГАЗ» судом было отказано. Как установлено решением суда, АО «СОГАЗ» в одностороннем порядке расторг договор страхования XXX №, и следовательно данные договор на момент ДТП не действовал, поскольку на момент ДТП гражданская ответственность не была застрахована обязательства по выплате страхового возмещения полностью лежит на страховщике виновного в ДТП лица а именно ООО "СК "Согласие". 24.01.2019 г. в ООО "СК "Согласие" было подано заявление о выплате страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ страховщик направил требование предоставить т/с на осмотр. Считает, данное требование не законными, поскольку свою обязанность по предоставлению т/с на осмотр истец исполнила еще ДД.ММ.ГГГГ, и т/с на данный моментвосстановлено, истцом в адрес страховщика была направлена претензия, с приложением акта осмотра т/с от ДД.ММ.ГГГГ, копия акта о страховом случаи, копия экспертного заключения, копия чека за экспертизу. Данная претензия страховщику была вручена ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ООО "СК "Согласие" уведомило, что все документы необходимые для рассмотрения дела получены, и в течение 20 дней страховщиком будет принято решение. ДД.ММ.ГГГГ ООО "СК "Согласие" уведомило, о возврате заявления о выплате страхового возмещения без рассмотрения, в связи с непредставлением т/с на осмотр страховщику. Считает, что ООО "СК "Согласие" неправомерно приняло решение о возврате заявления о выплате страхового возмещения без рассмотрения, истцом ДД.ММ.ГГГГ страховщику была вручена претензия в которой она указала, что поскольку как указано в статье 14.1 ч. 4 Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков). Поскольку прямое возмещение убытков осуществляется страховщиком гражданской ответственности потерпевшего от имени страховщика гражданской ответственности причинителя вреда (пункт 4 статьи 14.1 Закона об ОСАГО), то следовательно АО «СОГАЗ» производя осмотр т/с ДД.ММ.ГГГГ действовал от имени ООО "СК "Согласие", и следовательно, оснований предусмотренных законом возвращения заявления о выплате страхового возмещения без рассмотрения не имеется. Полный комплект документов страховщику был вручен ДД.ММ.ГГГГ, срок рассмотрения до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ страховщик произвел выплату страхового возмещения в размере 300 553 рубля 72 копейки, и выплатил 10 000 рублей неустойки. В остальной части требования остались без удовлетворения.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 - ФИО3,. действующий на основании доверенности, на требованиях настаивал.

Представитель ответчика ООО "СК "Согласие" – ФИО4, действующая на основании доверенности, в суде против требований возражала, просила снизить размер неустойки.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в части, исходя из следующего.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями законов и иных правовых актов.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии со ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

При наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств в указанных в настоящем пункте случаях причиненный вред подлежит возмещению ими в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей;

В соответствии со п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат или прямого возмещения убытков. Страховщик в течение 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия первого заявления о страховой выплате в части возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего в результате страхового случая, принимает заявления о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования документы от других выгодоприобретателей. В течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, после окончания указанного срока принятия заявлений от лиц, имеющих право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего, страховщик осуществляет страховую выплату. Размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. В случае, если осмотр и (или) независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик вправе осмотреть транспортное средство страхователя, при использовании которого потерпевшему был причинен вред, и (или) за свой счет вправе организовать и оплатить проведение независимой экспертизы в отношении этого транспортного средства. Страхователь обязан предоставить это транспортное средство по требованию страховщика. Страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный пунктом 3 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра. Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В судебном заседании установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль марки №, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС.

ДД.ММ.ГГГГ в 21:15 часов в <адрес> напротив <адрес> произошло ДТП с участием двух транспортных средств, в результате, которого принадлежащий истцу автомобиль был поврежден.

Согласно проверки проведенной ГИБДД по <адрес> было установлено, что причинной ДТП явилось нарушение п. 8.3 ПДД водителем ФИО2 управлявшей а/м №.

Собственник а/м Mazda 3 г/н № на момент ДТП был застрахован в ООО "СК "Согласие", страховой полис ЕЕЕ №, гражданская ответственность на момент ДТП была застрахована в АО «СОГАЗ», страховой полис XXX №.

ДД.ММ.ГГГГ истцом было подано заявление в АО «СОГАЗ» о выплате страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ страховщиком был осмотрен автомобиль истца, АО «СОГАЗ» признал ДТП страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ произвел выплату страхового возмещения в размере 4300 рублей.

При этом, осуществляя оценку ущерба и производя выплату страхового возмещения АО «СОГАЗ» в соответствии с законом действовал от имени ООО "СК "Согласие".

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ составленного ООО «АСЭ» итоговая величина рыночной стоимости восстановительного ремонта объекта технической экспертизы по состоянию на дату ДТП, без учета износа составляет 429 776 рублей, рыночная стоимость т/с составляет 365 000 рублей, стоимость годных остатков составила 70 000 рублей. За проведение экспертизы была оплачена сумма в размере 9500 руб., что подтверждается квитанцией.

Поскольку страховая выплата истцу страховой компанией АО «СОГАЗ» была выплачена не в полном объеме, то ФИО1 обратилась в Центральный районный суд с иском к АО «СОГАЗ» с требованием о взыскании страховой выплаты.

Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что на момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ договор страхования заключенный между ФИО1 и АО «СОГАЗ» прекратил свое действие в силу закона (ДД.ММ.ГГГГ), и на момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ не действовал, в связи с чем, гражданская ответственность истца не была застрахована.

Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО «СОГАЗ» о защите прав потребителя.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в АО «СОГАЗ» было подано заявление о выплате страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» направил ФИО1 требование предоставить т/с на осмотр.

Как следует из объяснений представителя истца, автомобиль на осмотр не был представлен, поскольку был восстановлен, обязанность по предоставлению транспортного средства на осмотр истец исполнила ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом в адрес страховщика была направлена претензия, с приложением акта осмотра т/с от ДД.ММ.ГГГГ, копия акта о страховом случае, копия экспертного заключения, копия чека за экспертизу.

Претензия страховщику была вручена ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ООО "СК "Согласие" уведомило, что все документы необходимые для рассмотрения дела получены, и в течение 20 дней страховщиком будет принято решение.

ДД.ММ.ГГГГ ООО "СК "Согласие" уведомило, о возврате заявления о выплате страхового возмещения без рассмотрения, в связи с непредставлением т/с на осмотр страховщику.

ДД.ММ.ГГГГ ООО "СК "Согласие" произвел выплату страхового возмещения в размере 300 553 рубля 72 копейки, 10 000 рублей неустойки, что подтверждается платежным поручением.

Учитывая, что неустойка начисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору, то суд находит, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка.

Поскольку страховое возмещение не было выплачено в полном объеме, до ДД.ММ.ГГГГ, то суд находит, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 553 руб. 72 коп.

300 553 руб. 72 коп.х1%х48 д. = 144 265 руб. 44 коп.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание, что неустойка является формой гражданско-правовой ответственности за допущенное ответчиком нарушение обязательства, учитывая последствия нарушения обязательства, сумму выплаченной неустойки в размере 10 000 руб., отсутствие доказательств наступления иных неблагоприятных последствий, уровень инфляции, значительное превышение ее суммы над размером возможных убытков, суд считает возможным уменьшить размер неустойки до 40 000 руб.

На основании изложенного, суд находит возможным взыскать в пользу истца с ООО "СК "Согласие" неустойку в размере 40 000 руб.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

На основании изложенного, суд считает, что требования истца о взыскании компенсации морального вреда подлежит удовлетворению. Действиями ответчика истцу причинены нравственные страдания. С учетом характера и объема, причиненных истцу нравственных страданий, степени вины ответчика, суд считает возможным определить размер компенсации морального вреда в размере 1000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании изложенного, суд находит возможным взыскать в пользу истца с ООО "СК "Согласие" сумму оплаченную за экспертизу в размере 9500 руб., расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах в сумме 10 000 руб., расходы по составлению искового заявления в размере 2000 руб., расходы по составлению претензии в сумме 1500 руб., расходы по составлению нотариальной доверенности в сумме 1500 руб., почтовые расходы в сумме 250 руб.

Требование истца о взыскании с ответчика расходов за юридическую консультацию удовлетворению не подлежат, поскольку данные расходы не относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела, необходимыми признаны судом быть не могут, доказательств необходимости несения данных расходов, истцом не представлено

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ООО "СК "Согласие" в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 4185 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "СК "Согласие" в пользу ФИО1 неустойку в сумме 40 000 руб., сумму уплаченную за экспертизу в размере 9500 руб., компенсацию морального вреда в сумме 1000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы по составлению искового заявления в размере 2000 руб., расходы по составлению претензии в сумме 1500 руб., расходы по составлению нотариальной доверенности в сумме 1500 руб., почтовые расходы в сумме 250 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с ООО "СК "Согласие" в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 4185 руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня приятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий (подпись) Воронович О.А.

Верно. Судья. Воронович О.А.

Решение вступило в законную силу «______» _________________ 201__г.

Судья. _______________________