Постановление № 1-326/2019 от 25 августа 2019 г. по делу № 1-326/2019

Дело № 1-326/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 августа 2019 года г. Смоленск

Промышленный районный суд г. Смоленска в составе: председательствующего судьи Новиковой С.М., при секретаре Журавлевой Е.П., с участием государственного обвинителя Хмелевского А.И., защитника – адвоката Полещук О.Е., подсудимого ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с постановлением следователя отдела №3 СУ УМВД России по г. Смоленску ФИО2 о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих детей, работающего кладовщиком в ООО «Русское подворье», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО4 обвиняется органами предварительного расследования в краже, то есть тайном хищении чужого имущества причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ФИО4 02 января 2019 года в период времени с 14 часов 19 минут до 16 часов 22 минуты, будучи в состоянии алкогольного опьянения, правомерно находясь в комнате <адрес>, принадлежащей ему ранее знакомым ФИО1 и ФИО3., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер взял из деревянной шкатулки и тем самым тайно похитил ювелирные украшения, принадлежащие ФИО3 а именно: золотые серьги, стоимостью 4407 рублей, золотую цепочку, стоимостью 4017 рублей, два золотых кольца стоимостью каждое по 1950 рублей, а всего имущества на общую сумму 12 324 рубля. После чего ФИО4, удерживая при себе похищенное имущество, покинула место совершения преступления, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО3. материальный ущерб на сумму 12 324 рубля, который для нее является значительным.

Таким образом, ФИО4 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража – то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

В суд поступило постановление ст. следователя отдела №3 СУ УМВД России по г. Смоленску ФИО2 о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного преследования обвиняемого ФИО4 и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

В судебном заседании подсудимый признал свою вину в предъявленном обвинении и подтвердил свое согласие на прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, с назначением ему судебного штрафа, указав, что в совершенном раскаялся, существенного вреда преступлением не причинено.

Защитник ФИО4 – Полещук О.Е. не возражала против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Государственный обвинитель поддержал ходатайство о прекращении уголовного преследования ФИО4 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Заслушав мнения сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Обвинение, предъявленное ФИО4 в совершении вышеуказанного преступления, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять решение о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Преступление, в котором ФИО4 обвиняется, относится к категории средней тяжести, при этом он впервые привлекается к уголовной ответственности.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 вину в совершении преступления полностью признал, раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, возместил потерпевшей причиненный ущерб путем возмещения денежных средств в полном объеме, о чем имеется расписка в материалах дела (л.д. 102).

В судебном заседании ФИО4 подтвердил свое согласие на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, сведения об участии ФИО4 в совершенном преступлении, изложенные в ходатайстве следователя, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, иных оснований, кроме предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ, для прекращения уголовного преследования последней судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает возможным уголовное преследование ФИО4 по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить по основаниям, указанным в ст. 25.1 УПК РФ.

Препятствий для прекращения уголовного преследования по указанному основанию не имеется.

При определении ФИО4 размера судебного штрафа суд учитывает, что он привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, у врача психиатра на учете не состоит, <данные изъяты>, у врача нарколога в настоящее время не состоит, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, женат, имеет на иждивении двоих детей, согласно заключению экспертов от 13 февраля 2019 года ФИО4 <данные изъяты> в настоящее время работает неофициально, заработная плата составляет от 15000 до 20 000 рублей.

При назначении судебного штрафа суд также руководствуется ч. 1 ст. 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации и санкции ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается согласно ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.1-446.5 УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайство ст. следователя отдела №3 СУ УМВД России по г. Смоленску ФИО2 о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного преследования обвиняемого ФИО4 и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Уголовное преследование в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО4 назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, которые необходимо перечислить на л/с <***> ИНН <***> КПП 673101001 ОКТМО 66701000001 р/с 40101810200000010001банк Отделение Смоленск, г. Смоленск БИК 046614001.

Судебный штраф подлежит уплате в течение 2 (двух) месяцев после вступления настоящего постановления в законную силу.

Судебный штраф, назначенный ФИО4 подлежит исполнению в соответствии со ст. 103.1 Федерального закона № 229-ФЗ от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве».

Контроль за исполнением судебного штрафа возложить на Управление Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области.

Разъяснить ФИО4, что сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены им судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО4, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: детализация телефонных соединений, хранящаяся при материалах дела – хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья С.М. Новикова