Решение № 2-519/2019 2-519/2019~М-6/2019 М-6/2019 от 25 февраля 2019 г. по делу № 2-519/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

.Рязань 26 февраля 2019 года

Советский районный суд г. Рязани в составе судьи Дроздковой Т.А.,

при секретаре Шереметьевой Е.Р.,

с участием представителя ответчика - адвоката Андреевой Т.В., действующей на основании ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Банк УралСиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Банк УралСиб» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указало, что в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» поступило предложение на заключение кредитного договора от заемщика ФИО1 Согласно разделу 4 предложения на заключение кредитного договора, было принято решение об акцепте – уведомление № <данные изъяты>от 13.03.2017г. о зачислении денежных средств. Банком было принято решение об акцепте настоящего предложения - сумма кредита должна быть зачислена на счет заемщика не позднее 14 рабочих дней с даты подписания клиентом настоящего предложения. Согласно п. 1.2. Предложения - кредитный договор № <данные изъяты>между Банком и Заемщиком считается заключенным с даты акцепта Банком настоящего Предложения путем зачисления денежных средств на счет Клиента. Факт зачисления денежных средств на счет Заемщика (п.2.1 Предложения) подтверждается выпиской по счету и/или банковским ордером (приложение к Заявлению). Согласно условиям Предложения на заключение кредитного договора Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 750000 рублей путем перечисления денежных средств на счет должника; Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 18, 5% годовых, в сроки, установленные Уведомлением о зачислении денежных средств и Предложением на заключение кредитного договора. В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов з пользование заемными средствами. Согласно п. 5.1 Предложения, при нарушении сроков возврата Кредита или уплаты процентов, Заявитель имеет право потребовать досрочного возврата Кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору, направив письменное уведомление о этом Заемщику. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п. 5.1 кредитного договора, Банк 07.11.2018 года направил ответчику уведомление об изменении срока возврат кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако заемщик оставил требование Банка без удовлетворения. В соответствии с вышеизложенным по состоянию на 10.12.2018 года задолженность ответчика перед Банком составила 717409,65 руб., в том числе по кредиту - 639316,68 руб., по процентам -78092,97 руб. Просило суд взыскать в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № <данные изъяты>от 13.03.2017г. в размере 717409,65 руб., в том числе: задолженность по кредиту - 639316,68 руб., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами -78092,97 руб. Взыскать с ответчика в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 10374, 10 руб.

Представитель истца ПАО «Банк УралСиб», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещалась судом по последнему известному месту жительства, телеграмма возвращена с отметкой о том, что адресат по указанному адресу не проживает.

Согласно сведениям ОАСР УВМ УМВД России по Рязанской области, ФИО1 снялась с учета по месту жительства по адресу <данные изъяты>, 08.02.2018г. без указания адреса.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ, поскольку место жительства ответчика ФИО1 суду не известно, для представления ее интересов был привлечен адвокат Андреева Т.В.

В судебном заседании адвокат Андреева Т.В. полагала иск не подлежащим удовлетворению.

Суд, выслушав объяснения представителя ответчика Андреевой Т.В., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (т.е. ст.ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.1 ст.811 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 820 ГК РФ установлено, что кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме. При этом указанное положение закона не предусматривает составление единого документа, содержащего все условия правоотношения, в силу чего оформление данных отношений возможно акцептом оферты, со ссылкой на правила, действующие в кредитной организации.

Согласно п.1 ст.160, п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма двусторонней сделки считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

В соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п.1 ст.433, п.1 ст.807 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. При этом кредитный договор (как и договор займа) считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

В судебном заседании установлено, что 10.03.2017г. в ПАО «Банк УралСиб» поступило предложение на заключение кредитного договора от ФИО1

Согласно разделу 4 Предложения на заключение кредитного договора, было принято решение об акцепте - Уведомление №-№ от 13.03.2017г. о зачислении денежных средств.

ПАО «Банк УралСиб» было принято решение об акцепте настоящего Предложения путем зачисления суммы кредита на счет заемщика не позднее 14 рабочих дней с даты подписания клиентом настоящего предложения.

Согласно п.1.2. Предложения - Кредитный договор № <данные изъяты>между Банком и Заемщиком считается заключенным с даты акцепта Банком настоящего Предложения путем зачисления денежных средств на счет Клиента.

Факт зачисления денежных средств в размере 750000 рублей на счет Заемщика подтвержден банковским ордером № <данные изъяты> от 13.03.2017г.

Согласно условиям Предложения на заключение кредитного договора, Банк предоставил заемщику кредит в размере 750000 рублей путем перечисления денежных средств на счет должника, заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 18,5 % годовых, в сроки, установленные Уведомлением о зачислении денежных средств и Предложение на заключение кредитного договора.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода.

В соответствии с условиями договора, ответчик обязалась возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а именно в размере ежемесячного аннуитетного платежа в сумме 19250 руб. ( п.6 Предложения), датой платежа является 10 число каждого месяца ( п. 3.2. Общий условий).

Как установлено в судебном заседании, ответчик кредитные обязательства исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно п.5.1 Условий, при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п. 5.1 кредитного договора, ПАО «Банк УралСиб» 07.11.2018г. направил ответчику заключительное требований, в котором предложил в срок до 07.12.2018г. погасить образовавшуюся задолженность, однако ответчик оставил требование истца без удовлетворения.

По состоянию на 10.12.2018 года задолженность ответчика перед Банком составила 717409,65 руб., в том числе по основному долгу - 639 316,68 руб., по процентам -78 092,97 руб.

Изложенные обстоятельства подтверждаются представленным истцом расчетом, арифметическая правильность которого судом проверена и ответчиком не оспорена.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заёмщиком ненадлежащим образом исполняются взятые себя обязательства по кредитному договору, и по состоянию на 10.12.2018 года у нее перед ПАО «Банк УралСиб» существует задолженность в вышеуказанном размере.

В связи с изложенным, иск ПАО «Банк УралСиб» подлежит удовлетворению, и с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № <данные изъяты>от 13.03.2017г. в размере 717 409,65 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 639316,68 руб., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами -78 092,97 руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины за подачу искового заявления в размере 10374, 10 руб., подтвержденные платежным поручением № <данные изъяты> от 14.12.2018г.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «Банк УралСиб» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк УралСиб» задолженность по кредитному договору № <данные изъяты>от 13.03.2017г. в размере 717409 рублей 65 копеек, а также возврат госпошлины в размере 10374 рублей 10 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г. Рязани в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья