Постановление № 1-67/2017 от 22 января 2017 г. по делу № 1-67/2017

Дело № 1-67/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

Санкт-Петербург 23 января 2017года

Судья Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга Седых М.Н.,

с участием государственного обвинителя –старшего помощника прокурора Петродворцового района Санкт-Петербурга Хамадиева Д.Ф.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Аглиновой С.Е., представившей удостоверение № и ордер № №

при секретаре Орловой С.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

-Подура ФИО11, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 21 часа 18 минут до 21 часа 46 минут, находясь в магазине «Дикси 78800» АО «Дикси Юг», расположенном в д.4 по ул.Красного Флота в г.Ломоносове Петродворцового района Санкт-Петербурга, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил из торгового зала <данные изъяты> в продолжение своих действий с похищенным имуществом прошел через контрольно-кассовый узел, где кассир-контролер ФИО12 заметив, что ФИО1 прошел через контрольно-кассовый узел с неоплаченным товаром, крикнула последнему:» Стой,оплати товар!», однако, последний, не обернувшись на крик, который не мог не услышать, так как находился от ФИО13. на расстоянии около одного метра, не остановился, и вместе с похищенным товаром покинул место преступления, тем самым причинив своими действиями магазину «Дикси 78800» АО «ДИКСИ Юг» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Представитель потерпевшего ФИО2 представил в суд письменное ходатайство о прекращении уголовного дела, уголовного преследования в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон, указывая, что ФИО1 загладил причиненный вред, полностью возместив причиненный ущерб, они примирились.

Подсудимый ФИО1, защитник Англинова С.Е. поддержали заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель Хамадиев Д.Ф. не возражал против прекращения уголовного дела, уголовного преследования в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим, в соответствии со ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ.

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд полагает необходимым удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего ФИО1 и прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело, уголовное преследование в соответствии со ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон, по следующим основаниям.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к преступлению средней тяжести.

ФИО1 ранее не судим, загладил причиненный потерпевшему вред, примирился с ним.

Таким образом, все условия, предусмотренные ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, необходимые для прекращения уголовного дела, уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшим, соблюдены. Поэтому суд полагает необходимым прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело, уголовное преследование в связи с примирением сторон.

Вещественное доказательство – <данные изъяты> – уничтожить после вступления постановления в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25,254,256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Подура ФИО14, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ, на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке - отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство – <данные изъяты> – уничтожить после вступления постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья