Решение № 2-5431/2018 2-5431/2018~М-3686/2018 М-3686/2018 от 2 июля 2018 г. по делу № 2-5431/2018

Дело № 2-5431/2018


РЕШЕНИЕ

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03.07.2018 г. Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе

председательствующего судьи Белоусовой О.С., с участием представителя истца ФИО1, при секретаре Меняковой И.О.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, судебных расходов,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к АО «Страховое общество газовой промышленности» (далее – АО «СОГАЗ») о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ г. в 10 час. 00 мин. в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № (водитель ФИО3), <данные изъяты> государственный регистрационный знак № (водитель ФИО4), «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № (водитель ФИО5, собственник ФИО2). Согласно постановлению № по делу об административном правонарушении, ФИО3 нарушил п. 6.13 ПДД РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ. Гражданская ответственность потерпевшего застрахована АО «СОГАЗ», куда он и обратился ДД.ММ.ГГГГ, представив полный пакет документов и заявление о наступлении страхового случая. В установленный законом срок осмотр страховщиком организован, уполномоченной организацией составлен акт осмотра транспортного средства, но страховщик выплату страхового возмещения не произвел, не выдал потерпевшей направление на ремонт, в связи с чем, она обратилась в ООО РЭОЦ «Вымпел» для определения стоимости затрат на восстановление транспортного средства. Согласно заключения № ДТП, сумма затрат на восстановление транспортного средства составляет 175 000 руб. С претензией, отражающей требование о выплате страхового возмещения представитель истца обратился ДД.ММ.ГГГГ, на что ответа не поступило, страховое возмещение не выплачено. Просит взыскать страховое возмещение в размере 175 000 руб., расходы по проведению автотехнической экспертизы в сумме 5600 руб., стоимость услуг представителя в размере 20 000 руб., неустойку в размере одного процента 1750 руб. за каждый день просрочки до вынесения решения суда.

В процессе рассмотрения дела, истец представил расчет неустойки на дату вынесения решения суда, размер которой составляет 322 000 руб. Вместе с тем, просит снизить размер неустойки до 175 000 руб. и взыскать её в полном размере.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечены ФИО3, ФИО4

В судебное заседание стороны, третьи лица не явились, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с законом. Истец представила заявление о рассмотрении без её участия. Ответчик не возражает против рассмотрения дела в его отсутствие, что отражено в представленном письменном отзыве. Третьи лица извещены посредством телефонограммы, но с ходатайствами об отложении рассмотрения дела не обращались.

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, исковые требования поддержал, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске. Дополнительно пояснил, что доводы ответчика не состоятельны, поскольку истец не уклонялась от осмотра транспортного средства, осмотр проведен по направлению ответчика, но выплата страхового возмещения не произведена по неизвестной причине.

Исходя из поступившего от ответчика отзыва, ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца поступило заявление о страховой выплате по договору ОСАГО в связи с ДТП, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Гражданская овтетственность ФИО2 застрахована в АО «СОГАЗ», письмом от ДД.ММ.ГГГГ до ФИО2 и ее представителя доведена информация о необходимости предоставления поврежденного имущества для осмотра. На момент поступления заявления о страховой выплате, автомобиль не был предоставлен страховщику и заявителю предложено предоставить транспортное средство на осмотр ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, копии документов, предоставленные страховщику были не заверенные и было предложено представить оригиналы или заверенные надлежащим образом копии для решения вопроса о страховой выплате. Документы так и не были представлены в АО «СОГАЗ». Таким образом, истцом не был соблюден установленный законом порядок обращения в страховую организацию для получения страхового возмещения, у ответчика отсутствовала возможность по решению вопроса о страховом возмещении. В силу исполнения своих обязательств по страховой выплате, ответчик не согласен с заявленными требованиями о взыскании сумм понесенных расходов (оплата экспертизы, услуг представителя, прочих расходов). Заявленная к взысканию сумма на оплату услуг представителя не может быть признана экономически обоснованной с учетом сложившихся цен на рынке юридических услуг. Доказательств, подтверждающих разумность расходов на оплату услуг представителя, истцом не предоставлена. Также ответчик не согласен с требованиями о взыскании неустойки. Кроме того, размер взысканной неустойки должен быть в порядке статьи 333 ГК РФ снижен ввиду её несоразмерности последствиям нарушения обязательств. Просит отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему:

Под дорожно-транспортным происшествием в соответствии с Федеральным законом от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут в районе <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных средств: автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № (водитель ФИО3), <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № (водитель ФИО4, собственник ФИО6) и автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № (водитель ФИО5, собственник ФИО2).

Факт дорожно-транспортного происшествия подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении №. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель ФИО3, нарушивший п. 6.13 Правил дорожного движения, за что предусмотрена административная ответственность по части 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В действиях водителя ФИО5 нарушений требований Правил дорожного движения не усматривается.

Гражданская ответственность истца в дорожно-транспортном происшествии застрахована в АО «Страховое общество газовой промышленности» (далее АО «СОГАЗ»).

Согласно статьям 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. Лицо, требующее возмещения причиненных ему убытков, должно доказать факт нарушения ответчиком обязательств, наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у истца убытками, а также размер убытков.

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно статье 1 Федерального закона № 40 ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств», под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии со ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Согласно п. 15 статьи 12 Закона об ОСАГО, страховое возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего (за исключением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан и зарегистрированных в Российской Федерации), может осуществляться по выбору потерпевшего: путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на станции технического обслуживания, которая выбрана потерпевшим по согласованию со страховщиком в соответствии с правилами обязательного страхования и с которой у страховщика заключен договор на организацию восстановительного ремонта (возмещение причиненного вреда в натуре); путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет).

Согласно ст. 7 Закона об ОСАГО Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 500 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии с п. 16.1. ст. 12 закона об ОСАГО, страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае: а) полной гибели транспортного средства; б) смерти потерпевшего; в) причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего в результате наступления страхового случая, если в заявлении о страховом возмещении потерпевший выбрал такую форму страхового возмещения; г) если потерпевший является инвалидом, указанным в абзаце первом пункта 1 статьи 17 настоящего Федерального закона, и в заявлении о страховом возмещении выбрал такую форму страхового возмещения; д) если стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства превышает установленную подпунктом "б" статьи 7 настоящего Федерального закона страховую сумму или максимальный размер страхового возмещения, установленный для случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, либо если в соответствии с пунктом 22 настоящей статьи все участники дорожно-транспортного происшествия признаны ответственными за причиненный вред при условии, что в указанных случаях потерпевший не согласен произвести доплату за ремонт станции технического обслуживания; е) выбора потерпевшим возмещения вреда в форме страховой выплаты в соответствии с абзацем шестым пункта 15.2 настоящей статьи или абзацем вторым пункта 3.1 статьи 15 настоящего Федерального закона; ж) наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).

Учитывая данные обстоятельства, обязанность возмещения потерпевшему ущерба, причиненного в результате ДТП, лежит на страховщике истца – АО «СОГАЗ» в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 18,19 ст. 12 Закона об ОСАГО, размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость; б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

К указанным в подпункте "б" пункта 18 статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

Размер расходов на запасные части (за исключением случаев возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном пунктами 15.1 - 15.3 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.

Размер расходов на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта транспортного средства, расходов на оплату связанных с таким ремонтом работ и стоимость годных остатков определяются в порядке, установленном Банком России.

В установленные Законом об ОСАГО, «Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденные Банком России 19.09.2014 N 431-П, сроки и порядке истец предоставил ответчику все необходимые документы для осуществления страховой выплаты. Согласно положениям Правил, в целях установления обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков в связи с повреждением имущества осуществляется независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка). По требованию страховщика владельцы причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, оформившие документы о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с настоящим пунктом Правил, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы страховщику в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, если стороны не договорились об ином сроке.

ДД.ММ.ГГГГ представитель ФИО2 обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения.

Вопреки доводам ответчика, транспортное средство было предоставлено на осмотр в согласованное между сторонами время, что подтверждается ответом № от ДД.ММ.ГГГГ, АНО «Краевой Центр судебной экспертизы и оценки» исходя из которого, осмотр транспортного средства «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, был произведен ДД.ММ.ГГГГ с 15 час. 45 мин. по 16:00, по заданию заказчика АО «Страховое общество газовой промышленности», адрес: <адрес>.

Данные сведения, подтверждаются Актом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в котором имеется фиксация повреждений транспортного средства. Осмотр проведен в присутствии представителя истца ФИО1 и подписан экспертом-техником указанной организации.

Вместе с тем, в установленный законом срок и до настоящего времени, страховой компанией обязанности не выполнены, направление потерпевшей на ремонт не выдавался.

Произведя осмотр поврежденного транспортного средства истца, составив акт осмотра, страховая компания обязана в силу закона, исполнить возложенные на страховую компанию обязательства, чего сделано не было.

Отклоняются также доводы ответчика о не предоставлении потерпевшей необходимого для осуществления страховой выплаты пакета документов в оригиналах, учитывая, что осмотр транспортного средства в поврежденном состоянии, организован страховщиком на основании заявления потерпевшей от ДД.ММ.ГГГГ.

Организовав осмотр транспортного средства в поврежденном состоянии, страховщик тем самым, подтвердил достаточность представленных документов, не совершив действий, указывающих на наличие сомнений в достоверности представленных документов.

В соответствии с п. 3.10 Правил ОСАГО, потерпевший на момент подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков прилагает к заявлению:

(в ред. Указания Банка России от 06.04.2017 N 4347-У): заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя); документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя; документы, содержащие банковские реквизиты для получения страхового возмещения, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться в безналичном порядке; извещение о дорожно-транспортном происшествии; копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Как установлено судом, документы, необходимые для рассмотрения страхового случая, направлены в адрес страховщика с соблюдением требований п. 3.10 Правил ОСАГО, что подтверждено описью вложения в ценное письмо (форма 107) а также подписью работника почтового отделения и штампом ОПС по месту отправления корреспонденции. Более того, в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ истцом указаны в приложении на заверенные копии прилагаемых документов.

Описью вложения в ценное письмо, подтверждены доводы представителя истца о направлении в адрес страховщика необходимых для страховой выплаты документов в надлежащим образом заверенных копиях.

Более того, отсутствие акта, подписанное адресатом и работником связи по месту вручения ценного письма, является основанием для отклонения утверждений ответчика о некомплектности вложений, что согласуется с Почтовыми правилами. Представленный ответчиком акт, составленный ДД.ММ.ГГГГ непосредственно работниками обработки входящей корреспонденции без работника почтовой связи, не дает основание прийти к выводу о ненадлежащем исполнении потерпевшей обязанностей по предоставлении пакета документов для осуществления страховой выплаты.

Согласно экспертному заключению ООО РЭОЦ «Вымпел» № ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость затрат для восстановления поврежденного транспортного средства <данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, с учетом амортизационного износа составляет 175 000 рублей. Ответчиком данное заключение не оспаривалось, ходатайств о назначении судебной экспертизы не заявлялось, экспертных заключений, содержащих иной размер ущерба не предоставлялось, соответственно, суд рассматривает дело по представленным суду сторонами доказательствам, что согласуется с положениями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ и диспозитивности гражданского процесса. Оснований сомневаться в достоверности представленного заключения, выполненного ООО РЭОЦ «Вымпел» № ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, у суда не имеется, поскольку согласно заключению, повреждения изложенные в заключении полностью соответствуют составленной справке о дорожно-транспортном происшествии. Заключение эксперта приведено в соответствии с нормативными, методическими и другими документами, утвержденными в установленном порядке. В соответствии со статьей 14 Федерального закона от 29.07.1998 года № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» оценщик имеет право самостоятельно применять методы проведения оценки объекта оценки в соответствии со стандартами оценки. При отсутствии иных доказательств, опровергающих выводы, имеющиеся в заключении эксперта, выполненном ООО РЭОЦ «Вымпел» № ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, суд принимает его за основу. На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о законности заявленных требований о взыскании страхового возмещения, таким образом с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО2 подлежит взысканию страховое возмещение в размере 175 000 рублей. Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу статей 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка является способом обеспечения обязательств и подразумевает определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. Пунктом 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения. При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.Согласно пункту 4.22 Правил ОСАГО страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и предусмотренные пунктами 3.10, 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и 4.13 настоящих Правил документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 4.17.2 настоящих Правил, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты их получения. В течение указанного срока страховщик обязан составить документ, подтверждающий решение страховщика об осуществлении страхового возмещения или прямого возмещения убытков, фиксирующий причины и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, являющегося страховым случаем, его последствия, характер и размер понесенного ущерба, размер подлежащей выплате страховой суммы (далее - акт о страховом случае), и произвести страховую выплату, а в случае возмещения вреда в натуре, выдать потерпевшему направление на ремонт (в последнем случае акт о страховом случае не составляется страховщиком) либо направить в письменном виде извещение об отказе в страховой выплате или отказе в выдаче направления на ремонт с указанием причин отказа. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одного процента от определенного в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размера страхового возмещения.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пени) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страхового возмещения или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пени) или сумма такой финансовой санкции должны быть уплачены в случае выбора потерпевшим безналичного порядка расчета. При этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленной Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» получено заявление ФИО2 (подписано представителем ФИО1) о наступлении страхового случая, организации осмотра транспортного средства и выплате страхового возмещения.

Получив письмо от ДД.ММ.ГГГГ, истец ФИО2 обратилась к страховщику с уведомлением, в котором опровергнуты доводы страховой компании о наличии каких-либо нарушений при обращении с заявлением и предложено произвести выплату страхового возмещения согласно акту осмотра АНО «Краевой центр судебной экспертизы и оценки» и акту дефектовки от ДД.ММ.ГГГГ.

Отсутствие каких-либо действий со стороны страховщика, явилось основанием для направления претензии от ДД.ММ.ГГГГ с требованием осуществить выплату страхового возмещения в размере 175 000 руб., возместить расходы по экспертному заключению в размере 5600 руб.

Учитывая, что страховщик не выплатил необходимую сумму страхового возмещения в установленный законом срок, то подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения условий договора страхования.

При этом, неустойка рассчитана истцом за период по ДД.ММ.ГГГГ, за 184 дня из расчета 1750 руб. (1% от суммы), что по расчету истца составляет 322 000 руб. Истец самостоятельно снижает неустойку до 175 000 руб., что является правом истца. Данный размер неустойки подлежит взысканию с ответчика, учитывая, что она соразмерна последствиям нарушения обязательств со стороны страховщика.

На основании положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суду предоставлено право на уменьшение размера неустойки, финансовой санкции в случае если они явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства. Если подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформировавшейся при осуществлении конституционно-правового толкования статьи 333 Гражданского кодекса РФ, изложенной в определение от 21.12.2000 г. № 263-О, следует, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки, финансовой санкции в случае их чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств направлена на установление баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) размер неустойки, финансовой санкции может быть снижен судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Как усматривается из материалов дела, истцом предъявлена ко взысканию с ответчика неустойка в размере 175 000 руб., размер которой уже снижен истцом самостоятельно.

Поскольку ходатайство представителя ответчика не обоснованно, суд не соглашается с доводами представителя ответчика о необходимости снижения размера заявленной неустойки, полагает указанный размер неустойки разумными и подлежащими взысканию с АО «СОГАЗ».

В соответствии с пунктами 2, 46 Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В соответствии с п.п. 2 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

На основании вышеизложенного, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя: в размере 50% составляет 87 500 руб.

Оснований для снижения размера штрафа судом не усматривается.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с п. 11 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО», страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты.

В соответствии с п. 14 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств не содержат запрета потерпевшему оспаривать заключение независимой экспертизы, в том числе путем проведения оценки причиненного ущерба.

Согласно п. 100 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", если потерпевший, не согласившись с результатами проведенной страховщиком независимой технической экспертизы и (или) независимой экспертизы (оценки), самостоятельно организовал проведение независимой экспертизы до обращения в суд, то ее стоимость относится к судебным расходам и подлежит возмещению по правилам части 1 статьи 98 ГПК РФ и части 1 статьи 110 АПК РФ независимо от факта проведения по аналогичным вопросам судебной экспертизы.

Исходя из требований добросовестности (часть 1 статьи 35 ГПК РФ и часть 2 статьи 41 АПК РФ) расходы на оплату независимой технической экспертизы и (или) независимой экспертизы (оценки), понесенные потерпевшим, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом со страховщика в разумных пределах, под которыми следует понимать расходы, обычно взимаемые за аналогичные услуги (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, за изготовление экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, были оплачены денежные средства в размере 5600 руб., что подтверждается платежными документами, следовательно, с ответчика данные расходы подлежат взысканию в размере 5600 руб.

В силу ст. 100 ГПК РФ в пользу истца также подлежат взысканию расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 руб., что соответствует принципу соразмерности, а также категории дела, его сложности, длительности рассмотрения.

Согласно требованиям статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию также государственная пошлина в доход государства.

Учитывая, что настоящий иск является производным от Закона РФ «О защите прав потребителя», в соответствии с подпунктом 4 пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ истец был освобожден от уплаты государственной пошлины в отношении требований, предъявляемых к страховой компании.

Судом размер государственной пошлины исчисляется на основании положений, установленных статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом требований неимущественного характера.

Пунктом 2 статьи 62.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации установлено, что в бюджеты городских округов зачисляются налоговые доходы от государственной пошлины – в соответствии с пунктом 2 статьи 61.1 настоящего Кодекса (по нормативу 100 процентов по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции).

Таким образом, в бюджет городского округа «Город Хабаровск» подлежит взысканию государственная пошлина с АО «СОГАЗ» в размере 6700 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО2 с Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» сумму страхового возмещения в размере 175 000 руб., штраф в размере 87 500 руб., неустойку в размере 175 000 руб., судебные расходы в виде расходов на проведение экспертизы в размере 5 600 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

Взыскать с с акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в доход бюджета городского округа «Город Хабаровск» государственную пошлину в размере 6700 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Хабаровска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме 06.07.2018.

Мотивированное решение изготовлено 06.07.2018.

Судья: О.С.Белоусова