Решение № 2А-3930/2019 2А-3930/2019~М-3742/2019 М-3742/2019 от 27 ноября 2019 г. по делу № 2А-3930/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 ноября 2019 года г. Королев

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи ФИО7

при секретаре Тарасенковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №2а-3930/19 по административному иску ФИО5 к судебному приставу-исполнителю Королёвского ГОСП УФССП России по Московской области ФИО8, Королёвскому ГОСП УФССП России по Московской области о признании постановления незаконным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Королёвского ГОСП УФССП России по Московской области ФИО8, Королёвскому ГОСП УФССП России по Московской области, в котором просит признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Королёвского городского отдела судебных приставов УФССП России по Московской области ФИО8 от 29 августа 2019 года о прекращении исполнительного производства от 16.11.2018 года№ 55657/18/50062-ИП; обязать судебного пристава-исполнителя Королёвского городского отдела судебных приставов УФССП России по Московской области ФИО8, в течение трёх дней со дня вступления в законную силу судебного решения по настоящему делу, возобновить исполнительное производство № 55657/18/50062-ИП, возбужденное 16.11.2018 года, ссылаясь на отсутствие оснований для прекращения указанного исполнительного производства.

В судебном заседании ФИО9 поддержала заявленные требования.

Судебный пристав-исполнитель ФИО8 просила в удовлетворении иска отказать.

Заинтересованное лицо ФИО12 в судебное заседание не явился.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что решением мирового судьи судебного участка №45 Козельского судебного района Калужской области от 02.11.2018 года с ФИО6 были взысканы алименты в пользу ФИО5 на содержание детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере одной трети всех видов дохода должника ежемесячно.

16.11.2018 года в соответствии с исполнительным листом, выданным на основании указанного решения мирового судьи от 02.11.2018 года судебным приставом-исполнителем Королёвского ГОСП УФССП России по Московской области было возбуждено исполнительное производство № 55657/18/50062-ИП.

29.08.2019 года судебным приставом-исполнителем Королёвского ГОСП УФССП России по Московской области ФИО8 было вынесено постановление о прекращении исполнительного производства № 55657/18/50062-ИП от 16.11.2018 года, в связи с «принятием судом акта о прекращении исполнения ИД». При этом, из постановления следует, что по состоянию на 29 августа 2019 года задолженность по исполнительному производству составляет 97 817,9 рублей, в том числе остаток основного долга 97 817,9 рублей.

Как указывает истец, постановление об окончании исполнительного производства вынесено незаконно, поскольку требования исполнительного документа в полном объеме выполнены не были.

Согласно п.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Между тем, в материалах дела и исполнительного производства отсутствуют допустимые доказательства фактического исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

В своих возражениях на иск административный ответчик ссылается на вынесение Королёвским городским судом Московской области заочного решения от 20.06.2019 г. по делу №2-1838/19, которым было постановлено:

«Определить место жительства несовершеннолетнего ФИО10, с отцом - ФИО11.

Прекратить взыскание алиментов с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, Украинской ССР, в пользу ФИО5 на содержание сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части всех видов его заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ФИО2 совершеннолетия - до ДД.ММ.ГГГГ гола, согласно решению мирового судьи судебного участка 345 Козельского судебного района <адрес> от 02.1 \2018 года.».

Между тем, указанное судебное постановление не является основанием для прекращения исполнительного производства.

Поскольку исполнительный лист на взыскание алиментов выдан в отношении двух детей должника, в отношении одного из которых, в связи с определением его места жительства с должником отпали основания для взыскания алиментов, исполнительное производство не может быть окончено по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа, поскольку в отношении второго ребенка, не достигшего совершеннолетия, взыскание алиментов должно быть продолжено.

Это прямо следует и из резолютивной части решения мирового судьи судебного участка № Козельского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отраженной в исполнительном листе, где указано, что с ДД.ММ.ГГГГ (после достижения совершеннолетия одним из детей) необходимо взыскивать алименты в размере 1/4 доли всех видов заработка с (или) иного дохода ежемесячно до достижения ФИО4 совершеннолетия, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

То обстоятельство, что основания для взыскания алиментов на двух детей в 1/3 доле отпали до достижения совершеннолетия одним из детей, не давало административному ответчику права прекращать исполнительное производство, и из приведенного заочного решения такой обязанности судебного пристава-исполнителя не следовало.

Действительно, ни нормы Семейного кодекса Российской Федерации, ни нормы гражданско-процессуального законодательства, ни нормы Федерального закона "Об исполнительном производстве" не разрешают судебному приставу-исполнителю самостоятельно изменять размер алиментов, взыскиваемых по исполнительному документу, но при этом наделяют его правом приводить размер взыскиваемых алиментов в соответствие с законом, а именно производить индексацию алиментов, определять размер задолженности, а также устанавливать доли к заработной плате при взыскании алиментов в долевом порядке в случае фактического исполнения алиментных обязательств в отношении ребенка, достигшего совершеннолетия, и наличия других несовершеннолетних детей, на содержание которых взысканы алименты.

Таким образом, судебный пристав-исполнитель Королёвского городского отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО1, в связи с приведенным выше заочным решением Королёвского городскго суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, дожна была не прекращать исполнительное производство, а привести размер взыскиваемых алиментов в соответствие с законом, то есть начать взыскивать с должника алименты на содержание ФИО3 в размере 1/4 доли всех видов заработка с (или) иного дохода должника ежемесячно до ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что у судебного пристава-исполнителя не имелось оснований для окончания исполнительного производства. Данное постановление является незаконным существенно нарушает права взыскателя и подлежит отмене, а исполнительное производство подлежит возобновлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 180-186 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО5 к судебному приставу-исполнителю Королёвского ГОСП УФССП России по <адрес> ФИО1, Королёвскому ГОСП УФССП России по <адрес> – удовлетворить.

Признать незаконным и отменить постановление судебного пристава- исполнителя Королёвского городского отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП. Возобновить указанное исполнительное производство.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Королёвский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 27.12.2019 г.