Решение № 2А-705/2017 2А-705/2017~М-564/2017 М-564/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 2А-705/2017

Дело № 2а-705/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Усинский городской суд Республики Коми,

в составе председательствующего судьи Исип О.С.,

при секретаре Сычевой Т.А.,

с участием старшего помощника прокурора г.Усинска Богацкой О.Н.,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Усинске Республики Коми

29 мая 2017 года административное дело по административному исковому заявлению ОМВД РФ по г.Усинску об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

ОМВД РФ по г.Усинску обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просит установить административный надзор в отношении ФИО1 на срок 2 года и одновременно установить ограничения, а именно, запретить пребывание вне жилого помещения и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 до 06 часов без согласования с органом внутренних дел, если это не связано с исполнением трудовых обязанностей, а также обязать явкой два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запретить выезд за пределы территории района (городского округа) в составе субъекта РФ, где зарегистрировано и проживает это лицо, без разрешения органов внутренних дел, обосновывая свои требования тем, что после отбытия наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Усинского городского суда РК от 26.05.2008 за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, ФИО1 дважды привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на здоровье населения и общественную нравственность.

Представитель административного истца, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя ОМВД РФ по г.Усинску, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца.

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 требования признал в полном объеме.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения административного ответчика, заключение прокурора, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ч.1 и 3 ст.3 данного Федерального закона административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления, в случае совершения им в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости (ст.5 Федерального закона).

Вступившим в законную силу приговором Усинского городского суда РК от 26.05.2008 ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, с учетом последующих изменений к 8 годам 11 месяцам лишения свободы, на основании постановления Княжпогостского районного суда РК от 08.09.2014 освобожден из исправительного учреждения дд.мм.гггг. условно досрочно на неотбытый срок 2 года 5 дней.

Преступление, предусмотренное ч.4 ст.111 УК РФ, согласно ст.15 УК РФ, отнесено к категории особо тяжких.

С учетом положений ст.86 УК РФ (в редакции на момент осуждения) судимость ФИО1 погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания, то есть дд.мм.гггг..

Как следует из представленных материалов, после отбытия наказания в течение года ФИО1 дважды привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ст.6.9 ч.1 КоАП РФ (дд.мм.гггг., дд.мм.гггг.), в связи с чем, суд приходит к выводу, что имеются все предусмотренные законом основания для установления в отношении ФИО1 административного надзора на срок 2 года, при этом суд учитывает личность осужденного, который отрицательно характеризуется по месту жительства, не работает.

Ограничения, об установлении которых ходатайствует ОМВД России по г.Усинску, регламентированные в ч.1 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», обеспечат надлежащий контроль за поведением ФИО1, и ограничение его конституционных прав и свобод не повлекут.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление ОМВД РФ по г.Усинску об установлении административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО1, сроком на 2 года.

Установить ФИО1 следующие административные ограничения:

- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

-запрещение пребывания вне жилого помещения и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 до 06 часов без согласования с органом внутренних дел, если это не связано с исполнением трудовых обязательств;

- запрещение выезда за пределы территории района (городского округа) в составе субъекта РФ, где зарегистрирован и проживает ФИО1, без разрешения органов внутренних дел.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО1 на учет в ОМВД России по г. Усинску.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Усинский городской суд Республики Коми в течение 10 дней со дня принятия.

Председательствующий О.С.Исип