Решение № 2-178/2017 2-178/2017~М-49/2017 М-49/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 2-178/2017

Дело № 2-178/2017

Мотивированное
решение изготовлено 20 марта 2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2017 года Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Поджарской Т.Г., с участием истца ФИО9, представителя ответчика адвоката Романова В.И., при секретаре Хмелевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9 к ФИО1 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В процессе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просил признать ответчика ФИО1 не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> (л.д. 18, 20).

В обоснование исковых требований ФИО9 указал, что он является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Истец 26.08.2014 года зарегистрировал ответчика ФИО1 по ее просьбе в спорном жилом помещении для регистрации брака. ФИО1 никогда в жилом помещении не проживала, им не пользовалась, своих вещей в него не ввозила. Ответчик по настоящее время с регистрационного учета не снялась.

Истец ФИО9 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что он работал в ООО «Егоршинский радиозавод» с дядей ответчицы, который и попросил его зарегистрировать ответчицу в доме для того, чтобы последняя могла уехать в г. Уфу для регистрации брака. ФИО1 никогда в спорном жилье не проживала, личных вещей ответчика в доме никогда не было. В настоящее время связь с ФИО1 утрачена, фактическое ее место нахождения истцу неизвестно, ее дядя умер в 2015 году.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена по последнему известному адресу, указанному истцом в исковом заявлении: <адрес>.

Определением от 16.02.2017 в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в качестве представителя ответчика ФИО1 судом к участию в деле привлечен адвокат Артемовской адвокатской конторы по назначению (л.д. 21).

В судебном заседании представитель ответчика адвокат Романов В.И. возражал против удовлетворения исковых требований в силу закона, поскольку позиция ответчика неизвестна, просил в иске отказать.

Суд, с учетом мнения истца, представителя ответчика, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании пояснила, что она является сожительницей истца, проживают совместно с 2011 года по адресу: <адрес>. Свидетель с ФИО1 не знакома, но ей известно, что ФИО1 является племянницей ФИО4 который попросил ФИО9 зарегистрировать ее в доме. ФИО1 в доме никогда не проживала, ее личных вещей в доме нет. Перед тем как зарегистрировать ответчицу в доме, истец советовался со свидетелем.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснил, что является другом ФИО9, знакомы около 6 лет. Истец проживает по <адрес> Совместно с ним проживает ФИО2, дети истца ФИО7 и ФИО8. Кроме них в доме больше никто не проживает, свидетель часто бывает у них в гостях. ФИО9 и ФИО2 говорили ему, что зарегистрировали в доме ФИО1 по просьбе ФИО4, но свидетель никогда ее в доме не видел.

Суд, заслушав пояснения сторон, показания свидетелей, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Жилые помещения предназначены для проживания граждан.

Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Пунктом 1 ст. 292 ГК РФ предусмотрено, что члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

В силу ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Судом установлено, следует из письменных материалов дела, что согласно свидетельству о государственной регистрации права от 13.02.2006 года, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО9 (л.д. 8).

Согласно справке ГБУ СО «Многофункциональный центр» от 28.02.2017 года, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 26.08.2014 года зарегистрирована в жилом помещении по адресу: <адрес> (л.д. 27).

Оценив в совокупности все представленные доказательства, судом установлено, что ответчик не является членом семьи ФИО9, зарегистрирована в спорном жилом помещении, однако, с момента регистрации с 2014 года в жилом помещении не проживала, никогда в него не вселялась, личные вещи не ввозила, попыток для вселения в жилое помещение не предпринимала, доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено. В настоящее время собственник жилого помещения ФИО9 не может распорядиться по своему усмотрению имуществом в связи с тем, что в жилом помещении зарегистрирован ответчик.

Регистрация гражданина в жилом помещении по адресу не является констатацией факта проживания и не является безусловным основанием, порождающим право пользования жилым помещением.

Регистрация ответчика в спорном жилом помещении носила формальный характер, была необходима ответчику для достижения иных целей, не связанных с фактическим проживанием в жилом помещении, а именно для регистрации брака, что следует из пояснений истца, свидетелей ФИО2, ФИО3, согласно которым в жилом помещении проживают только истец с сожительницей ФИО2 и несовершеннолетние дети истца ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, иные лица в доме не проживают и никогда не проживали, регистрация ФИО1 была осуществлена ФИО9 по ее просьбе для регистрации брака. Не доверять пояснениям истца и свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку они согласуются между собой, с письменными материалами дела, кроме того, свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, доказательств заинтересованности данных свидетелей в исходе дела судом не установлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика не представлено суду достоверных и допустимых доказательств вселения и фактического проживания в спорном жилом помещении, несения расходов по оплате коммунальных платежей.

Поскольку, судом установлено, что ответчик зарегистрирован в жилом доме истца формально, никогда в него не вселялась, свои вещи в жилое помещение не ввозила, обстоятельств, дающих основания для признания ответчика приобретшим право пользования указным жилым помещением, не установлено, а совокупностью объективных и достоверных доказательств установлено обратное, то ответчик является не приобретшей право на указанное жилое помещение.

При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.1993 года № 5242-1 снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, решение суда о признании ответчика ФИО1 не приобретшей право пользования спорным жилым помещением является основанием для снятия указанного лица с регистрационного учета из спорного жилого помещения.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 300 руб., которые истец ФИО9 понес при подаче иска, что следует из чека-ордера от 25.01.2017 года (операция 144) (л.д. 2).

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО9 удовлетворить.

Признать ФИО1 не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО1 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО9 расходы по уплате госпошлины в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Артемовский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Т.Г. Поджарская