Решение № 2-2833/2017 2-2833/2017~М-2668/2017 М-2668/2017 от 26 сентября 2017 г. по делу № 2-2833/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Домодедово 26 сентября 2017 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Трушкина Ю.А.

при секретаре Максимовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2833/2017 по иску ФИО1 к ООО «РПК - Риэлт» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с неисполнением решения суда в сумме 279 806,10 руб., компенсации морального вреда в сумме 100 000 руб.

В обоснование заявленных исковых требований ФИО1 указал, что решением Подольского городского суда Московской области от 04.08.2016 частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к ООО «РПК - Риэлт» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа. Указанным решением суда с ответчика в пользу истца взыскано: 2 876 200 руб. - денежные средства, оплаченные по договору ДДУ, неустойка в сумме 200 000 руб., компенсация морального вреда в сумме 10 000 руб., штраф в сумме 50 000 руб. В связи с длительным неисполнением ответчиком вышеуказанного решения суда, основываясь на положениях ст. 395 ГК РФ, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебном заседании ФИО1 требования искового заявления поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика - ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в части, представила письменные возражения. Указала, что истцом представлен неверный расчет периода просрочки исполнения судебного решения, поскольку оно было обжаловано в суд апелляционной инстанции и вступило в законную силу 21.11.2016. Представитель ответчика представил суду контррасчет, согласно которого размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 189 427,88 руб. за период с 22.11.2016 по 28.07.2017.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения участников процесса, суд находит требования искового заявления подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Как усматривается из материалов дела, решением Подольского городского суда Московской области от 04.08.2016 частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к ООО «РПК - Риэлт» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, взыскании штрафа. Указанным решением суда с ответчика в пользу истца взыскано: 2 876 200 руб. - денежные средства, оплаченные по договору ДДУ, неустойка в сумме 200 000 руб., компенсация морального вреда в сумме 10 000 руб., штраф в сумме 50 000 руб.

Решение суда вступило в законную силу 21.11.2016.

Ответчик вышеуказанное решение суда не исполнил.

Суд соглашается расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 189 427,88 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, представленным ответчиком. С указанным расчетом согласился в судебном заседании истец.

Поскольку в ходе рассмотрения дела нашли подтверждение обстоятельства, на которых основаны исковые требования, а именно: неисполнение ответчиком вступившего в законную силу решения суда, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца и возложении на ответчика обязанности по выплате ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 189 427,88 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, суд не находит оснований к удовлетворению ходатайства ответчика об уменьшении процентов за пользование чужими денежными средствами и применении положений ст. 333 ГК РФ, как не основанное на законе.

Вопрос о компенсации морального вреда, вследствие нарушения права потребителя был разрешен Подольским городским судом Московской области при вынесении решения от 04.08.2016 по гражданскому делу № 2 - 7305/2016, в связи с чем в рамках рассмотрения настоящего спора отсутствуют правовые основания для удовлетворения требований истца в указанной части.

На основании ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета городского округа Домодедово подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4 988 руб.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «РПК - Риэлт» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, вследствие не исполнения решения суда за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 189 427 рублей 88 копеек.

В остальной части требований - отказать.

Взыскать с ООО «РПК - Риэлт» государственную пошлину в доход бюджета городского округа Домодедово в сумме 4988 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий Ю.А. Трушкин