Постановление № 5-791/2023 от 3 августа 2023 г. по делу № 5-791/2023

Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) - Административные правонарушения



УИД: 78RS0023-01-2023-007735-27

Дело № 5-791/2023 03 августа 2023 года


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Купаева Мария Владимировна, с участием переводчика с узбекского языка – ФИО1, рассмотрев в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, улица Курская, дом 3, зал 338, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 18.10 КоАП РФ, в отношении

ФИО2 у., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес> (регистрация до 17.10.2023г.),

УСТАНОВИЛ:


Вину ФИО2 у. в осуществлении иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, в городе федерального значения Санкт-Петербурге, а именно:

01 августа 2023 года в 15 часов 10 минут, по адресу: <...>, магазин «Пятерочка», в ходе проверки сотрудниками отдела по вопросам миграции УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга, была выявлен гражданин Республики Узбекистан ФИО2 у., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который в нарушение миграционного законодательства Российской Федерации, незаконно осуществлял трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего, в интересах и по поручению ООО «БРОК-С», а именно, на момент проверки разгружал товар, по вышеуказанному адресу, без патента, действующего на территории Санкт-Петербурга, наличие которого требуется в соответствии с пунктом 4 статьи 13 Федерального закона от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» и ФЗ 86-ФЗ от 19.05.2010.

ФИО2 у. в судебное заседание явился, вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что приехал 12 дней назад, работает неофициально, на момент административного правонарушения не имел патент на осуществление трудовой деятельности на территории Санкт-Петербурга. Нашел подработку через интернет, при этом, никакие документы не подписывал.

Помимо признания вины, виновность ФИО2 у. в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от 03 августа 2023 года, в котором зафиксирован факт совершения административного правонарушения;

- рапортом инспектора ОРВР отдела по вопросам миграции УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга ФИО3, из которого следует, что 01 августа 2023 года в 15 часов 10 минут, по адресу: <...>, магазин «Пятерочка», в ходе проверки сотрудниками отдела по вопросам миграции УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга, была выявлен гражданин Республики Узбекистан ФИО2 у., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который в нарушение миграционного законодательства Российской Федерации, незаконно осуществлял трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего, в интересах и по поручению ООО «БРОК-С», а именно, на момент проверки разгружал товар, по вышеуказанному адресу, без патента, действующего на территории Санкт-Петербурга, наличие которого требуется в соответствии с пунктом 4 статьи 13 Федерального закона от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» и ФЗ 86-ФЗ от 19.05.2010г;

- фотографиями, на которых зафиксировано совершение ФИО2 у. административного правонарушения;

- копией паспортных данных иностранного гражданина на имя ФИО2 у. с переводом на русский язык, миграционной карты;

- данными о гражданине «Физическое лицо», «Мигрант», ЛИЦО, ОСК на имя ФИО2 у., из которых следует, что последний раз патент выдавался 13.07.2021г., имеет действующий иностранный паспорт, последний раз въехал на территорию РФ 20.07.2023г., 13.01.2023г. привлекался к административной ответственности по части 1 статьи 20.20 КоАП РФ, сведений о судимости не имеется;

- копией распоряжения о проведении внеплановой выездной проверки от 01.08.2023г. № 6, в соответствии с которым необходимо провести проверку в отношении ООО «Агроторг»;

- копией рапорта инспектора отдела по вопросам миграции УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга ФИО3;

- копией объяснений А. от 02.08.2023г., из которых следует, что она с декабря 2022 года занимает должность директора магазина «Пятерочка», находящегося по адресу: <...>. Магазин постоянно привлекает рабочих, если не хватает свих официально трудоустроенных в ООО «Агроторг», в которое входит и магазин расположенный по адресу: <...>, заключен договор с ООО «БРОК С» о том, что последние за оплату предоставят рабочих (чаще всего иностранных граждан). 01 августа 2023 года к ним на работу вышли двое иностранных граждан – один грузчик, второй охранник, ФИО4 и ФИО2. Утром она ставит задачи работникам в течение дня контролирует их. Документы не проверяет, так как это обязанности ООО «БРОК С»;

- выпиской из ЕГРЮЛ на ООО «АГРОТОРГ»;

- копией договора об оказании услуг по предоставлению персонала № от 20.07.2023 г., заключенного между ООО «Агроторг» и обязанность ООО «Брок С», подписанного электронными подписями и приложением № к указанному договору;

- копией регламента оказания услуг;

- копией формы заявки, типовая форма Х5 о передаче персональных данных от 20.07.2023 г., подписанной электронными подписями;

- копией соглашения об обязательном использовании системы электронного документооборота и организации электронного обмена документами.

Оценивая приведённые доказательства, суд полагает, что они относимы, допустимы, а в целом достаточны для признания ФИО2 у. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 18.10 КоАП РФ, то есть в осуществлении иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, совершенное в городе федерального значения Санкт-Петербурге.

Каких-либо противоречий в представленных материалах и показаниях ФИО2 у. судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающих вину обстоятельств, суд учитывает признание ФИО2 у. вины в совершенном административном правонарушении, отсутствие сведений о привлечении ранее к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, в связи с чем, полагает возможным назначить ему административное наказание в виде штрафа в минимальном размере с административным выдворением за пределы РФ, в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 18.10 ч. 2, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:


ФИО2 у., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 18.10 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Разъяснить ФИО2 у., что в соответствии с частью 1.1 статьи 32.2 КоАП РФ, административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

Разъяснить ФИО2 у., что в соответствии с частью 6 статьи 32.10 КоАП РФ, иностранный гражданин или лицо без гражданства, которым назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, обязаны выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.

Разъяснить ФИО2 у., что согласно подпункту 2 статьи 27 ФЗ Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства вынесено решение об административном выдворении за пределы РФ, в течение пяти лети со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по г. Санкт-Петербургу (ГУ МВД по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области); ИНН: <***>; КПП: 784201001; кор. счет: 40102810745370000006 в Северо-Западном ГУ Банка России; БИК: 014030106; Код бюджетной классификации: 18811601201019000140; расчетный счет: <***>; ОКТМО: 40902000, УИН 11891789990628342017.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.В. Купаева



Суд:

Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) (подробнее)

Судьи дела:

Купаева Мария Владимировна (судья) (подробнее)