Решение № 2-4755/2025 2-4755/2025~М-3703/2025 М-3703/2025 от 18 сентября 2025 г. по делу № 2-4755/2025

50RS0039-01-2025-006172-41

2-4755/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2025 г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Пугачевой Т.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Перескоковой Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4755/2025

по исковому заявлению ПАО Банк ВТБ к ФИО1, ФИО2, нотариусу Московской областной нотариальной палаты ФИО3 о взыскании задолженности по кредитным договорам.

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Банк ВТБ обратился в Раменский городской суд с исковыми требованиями к ФИО1, ФИО4 в которых просит о взыскании, солидарно, с ФИО1, ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от <дата><номер> в общей сумме, по состоянию на <дата> включительно, в размере 171 193,05 рублей; о взыскании, солидарно, с ФИО1, ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от <дата><номер> в общей сумме, по состоянию на <дата> включительно, в размере 166 371,37 рублей; о взыскании, солидарно, с ФИО1, ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от <дата><номер> в общей сумме, по состоянию на <дата> включительно, в размере 13 042,83 рублей; о взыскании, солидарно, с ФИО1, ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от <дата><номер> в общей сумме, по состоянию на <дата> включительно, в размере 3 872,21 рублей, о взыскании, солидарно, с ФИО1, ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от <дата><номер> в общей сумме, по состоянию на <дата> включительно, в размере 675 557,79 рублей за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО5

В обоснование требований указывают, что

1. Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество), на момент заключения договора имевший наименование ВТБ 24 (закрытое акционерное общество), на основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) от <дата>, а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) от <дата> Банк ВТБ публичное акционерное общество) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) (далее - Истец/Банк) и ФИО6 (далее - Заемщик) заключили договор от <дата><номер> о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения заемщика к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом» (далее - «Правила») и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт» (далее - «Тарифы»). Заемщиком была подана в адрес банка подписанная анкета-заявление, получена банковская карточка <номер>, что подтверждается соответствующим заявлением и распиской в получении карточки. Согласно расписке в получении банковской карты заемщику был установлен лимит в размере 49 500,00 рублей, который впоследствии был увеличен. Заемщик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. По состоянию на <дата> включительно, сумма задолженности по кредитному договору составила 171 193,05 рублей, из которых:

- 79 126,04 рублей - сумма задолженности по основному долгу;

- 33 637,61 рублей - сумма задолженности по плановым процентам;

- 58 429,40 рублей - сумма задолженности по пени.

2. Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество), на основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) от <дата>, а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) от <дата> Банк ВТБ (публичное акционерное общество) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 табличное акционерное общество), (далее - Заявитель/Банк) и ФИО6. далее - Заемщик) заключили договор от <дата><номер> о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения Должника к УСЛОВИЯМ (акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 (ПАО) с разрешенным овердрафтом» (далее - «Правила»). Заемщиком была подана в адрес банка подписанная анкета-заявление, получена банковская карточка <номер>, что подтверждается соответствующим заявлением и распиской в получении карточки. Согласно расписке в получении банковской карты заемщику был установлен лимит в размере 102000,00 рублей. Заемщик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. Сумма задолженности заемщика перед банком, по состоянию на <дата> включительно, составляет 166 371,37 рублей, из которых:

- 94 526,52 рублей - сумма задолженности по основному долгу;

- 59 265,44 рублей - сумма задолженности по плановым процентам;

- 12 579,41 рублей - сумма задолженности по пени.

3. Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - Истец/Банк) и ФИО6 (далее - Заемщик) заключили договор от <дата><номер> о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения заемщика к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования панковских карт ВТБ (ПАО) с разрешенным овердрафтом» (далее - «Правила»). Заемщиком была подана в адрес банка подписанная анкета-заявление, получена банковская карточка, в том числе <номер>, что подтверждается соответствующей распиской в получении банковской карточки. В соответствии с согласием на установление кредитного лимита заемщику был установлен лимит в размере 10 000,00 рублей. Заемщик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. По состоянию на <дата> включительно, сумма задолженности по кредитному договору составила 13 042,83 рублей, из которых:

- 7 614,32 рублей - сумма задолженности по основному долгу;

- 4 445,36 рублей - сумма задолженности по плановым процентам;

- 983,15 рублей - сумма задолженности по пени.

4. Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество), на момент заключения договора имевший наименование ВТБ 24 (закрытое акционерное общество), на основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) от <дата>, а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) от <дата> Банк ВТБ публичное акционерное общество) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) (далее - Истец/Банк) и ФИО6 (далее - Заемщик) заключили кредитный договор от <дата><номер> (далее - Кредитный договор), путем присоединения заемщика к условиям правил кредитования по продукту «Кредит наличными», утвержденных Приказом Банка от 3<дата><номер> (далее - Правила), и подписания заемщиком согласия на кредит (далее - Согласие на Кредит). В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, банк обязался предоставить заемщику денежные средства далее - Кредит) в сумме 63 400,00 рублей на срок по <дата> с взиманием за пользование кредитом 23,5 процентов годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 30 числа каждого календарного месяца. Заемщик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. По состоянию на <дата> включительно, сумма задолженности по кредитному договору составила 3 872,21 рублей, из которых:

- 1 997,54 рублей - сумма задолженности по основному долгу;

- 110,88 рублей - сумма задолженности по плановым процентам;

- 93,29 рублей - сумма задолженности по пени;

- 1 670,50 рублей - сумма задолженности по пени по просроченному долгу.

5. Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - Истец/Банк) и ФИО6 (далее - Заемщик) заключили кредитный договор от <дата><номер> (далее - Кредитный договор), путем присоединения заемщика к условиям правил кредитования по продукту «Кредит наличными», утвержденных Приказом Банка от <дата><номер> (далее - Правила), и подписания заемщиком согласия на кредит (далее - Согласие на Кредит). В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить заемщику денежные средства (далее - Кредит) в сумме 554 301,00 рублей на срок по <дата> с взиманием за пользование кредитом 13,5 процентов годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом пп. 4.2.1 Правил). Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 28 числа каждого календарного месяца. До настоящего времени вышеуказанная задолженность не погашена. По состоянию на <дата> включительно, сумма задолженности по кредитному договору составила 675 557,79 рублей, из которых:

- 478 964,64 рублей - сумма задолженности по основному долгу;

- 137 449,44 рублей - сумма задолженности по плановым процентам;

- 8 415,25 рублей - сумма задолженности по пени;

- 50 728,46 рублей - сумма задолженности по пени по просроченному долгу.

<дата> заемщик ФИО6 умер, что —подтверждается свидетельством о смерти VII-ИК <номер> от <дата>. Предполагаемыми наследниками по закону являются: ФИО1, ФИО2. Заемщик был застрахован в рамках кредитного договора <номер>, однако Банк ВТБ (ПАО) не имеет права на получение страховой выплаты на основании условий, изложенных в заявлении на включение в число участников программы страхования, а именно: Выгодоприобретателем является сам Застрахованный, а в случае его смерти - наследники Застрахованного. Указывают, что согласно сведениям Банка ВТБ (ПАО) у заемщика на дату смерти имелось в собственности недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес><адрес>.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены.

От истца имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

От ответчиков сведений об уважительности неявки суду не поступало, возражений, ходатайств об отложении слушания дела не представлено.

Третье лицо нотариус ФИО3 в судебное заседание не явился, по запросу представила копию наследственного дела <номер>, начатое <дата>. Согласно представленной информации в деле оно открылось на основании кредиторской претензии истца. Ранее дело не открывалось. Информация о наличии наследников после смерти ФИО6, умершего <дата> у нотариуса отсутствует. Ранее наследственное дело не открывалось.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Согласно правилам ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от <дата> № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Раменского городского суда Московской области.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ определил о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отсутствии оснований к удовлетворению требований.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела

Банк ВТБ 24 и ФИО6 заключили договор от <дата><номер> о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения заемщика к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтоми «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт». Заемщиком была подана в адрес банка подписанная анкета-заявление, получена банковская карточка <номер>, что подтверждается соответствующим заявлением и распиской в получении карточки. Согласно расписке в получении банковской карты заемщику был установлен лимит в размере 49 500,00 рублей, который впоследствии был увеличен. Согласно выписке заемщик пользовался денежными средствами. Заемщик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. По состоянию на <дата> включительно, сумма задолженности по кредитному договору составила 171 193,05 рублей, из которых:

- 79 126,04 рублей - сумма задолженности по основному долгу;

- 33 637,61 рублей - сумма задолженности по плановым процентам;

- 58 429,40 рублей - сумма задолженности по пени.

2. Банк ВТБ 24 и ФИО6 заключили договор от <дата><номер> о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения Должника к УСЛОВИЯМ «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 (ПАО) с разрешенным овердрафтом. Заемщиком была подана в адрес банка подписанная анкета-заявление, получена банковская карточка <номер>, что подтверждается соответствующим заявлением и распиской в получении карточки. Согласно расписке в получении банковской карты заемщику был установлен лимит в размере 102000,00 рублей. Согласно выписке заемщик пользовался денежными средствами. Заемщик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. Сумма задолженности заемщика перед банком, по состоянию на <дата> включительно, составляет 166 371,37 рублей, из которых:

- 94 526,52 рублей - сумма задолженности по основному долгу;

- 59 265,44 рублей - сумма задолженности по плановым процентам;

- 12 579,41 рублей - сумма задолженности по пени.

3. Банк ВТБ (публичное акционерное общество) и ФИО6 (далее - Заемщик) заключили договор от <дата><номер> о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения заемщика к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования панковских карт ВТБ (ПАО) с разрешенным овердрафтом». Заемщиком была подана в адрес банка подписанная анкета-заявление, получена банковская карточка, в том числе <номер>, что подтверждается соответствующей распиской в получении банковской карточки. В соответствии с согласием на установление кредитного лимита заемщику был установлен лимит в размере 10 000,00 рублей. Согласно выписке заемщик пользовался денежными средствами. Заемщик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. По состоянию на <дата> включительно, сумма задолженности по кредитному договору составила 13 042,83 рублей, из которых:

- 7 614,32 рублей - сумма задолженности по основному долгу;

- 4 445,36 рублей - сумма задолженности по плановым процентам;

- 983,15 рублей - сумма задолженности по пени.

4. Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество), и ФИО6 заключили кредитный договор от <дата><номер>, путем присоединения заемщика к условиям правил кредитования по продукту «Кредит наличными», утвержденных Приказом Банка от 3<дата><номер>, и подписания заемщиком согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 63 400,00 рублей на срок по <дата> с взиманием за пользование кредитом 23,5 процентов годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 30 числа каждого календарного месяца. Согласно выписке заемщик пользовался денежными средствами. Заемщик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. По состоянию на <дата> включительно, сумма задолженности по кредитному договору составила 3 872,21 рублей, из которых:

- 1 997,54 рублей - сумма задолженности по основному долгу;

- 110,88 рублей - сумма задолженности по плановым процентам;

- 93,29 рублей - сумма задолженности по пени;

- 1 670,50 рублей - сумма задолженности по пени по просроченному долгу.

5. Банк ВТБ (публичное акционерное общество) и ФИО6 заключили кредитный договор от <дата><номер>, путем присоединения заемщика к условиям правил кредитования по продукту «Кредит наличными», утвержденных Приказом Банка от <дата><номер>, и подписания заемщиком согласия на кредит (далее - Согласие на Кредит). В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 554 301,00 рублей на срок по <дата> с взиманием за пользование кредитом 13,5 процентов годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом пп. 4.2.1 Правил). Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 28 числа каждого календарного месяца. Согласно выписке заемщик пользовался денежными средствами. До настоящего времени вышеуказанная задолженность не погашена. По состоянию на <дата> включительно, сумма задолженности по кредитному договору составила 675 557,79 рублей, из которых:

- 478 964,64 рублей - сумма задолженности по основному долгу;

- 137 449,44 рублей - сумма задолженности по плановым процентам;

- 8 415,25 рублей - сумма задолженности по пени;

- 50 728,46 рублей - сумма задолженности по пени по просроченному долгу.

В соответствии со ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с п. 2 ст. 1, ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, содержащей основные положения о заключении договора, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статьей 820 ГК РФ предусмотрено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с положениями пар. 1 гл. 42 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (п. 1 ст. 807 ГК РФ); если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, суд полагает, что заемщик надлежащим образом свои обязательства перед банком не исполнил.

<дата> заемщик ФИО7 умер, что подтверждается выпиской из записи акта о смерти от <дата><номер>.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Исходя из общего правила данной нормы права, смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или к иным лицам, указанным в законе.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу требований ст. ст. 1112, 1149, 1151, 1175 Гражданского кодекса РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9, а также положений статьи 56 ГПК РФ в рассматриваемом споре банк обязан доказать объем наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика-должника, его стоимость и факт перехода этого имущества в данном случае к наследникам первой очереди или как выморочного имущества в собственность Российской Федерации в связи с отсутствием наследников по закону и завещанию, либо непринятием наследства, либо отказом наследников от наследства, либо отстранением наследников от наследования и т.п.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в пунктах 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" от от 29 мая 2012 г. N 9, смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В установленный законом шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО6 никто не обращался, наследственное дело открыто в связи с поступлением нотариусу претензии кредитора.

Данные обстоятельства подтверждаются кредитным досье, материалами наследственного дела.

Таким образом, из материалов дела следует, что сроки принятия наследства к имуществу умершего ФИО6 истекли, но наследников к ее имуществу нет, доказательств обратного стороной истца не представлено.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

При этом согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости, на дату смерти у ФИО6 отсутствовало право собственности на недвижимое имущество.

Сведений о наличии на дату смерти в собственности ФИО6 транспортных средств не имеется.

Сведения о наличии счетом в банках на дату смерти ФИО6 не имеется.

На дату смерти ФИО6 проживал и был зарегистрирован по адресу <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН жилой дом по вышеуказанному адресу принадлежит и принадлежал до даты смерти ФИО6 на праве долевой собственности иным лицам.

Таким образом, транспортные средства, объекты недвижимости, денежные средства на счетах у заемщика на момент смерти отсутствовали. Проживал ФИО6 на момент смерти в жилом помещении, находящемся в собственности иных лиц.

Супруга ФИО1 и дочь ФИО2 в права наследства не вступали, каких-либо действий, свидетельствующих о принятии ими наследства после смерти ФИО6 не осуществляли, свидетельство о праве на наследство после смерти ФИО6 не выдавалось, иного в суд не представлено.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9, получение лицом социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Соответственно получение данных средств не влечет фактического принятия наследства и наследования долгов и кредитов наследодателя.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9, получение лицом социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Соответственно получение данных средств не влечет фактического принятия наследства и наследования долгов и кредитов наследодателя.

При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что имеются основания для отказа в удовлетворении требований ПАО Банк ВТБ к предполагаемым наследникам ФИО6 и его наследственному имуществу о взыскании задолженности по кредитным договорам за счет наследственного имущества.

Отказывая в удовлетворении иска ПАО Банк ВТБ, суд исходит из того, что обязательство ФИО6 прекратилось, поскольку наследственного имущества не установлено, наследников у заемщика нет.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании судебных расходов также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований истца ПАО Банк ВТБ о взыскании, солидарно, с ФИО1, ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от <дата><номер> в общей сумме, по состоянию на <дата> включительно, в размере 171 193,05 рублей; о взыскании, солидарно, с ФИО1, ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от <дата><номер> в общей сумме, по состоянию на <дата> включительно, в размере 166 371,37 рублей; о взыскании, солидарно, с ФИО1, ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от <дата><номер> в общей сумме, по состоянию на <дата> включительно, в размере 13 042,83 рублей; о взыскании, солидарно, с ФИО1, ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от <дата><номер> в общей сумме, по состоянию на <дата> включительно, в размере 3 872,21 рублей, о взыскании, солидарно, с ФИО1, ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от <дата><номер> в общей сумме, по состоянию на <дата> включительно, в размере 675 557,79 рублей, о взыскании в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате госпошлины в сумме 25 300,38, рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 19 сентября 2025 года.

Судья: Т.В.Пугачева