Решение № 2А-275/2021 2А-275/2021~М-269/2021 М-269/2021 от 10 июня 2021 г. по делу № 2А-275/2021

Дело №2а-275/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Называевск 11.06.2021

Называевский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Шумилиной В.А., с участием представителя административного истца по доверенности ФИО1, прокурора Лукьяновой О.Ш., ответчика ФИО2, при секретаре Бушуевой И.Д., рассмотрев с использованием аудиопротоколированияв открытом судебном заседании дело по заявлению начальника ОМВД России по Называевскому району обустановлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник ОМВД России по Называевскому району обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора и ограничений в отношении ФИО2.

Согласно заявлению, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осужден Называевским городским судом по ч.1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.ДД.ММ.ГГГГ по апелляционному постановлению Омского областного суда ФИО2 был освобожден от отбытия наказания на основании ст. 79 УК РФ условно-досрочно на не отбытый срок на 1 год 7 месяцев 14 дней.

На профилактическом учете в ОМВД России по Называевскому району ФИО2 состоит с ДД.ММ.ГГГГ как ранее судим, условно-досрочно освобожденный и формально подпадающий под административный надзор.

После освобождения из мест лишения свободы, ФИО2 в течение года дважды привлекался к административной ответственности за правонарушения в области порядка управления.

В связи с указанным, заявитель просит установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на один год и установить ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства или пребывания.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала по доводам, в нем изложенным.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с иском не согласился, указал, что после освобождения из места лишения свободы, ему негде было жить и зарегистрироваться по месту жительства или пребывания. Считает, что его не должны были привлекать к административной ответственности, так как о том, что это является правонарушением, его никто не предупреждал. Старается вести добропорядочный образ жизни, проживает в доме престарелых в <адрес>, где в настоящее время зарегистрирован по месту пребывания и ухаживает за неходячей женщиной.

Суд, заслушав показания лиц участвующих в деле, заслушав прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, пришел к следующему.

В соответствии с ч.1,3 ст.3 ФЗ от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ"Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, в том числе, еслилицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (пп.2 ч.3 ст.3 ФЗ).

В силу ст.4 указанного ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Согласно ч.1 п.1 ст.5 ФЗ, административный надзор устанавливается в частности в отношении: лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости;

В судебном заседании установлено, что после освобождения ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы (л.д.4), ФИО2 имея непогашенную судимость по приговору Называевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-6) за совершение особо тяжкого преступления, в течение года совершил 2 административных правонарушения, посягающих на порядок управления. В частности, ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении правонарушения по ст. 19.16 КоАП РФ, а ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 19.15.1 КоАП РФ, постановления по делам об административных правонарушениях вступили в законную силу, обжалованы не были (л.д. 13-16).

Таким образом, имеется основания для установления в отношении ФИО2 административного надзора на срок не свыше срока погашения судимости по приговору Называевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, а в целях профилактики совершения правонарушений, суд считает также необходимым установить ФИО2 ограничение указанное в административном исковом заявлении.

С учетом характеристики личности ФИО2, его преклонного возраста суд считает необходимым назначить ему административный надзор на минимальный срок, предусмотренный законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес><адрес> административный надзор сроком на 1 год со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить в отношении ФИО2 административное ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня принятия судом решения в Омский областной суд через Называевский городской суд Омской области.

В окончательной форме решение изготовлено 11.06.2021 на 3 стр.

С. Шумилина