Постановление № 1-495/2018 от 25 октября 2018 г. по делу № 1-495/2018

Дело № 1-495/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Пушкино 26 октября 2018 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Золотаревой О.В.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника Пушкинского горпрокурора ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Белякова Д.Е., удостоверение № 8392, ордер № 347,

потерпевшего Л.,

при секретаре Щербининой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданки РФ, окончившей 9 классов, не замужем, официально не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 22 часов <дата> до 10 часов <дата>, более точное время не установлено, ФИО2, находясь в гостях у Л. по адресу: <адрес>, увидев на столе мобильный телефон «OUKITEL», принадлежащий Л., руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что ее преступные действия не обозримы для Л., взяв со стола, тайно похитила указанный мобильный телефон «OUKITEL», стоимостью 13000 рублей, с сим-картой, не представляющей материальной ценности, после чего с похищенным с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Л. значительный материальный ущерб на сумму 13000 рублей.

Потерпевший Л. просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимой ФИО2, в связи с их примирением, поскольку никаких претензий к ней не имеет, ущерб ему полностью возмещен.

Подсудимая ФИО2 поддержала ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела.

Учитывая, что подсудимая ФИО2 совершила преступление средней тяжести, ранее не судима, примирилась с потерпевшим, загладила причиненный ему вред, в соответствии со ст. 76 УК РФ она может быть освобождена от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Руководствуясь ст.ст. 254, 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим. От уголовной ответственности ФИО2 освободить.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде - отменить.

Вещественные доказательства: мобильный телефон с сим-картой «Мегафон», переданный потерпевшему Л., - возвратить в его распоряжение.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

СУДЬЯ: