Приговор № 1-25/2017 1-303/2016 от 16 января 2017 г. по делу № 1-25/2017

Дело № 1-25/17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Ставрополь «17» января 2017 года

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Турбанова С.А.,

при секретаре Сергеевой М.А.,

государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Ставрополя Петровой Е.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Трутень И.И., действующего на основании ордера <номер обезличен>С <номер обезличен> от 29.08.2016 года и удостоверения <номер обезличен> от <номер обезличен> года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, Дагестанской АССР, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, на иждивении детей не имеющего, работающего в ООО частное охранное общество «Кизляр» охранником, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 114 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 причинил тяжкий вред здоровью, совершенный при превышении пределов необходимой самообороны.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

19.03.2016 года примерно в 18 часов 00 минут, на автомобильной стоянке, прилегающей к зданию, расположенному по адресу: <адрес обезличен>, ФИО2 действуя группой лиц совместно с неустановленными в ходе предварительного следствия лицами, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО1, напали на последнего и нанесли ему не менее 3-х ударов рукой, сжатой в кулак в область лица, а также не менее 3-х ударов в левую часть груди, неустановленным в ходе предварительного следствия предметом, предположительно колюще-режущим орудием, типа ножа или ему подобных, причинив последнему телесные повреждения в виде раны в пределах мягких тканей задней поверхности груди слева в проекции 5-ого межреберья, раны в пределах мягких тканей левого плечевого сустава и левого плеча, раны левой подмышечной впадины, сопровождавшуюся повреждением по ходу ее раневого канала глубокой артерии плеча и частичным повреждением левого лучевого и срединного нервов на уровне средней трети левого плеча, причинившие тяжкий вред здоровью по квалифицирующему признаку опасности для жизни человека с созданием непосредственной угрозы для жизни.

По данному факту 27.05.2016 следователем отдела № 1 СУ Управления МВД России по г. Ставрополю старшим лейтенантом юстиции ФИО3 вынесено постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству <номер обезличен>, по признакам преступления предусмотренного п.п. «д,з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

После чего, 19.03.2016 года в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 20 минут, ФИО1 находясь на автомобильной стоянке, прилегающей к зданию, расположенному по адресу: <адрес обезличен>, осознавая, что момент опасности для его жизни и здоровья прошел, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, и желая их наступления, с целью пресечения действий неустановленной группы лиц в состав которой входил ФИО2, осознавая что он превышает пределы необходимой обороны, и его оборонительные действия явно не соответствуют характеру и опасности совершенного в отношении него посягательства, достал находящийся при нем на законных основаниях огнестрельное оружие, а именно пистолет модели «ИЖ - 71» калибра 9x17 мм с серифным номером «ВМВ 9910», в котором находилось не менее 2-х патронов центрального воспламенения калибра 9x17мм, и произвел два выстрела в направление нападавших, причинив при этом ФИО2 телесные повреждения в виде одиночного сквозного ранения левой половины груди с локализацией входной раны в проекции 4- межреберья по средне-ключичной линии и выходной раны в 7 межреберье по задне-подмышечной линии, сопровождавшееся повреждением по ходу его раневого канала диафрагмы, верхней и нижней доли левого легкого, переломом 8 ребра по задней подмышечной линии и гемоперитонеумом (наличие крови в плевральной полости), что потребовало проведения операции 19.03.2016 г.- торакотомии, резекция язычковых сегментов и 6 сегмента левого легкого с кровоточащим ранением, ушивание дефекта диафрагмы, остановка кровотечения, дренирование плевральной полости слева причинившие тяжкий вред здоровью по квалифицирующему признаку опасности для жизни человека с созданием непосредственной угрозы для жизни.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился и заявил, что он осознает характер и последствия удовлетворения ходатайства о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства - в особом порядке. Ходатайство им заявлено добровольно, осознанно и после проведения консультации со своим защитником.

Защитник Трутень И.И. в судебном заседании поддержал позицию подсудимого, просил суд рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства – в особом порядке.

Потерпевший ФИО2, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1 в его отсутствие, в котором указал, что не возражает против удовлетворения ходатайства о проведении особого порядка судебного разбирательства, просил назначить наказание на усмотрение суда.

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражала.

Суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке, поскольку ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимым с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотрены Уголовным кодексом РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без судебного разбирательства, так как санкция, предусмотренная частью 1 ст. 114 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы. Суд удостоверился в том, что ходатайство подсудимым заявлено после консультации с защитником по вопросам, касающихся оснований, характера и последствий удовлетворения этого ходатайства.

Обоснованность предъявленного обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами; понимание ФИО1 существа обвинения, а также отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, не вызывает у суда сомнений.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 114 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.

В судебном заседании по постановлению суда в порядке ст. 285 УПК РФ оглашены следующие материалы уголовного дела:

копия паспорта (том 2 л.д. 88-89), требование ГИАЦ ГУ МВД России (том 2 л.д. 90), требование ИЦ ГУ МВД России по СК (том 2 л.д. 91), требование № 159 ИЦ МВД РД (том 2 л.д. 92-93), справка «Кизлярская городская поликлиника», справка ГБУ «Кизлярский межрайонный республиканский наркологический диспансер» (том 2 л.д. 95), справка-характеристика (том 2 л.д. 97), характеристика (том 2 л.д. 98), копия постановления мирового судьи судебного участка № 9 Промышленного района г. Ставрополя (том 2 л.д. 100-101), выписка из приговора (том 2 л.д. 103-109), постановление Промышленного районного суда г. Ставрополя от 19.12.2013 года (том. 2 л.д. 110-112).

Суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 114 УК РФ подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Указанные обстоятельства являются основанием для постановления судом обвинительного приговора.

Кроме того, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, совершенное преступление относятся к категории небольшой тяжести, не судим, положительно характеризуется по месту жительства, регистрации и по месту работы, не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает активное способствование расследованию преступления, противоправность действий потерпевшего явившегося поводом к совершению преступления, совершение впервые преступления небольшой тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств, а также полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Учитывая, что ФИО1 активно способствовал расследованию преступления, в содеянном чистосердечно раскаялся, как личность не представляет повышенную опасность для общества, ранее не судим, не женат, положительно характеризуется, принимая во внимание условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить ему наказание в виде ограничения свободы.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности или наказания не установлено. Обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности деяний, также не установлено.

Оснований для применения положений, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлялся.

В соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ вещественные доказательства по делу: автомобиль марки БМВ «Х5» темно синего цвета, с государственно регистрационным номером <номер обезличен> регион оставить по принадлежности у ФИО4; два коричневых конверта с образцами крови подозреваемого ФИО1 и потерпевшего ФИО2, DVD-R - диск, изъятый 20.03.2016 в входе осмотра места происшествия по адресу: <адрес обезличен> с 4 видеозаписями - хранить в материалах уголовного дела; вещи ФИО2 изъятые 19.03.2016 в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес обезличен>, в ГБУЗ «СККБ», а именно брюки джинсовые с ремнем, пара туфлей, трусы, одна пара носков возвратить по принадлежности; две гильзы на которых имеется надпись (9x17 380 АСР LVE 10), изъятые 20.03.2016 в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес обезличен> – по вступлению приговора в законную силу уничтожить; пистолет ИЖ - 71 № ВМВ 9910 (9 х 17 мм) изъятый в ходе выемки 10.06.2016 у свидетеля ФИО5 оставить по принадлежности у ФИО5

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299; 303; 304; 307-310, 314-317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать подсудимого ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 114 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 4 месяца.

В период отбывания установить ФИО1 следующие ограничения: не менять постоянного места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за осужденным, отбывающим наказание в виде ограничения свободы; не уходить из дома с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, являться на регистрацию 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за осужденным, отбывающим наказание в виде ограничения свободы.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

автомобиль марки БМВ «Х5» темно синего цвета, с государственно регистрационным номером <данные изъяты> регион оставить по принадлежности у ФИО4;

два коричневых конверта с образцами крови подсудимого ФИО1 и потерпевшего ФИО2, DVD-R - диск, изъятый 20.03.2016 в входе осмотра места происшествия по адресу: <адрес обезличен> с 4 видеозаписями - хранить в материалах уголовного дела;

вещи ФИО2 изъятые 19.03.2016 в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес обезличен>, в ГБУЗ «СККБ», а именно брюки джинсовые с ремнем, пара туфлей, трусы, одна пара носков возвратить по принадлежности ФИО2;

две гильзы на которых имеется надпись (9x17 380 АСР LVE 10), изъятые 20.03.2016 в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес обезличен> – по вступлению приговора в законную силу уничтожить;

пистолет ИЖ - 71 № ВМВ 9910 (9 х 17 мм) изъятый в ходе выемки 10.06.2016 у свидетеля ФИО5 - оставить по принадлежности у ФИО5

Приговор может быть обжалован в Ставропольский краевой суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Судья С.А. Турбанов