Решение № 2-1436/2021 2-1436/2021~М-377/2021 М-377/2021 от 1 марта 2021 г. по делу № 2-1436/2021

К делу № 2-1436/2021

61RS0022-01-2021-001075-83

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 марта 2021 г. г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Бушуевой И.А.

при секретаре судебного заседания Агеевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2, третье лицо: КБ «Русский Славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 заключили кредитный договор № от 02.04.2014 г.

В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 121 120,00 рублей на срок до 02.04.2019 г. из расчёта 37,00 % годовых.

Должник в свою очередь обязался в срок до 02.04.2019 г. возвратить полученный кредит и уплачивать Банку за пользование кредитом проценты из расчёта 37,00 % годовых.

В период с 29.04.2015 г. по 21.01.2021 г. ответчиком не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил.

Задолженность по договору по состоянию на 21.01.2021 г. составила: 114 318,68 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 28.04.2015 г., 17020,70 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 37,00 % годовых по состоянию на 28.04.2015 г., 242 546,65 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 37,00 % годовых, рассчитанная с 29.04.2015 г. по 21.01.2021 г.; 1 197 488,17 руб.- неустойка на сумму просроченного основного долга за период с 29.04.2015 по 21.01.2021 г.

Истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 1 197 488,17 руб. является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств и самостоятельно снизил подлежащую взысканию сумму неустойки до 100 000 рублей.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Т-Проект» заключен договор уступки прав требования (цессии) № от 25.02.2015.

Между ООО «Т-Проект» в лице Конкурсного управляющего ФИО3 и ИП ФИО4, заключен договор уступки прав требования от 25.10.2019.

Между ИП ФИО4 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования от 25.10.2019 года.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика: 114 318,68 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 28.04.2015 г.; 17 020,70 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 37,00 % годовых по состоянию на 28.04.2015 г.; 242 546,65 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 37,00 % годовых рассчитанная по состоянию с 29.04.2015 г. по 21.01.2021 года; 100 000 руб. – сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 29.04.2015 г. по 21.01.2021 г.; проценты по ставке 37,00 % годовых на сумму основного долга 114 318,68 руб. за период с 22.01.2021 г. по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% годовых в день на сумму основного долга 114 318,68 руб. за период с 22.01.2021 г. по дату фактического погашения задолженности.

В судебное заседание стороны не явились, извещались судом надлежащим образом. С согласия истца в отношении ответчика дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму неустойку (штраф, пени).

Как следует из материалов дела, КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 заключили кредитный договор № от 02.04.2014 г.

В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 121 120,00 рублей на срок до 02.04.2019 г. из расчёта 37,00 % годовых.

Должник в свою очередь обязался в срок до 02.04.2019 г. возвратить полученный кредит и уплачивать Банку за пользование кредитом проценты из расчёта 37,00 % годовых.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Т-Проект» заключен договор уступки прав требования (цессии) № от 25.02.2015.

Между ООО «Т-Проект» в лице Конкурсного управляющего ФИО3 и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требования от 25.10.2019.

Между ИП ФИО4 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования от 25.10.2019 года.

В период с 29.04.2015 г. по 11.01.2021 г. ответчиком не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил.Задолженность по договору по состоянию на 21.01.2021 г. составила: 114 318,68 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 28.04.2015 г., 17020,70 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 37,00 % годовых по состоянию на 28.04.2015 г., 242 546,65 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 37,00 % годовых, рассчитанная с 29.04.2015 г. по 21.01.2021 г.; 1 197 488,17 руб.- неустойка на сумму просроченного основного долга за период с 29.04.2015 по 21.01.2021 г.

Истец самостоятельно снизил размер неустойки, предусмотренной кредитным договором с 1 197 488,17 руб. до 100 000 рублей.

Истцом представлен расчет задолженности, который принимается судом. Ответчиком возражения относительно расчета, доказательства погашения задолженности не представлены.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Правовая природа процентов, предусмотренных статьей 809 ГК РФ, представляет собой плату за пользование денежными средствами, к которым применяются правила об основном долге.

Порядок начисления и расчета процентов осуществляется периодически (ежемесячно), сумма процентов определяется с учетом периода пользования денежными средствами и процентной ставки.

В соответствии со статьей 6 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 2 настоящего Кодекса отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

При невозможности использования аналогии закона права и обязанности сторон определяются исходя из общих начал и смысла гражданского законодательства (аналогия права) и требований добросовестности, разумности и справедливости.

Суд приходит к выводу о возможности применения к рассматриваемым правоотношениям п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 с применением аналогии права.

Расчет требуемых к взысканию процентов, представленный в исковом заявлении судом проверен и принят как правильный.

Принимая во внимание изложенное, суд находит требования истца о взыскании задолженности по процентам за пользованием суммой займа по ставке 37,00 % годовых, начисляемых на сумму основного долга, начиная с 22.01.2021 по дату фактического погашения задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии с условиями кредитного договора установлена неустойка за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 0,05% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту.

В связи с чем, требование о взыскании неустойки по ставке 0,5% в день, начисляемых на сумму основного долга, начиная с 22.01.2021 по дату фактического погашения задолженности также подлежат удовлетворению.

Поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины при подачи иска в силу закона, с ответчика в силу ч. 3 ст. 103 ГПК РФ в доход местного бюджета подлежит взыскание государственной пошлины в объеме пропорциональном удовлетворенным исковым требованиям. В соответствии со ст. 333.19 НК РФ размер госпошлины составляет 7938,86 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2, третье лицо: КБ «Русский Славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1,:

-114 318,68 руб. - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 28.04.2015 г.;

-17 020,70 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 37,00 % годовых по состоянию на 28.04.2015 г.;

- 242 546,65 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 37,00 % годовых рассчитанную по состоянию с 29.04.2015 г. по 21.01.2021 года;

-100 000 руб. – сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 29.04.2015 г. по 21.01.2021 г.;

-проценты по ставке 37,00 % годовых на сумму основного долга 114 318,68 руб. за период с 22.01.2021 г. по дату фактического погашения задолженности;

-неустойку по ставке 0,5% годовых в день на сумму основного долга 114 318,68 руб. за период с 22.01.2021 г. по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7938,86 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись И.А. Бушуева

Решение в окончательной форме изготовлено 05.03.2021 года.