Решение № 2-10/2018 2-10/2018 (2-543/2017;) ~ М-414/2017 2-543/2017 М-414/2017 от 5 февраля 2018 г. по делу № 2-10/2018

Дело №(2018)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2018 г. г. Почеп

Почепский районный суд Брянской области в составе судьи Дудкиной О. В., при секретаре Шурубкиной Н. С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к СПК «Красное Знамя» о признании решения учредителей СПК «Красное Знамя» недействительным в части передачи условных земельных долей,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 при обращении с иском в суд мотивируют требования принадлежащей каждому из них на праве собственности условной земельной доли общей площадью 3,7 га, в том числе пашни 3,4 га, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами на право собственности на землю, выданными 19.12.1994 г. Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Почепского района.

При оформлении в собственность вышеуказанных земельных долей осуществление государственной регистрации прав в отношении данных земельных участков было приостановлено в связи с тем, что земельный участок снят с кадастрового учета 22.07.2015 г. и имеет статус архивного. После чего истцам стало известно, что на основании решения учредителей СПК «Красное Знамя», в число которых якобы входили и истцы, их земельные доли переданы СПК «Красное Знамя».

Истцы, ссылаясь на то, что собраний для решения вопросов о передаче земельных участков в собственность СПК не проводилось, и участники долевой собственности (пайщики) не извещались о проведении собрания, просят суд признать решение 2015 г. учредителей СПК «Красное Знамя» недействительным в части передачи в СПК «Красное Знамя» условных земельных долей истцов.

В процессе рассмотрения гражданского дела представитель истцов по доверенностям ФИО4 уточнила исковые требования, просила восстановить в Едином государственном реестре недвижимости кадастровый учет земельного участка с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>.

В последующем представитель истцов по доверенностям ФИО4 еще раз уточнила исковые требования, просила обязать СПК «Красное Знамя» выделить каждому истцу земельный участок общей площадью 36300,58 кв.м. по адресу: <адрес>.

В судебное заседание, назначенное на 06.02.2018 г. истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 и их представитель по доверенностям ФИО4 не явились.

От истцов ФИО1, ФИО2, ФИО3 в лице представителя по доверенностям ФИО4 в суд поступило заявление об отказе от иска в связи с мирным урегулированием спора и прекращении производства по делу в отсутствие истцов и их представителя, со ссылкой на известность последствий прекращения производства по делу, предусмотренных статьями 220 - 221 ГПК РФ, изложенных в тексте норм ГПК РФ за ее подписью (заявление с текстом норм приобщено к материалам дела).

Представитель ответчика - СПК «Красное Знамя» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте слушания дела. Возражений на иск, ходатайств об отложении слушания дела суду не представил.

Представитель третьего лица – МО по Почепскому, Выгоничскому и Жирятинскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области, надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание также не явился.

Суд рассмотрел гражданское дело в части отказа от иска в отсутствие участников процесса в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав представленное суду заявление в части отказа от иска, суд приходит к следующему.

Судом из представленного заявления об отказе от иска с текстом толкования норм ГПК РФ (ст.ст.220-221 ГПК РФ) за подписью представителя истцов по доверенностям ФИО4, имеющей полномочия на подписания данного заявления, установлено, что отказ от иска - волеизъявление истцов.

Отказ от иска не противоречит закону (ст. 39 ГПК РФ), и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от искового заявления, в порядке ст. 173 ГПК РФ, и прекращения производства по делу по основанию, предусмотренному ст. 220 ГПК РФ (истец отказался от иска и отказ принят судом).

Руководствуясь ст. ст. 220 – 221, 224 -225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от истцов ФИО1, ФИО2, ФИО3 в лице представителя по доверенностям ФИО4 отказ от иска.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3 к СПК «Красное Знамя» о признании решения учредителей СПК «Красное Знамя» недействительным в части передачи условных земельных долей прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В порядке ст. 333.40 НК РФ возвратить ФИО1 уплаченную государственную пошлину при обращении с иском в суд в размере 300 рублей путем обращения последнего с оригиналом квитанции и заверенной копией определения суда, после вступления в законную силу, в Межрайонную ИФНС России № 7 по Брянской области.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Брянского областного суда через Почепский районный суд Брянской области в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья Почепского районного суда О. В. Дудкина