Определение № 12-223/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 12-223/2017

Дело № 12 – 223/2017 года


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 мая 2017 года г. Кострома

Судья Свердловского районного суда г. Костромы Султыгова Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство директора ОГБПОУ «Костромской строительный техникум» ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления Управления государственного автодорожного надзора по <адрес> № от <дата> о привлечении ОГБПОУ «Костромской строительный техникум» к административной ответственности по ч. 6 ст. 12.31.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Директор ОГБПОУ «Костромской строительный техникум» ФИО1 обратился в суд с ходатайством о восстановлении срока на обжалование постановления Управления государственного автодорожного надзора по Костромской области № от <дата> о привлечении ОГБПОУ «Костромской строительный техникум» к административной ответственности по ч. 6 ст. 12.31.1 КоАП РФ, мотивируя свое ходатайство тем, что ОГБПОУ «Костромской строительный техникум» незаконно привлечено к административной ответственности, просит восстановить срок обжалования постановления, поскольку данное постановление обжаловалось в Арбитражном суде Костромской области.

В судебном заседании защитник ОГБПОУ «Костромской строительный техникум» ФИО3 ходатайство о восстановлении срока на обжалование поддержала по основаниям, изложенным в нем. Дополнительно пояснила, что своевременно не обратились с жалобой, так как была смена руководства техникума. С января 2017 года стал директором ФИО1, который решил обжаловать постановление в апреле 2017 года.

Представитель Управления государственного автодорожного надзора по Костромской области ФИО4 в судебном заседании не согласен с ходатайством о восстановлении срока на обжалования, так как уважительных причин пропуска срока не имеется.

Исследовав материалы административного дела и представленные доказательства, заслушав стороны, судья приходит к следующему:

В силу ст. 30.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Частью 2 предусмотрено, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу. Об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока выносится определение (ч. 4 ст.30.3 КоАП РФ).

В судебном заседании установлено, что ОГБПОУ «Костромской строительный техникум» пропущен срок для обжалования постановления, так как при вынесении постановления <дата> участникам процесса, в том числе и представителю ОГБПОУ «Костромской строительный техникум», был разъяснен порядок и срок обжалования данного постановления. Копия постановления о назначении административного наказания <дата> была вручена представителю юридического лица - ОГБПОУ «Костромской строительный техникум» ФИО5, о чем свидетельствует его подпись в постановлении. Техникумом обжаловалось постановление в Арбитражный суд Костромской области. Определением Арбитражного суда Костромской области от <дата> производство по указанной жалобе было прекращено за неподведомственностью, в определении был разъяснен порядок обращения в суд общей юрисдикции. Однако директор ОГБПОУ «Костромской строительный техникум» ФИО2 обратился в Свердловский районный суд г. Костромы спустя 3 месяца после вынесения определения Арбитражным судом о прекращении производства по жалобе, поэтому обстоятельства, на которые ссылается директор ОГБПОУ «Костромской строительный техникум», нельзя признать уважительными причинами, дающими суду основания для восстановления срока на обжалование.

При таких обстоятельствах судья считает, что ОГБПОУ «Костромской строительный техникум» не представило доказательств уважительности пропуска срока на обжалование постановления, поэтому ходатайство не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Отказать в удовлетворении ходатайства директора ОГБПОУ «Костромской строительный техникум» ФИО1 о восстановлении срока на обжалование постановления Управления государственного автодорожного надзора по Костромской области № от <дата> о привлечении ОГБПОУ «Костромской строительный техникум» к административной ответственности по ч. 6 ст. 12.31.1 КоАП РФ.

Определение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 10 суток с момента оглашения.

Судья: Н.Б. Султыгова