Решение № 2-1427/2024 2-1427/2024~М-928/2024 М-928/2024 от 3 июля 2024 г. по делу № 2-1427/2024

К делу №

УИД:23RS0№-94

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2024 года Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Кравцовой Е.Н.,

при секретаре Дубинной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Микрозайм» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Микрозайм» обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование требований истец указал, что 03.12.2020 между ООО МКК «Микрозайм» и ФИО1 был заключен договор займа №, согласно которому ответчик получил от ООО МКК «Микрозайм» заём в размере 5 500 рублей с начислением процентов в размере 1% за каждый день пользования. При этом ответчик принял на себя обязательство вернуть полученный заём и уплатить проценты за пользованием займом единовременным платежом 04.01.2021г. В установленный договором срок сумма займа не возвращена, проценты оплачены частично.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 умер и нотариусом АНО ФИО9 открыто наследственное дело №.

На дату смерти общая сумма долга составляет 12 870 рублей, которая включает в себя сумму займа 5 500 рублей, сумму начисленных процентов за пользование займом 7 370 рублей.

Истец просит суд взыскать в его пользу с наследников, принявших наследство после смерти ФИО1 в пределах наследственного имущества сумму займа 5 500 рублей, проценты 7 370 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины 515 рублей.

Определением суда от 15.05.2024г. произведена замена ответчика ФИО1 на его правопреемника ФИО2

Представитель ООО МКК «Микрозайм» ФИО3 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте судебного разбирательства. Одновременно с подачей иска заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца. Не возражает против вынесения заочного решения в случае неявки ответчика в суд.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом уведомленная о времени и месте судебного разбирательства заказной корреспонденцией, судебные повестки адресатом не доставлены, возвращены в суд за истечением срока хранения.

В соответствии с положениями ч. 2 ст.117 ГПК РФ, ст.165.1 ГПК РФ, абз.2 п.67 и п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, проанализировав положения указанных правовых норм, находит извещение ответчика надлежащим и с учетом мнения истца полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного письменного производства.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительного предмета спора ФИО1 в судебное заседание не явился, уважительность причин неявки суду не известны.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1.2 ст.6.1 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» микрофинансовые организации вправе осуществлять деятельность по предоставлению займов физическим лицам в целях, не связанных с осуществлением ими предпринимательской деятельности, и обязательства заемщиков по которым обеспечены ипотекой, с учетом ограничений, установленных Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом (ч.1 ст.7 ФЗ №353-ФЗ).

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (ч.6 ст.7 Федерального закона № 353-ФЗ).

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 03.12.2020г. между займодавцем ООО МКК «Микрозайм» и заемщиком ФИО1 заключен договор микрозайма №, в соответствии с условиями которого займодавец предоставляет заемщику заем в размере 5 500 рублей с начислением процентов в размере 1% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами, что составляет 366% годовых, а заемщик обязуется вернуть в обусловленный настоящим договором срок указанную сумму займа с процентами. Сумма микрозайма и процентов подлежат оплате единовременным платежом в срок 19.12.2020г. Размер платежа заемщика к моменту возврата микрозайма 6 380 рублей, из которых 5 500 рублей сумма микрозайма и 880 рублей сумма процентов. Данные условия являются графиком платежей по договора.

Проценты начисляются на оставшуюся погашенной часть суммы микрозайма со дня, следующего за днем частичного погашения. Оставшаяся задолженность в полном объеме должна быть погашена в дату 19.12.2020г.

Заемщик подписывая данный договор, выражает свое согласие с общими условиями договора микрозайма, утвержденными в одностороннем порядке и размещенными во всех офисах по выдаче микрозаймов займодавца и на официальном сайте, с которыми заемщик ознакомился до подписания настоящих Индивидуальных условий договора микрозайма.

ООО МКК «Микрозайм» выполнило свои обязательства в полном объеме, предоставив заемщику заем в сумме 5 500 рублей, что следует из расходного кассового ордера № от 03.12.2020г., подписанного заемщиком.

Данные обстоятельства не оспорены.

Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельства о смерти №.

На дату смерти обязательства по договору микрозайма № от 03.12.2020г. заемщиком не исполнено.

Как следует из расчета задолженности по договору микрозайма, по состоянию на 27.02.2024г. образовалась просроченная задолженность в сумме 12 870 рублей, состоящая из суммы займа в размере 5 500 рублей, сумму начисленных процентов за пользованием займом 7 370 рублей. При этом заемщиком были оплачены проценты 19.12.2020г. в сумме 880 рублей, которые были учеты истцом при расчете задолженности.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ч.1 ст.418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается, оно переходит к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При этом проценты, начисленные на сумму займа после смерти заемщика также подлежат взысканию с наследников в качестве долга наследодателя.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9).

В соответствии с п.58 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имеющиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, при рассмотрении данной категории дел суд, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, обязан определить круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, а также размер долгов наследодателя.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч.1 ст.1142 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст.1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Из ч.1, ч.2 ст.1153 Гражданского кодекса РФ следует, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Таким образом, возникновение права собственности на наследственное имущество в силу ч.4 ст.1152 Гражданского кодекса РФ не связано с получением свидетельства, а также с государственной регистрацией права наследника на имущество. Наследство принадлежит наследнику со дня открытия наследства. По общему правилу для этого достаточно выражения воли наследника на принятие наследства.

Согласно наследственного дела № открытого нотариусом Анапского нотариального округа ФИО4, наследниками ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ являются: супруга ФИО2 и сын ФИО1, который на наследство не претендуют.

Наследственное имущество состоит из: земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: <адрес>, денежные вклады.

Частями 1 и 3 ст.1175 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Ответчиком факт заемных обязательств наследодателя перед ООО МКК «Микрозайм» не оспаривается.

Доказательств погашения задолженности суду не представлено. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО2 должна отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, поскольку приняв наследство, она подтвердила свое желание на наследство наследодателя ФИО1

Анализируя вышеизложенные нормы права и обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с нормами ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере 515 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «Микрозайм» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ №, выдан №, код подразделения №) в пользу ООО МКК «Микрозайм» (ИНН №, ОГРН №) в пределах наследственного имущества сумму займа - 5 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами - 7 370 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины - 515 рублей.

Ответчик, не явившийся в судебное заседание, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Анапский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись

Мотивированное решение изготовлено 08 июля 2024 года.

Решение не вступило в законную силу

«________» ________________ 2024 года

Секретарь Дубинная А.Р. ___________________

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья Кравцова Е.Н. _________________________

Секретарь Дубинная А.Р.______________________

«____» __________________ 2024 г.

Подлинник решения находится в материалах дела

№2-1427/2024 УИД23RS0003-01-2024-001481-94

Анапского городского суда

Краснодарского края