Определение № 5-18/2017 от 23 января 2017 г. по делу № 5-18/2017

дело № 5-18/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Воскресенск 24 января 2017 года

Судья Воскресенского городского суда Московской области Нигматулина Б.Ш., изучив на стадии подготовки к рассмотрению материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении руководителя ООО «Альфа Рязань» ФИО1,

установил:

23.01.2017 года в Воскресенский городской суд Московской области от мирового судьи судебного участка № 61 судебного района Советского районного суда г. Рязани поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении руководителя ООО «Альфа Рязань» ФИО1

В соответствии со ст. 28.7 КоАП РФ решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования принимается должностным лицом на основании ст. 28.3 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, по которым производство в форме административного расследования не осуществлялось и совершенные не сотрудниками Следственного комитета России, рассматриваются мировыми судьями.

Административное расследование представляет собой комплекс процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений.

Из представленных суду материалов видно, что административное расследование фактически не проводилось, а определение о его проведении вынесено формально, т.к., кроме составления протокола об административном правонарушении и приобщения выписки из ЕГРЮЛ, никаких действий по делу не производилось.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума от 24.03.2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ (пункт 3).

Таким образом, дело подлежит направлению мировому судье судебного участка № 61 судебного района Советского районного суда г. Рязани по месту совершения административного правонарушения (<...>, лит. А, пом. Н27).

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

определил:

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении руководителя ООО «Альфа Рязань» ФИО1 и другие материалы дела передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 61 судебного района Советского районного суда г. Рязани.

Судья подпись Б.Ш. Нигматулина