Решение № 2-178/2017 2-178/2017~М-144/2017 М-144/2017 от 11 мая 2017 г. по делу № 2-178/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Акбулак 11 мая 2017 года

Акбулакский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Сохань Н.В., при секретаре Мамажоновой Ю.Н., с участием ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО3 О,Г. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, указав, что ДД.ММ.ГГГГ клиент обратился к АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «ФИО1», тарифах по картам «ФИО1», договора о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1», в рамках которого клиент просил ФИО1 выпустить на его имя банковскую карту «ФИО1», открыть клиенту банковский счёт карты и для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст.850 ГК РФ кредитование счета карты. При подписании заявления клиент указал, что в рамках договора о предоставлении и обслуживании карты он обязуется неукоснительно соблюдать Условия предоставления и обслуживания карт «ФИО1» (далее - Условия по картам) и Тарифы по картам «ФИО1» (далее - Тарифы по картам), с которыми он ознакомлен, понимает, полностью согласен и по одному экземпляру которых получил на руки. В заявлении клиент также указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении договора о карте являются действия ФИО1 по открытию ему счета карты. На основании вышеуказанного предложения, ФИО1 открыл ему счёт карты №, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, вложенной в заявлении, Условиях по картам и Тарифах по картам, и тем самым заключил договор о карте №, выпустил на его имя карту и предоставил возможность использования карты, как для расчетов в пределах собственных средств, так и для пользования услугой кредитования счета в пределах лимита (установленный ФИО1 максимальный размер кредита, разрешенный ФИО1 для единовременного использования Клиентом). Клиент получил карту, активировал и воспользовался услугой кредитования счета, совершив операции по получению наличных денежных средств при покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счёту №. Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» содержатся в заявлении, Условиях по картам и Тарифах по картам, являющихся его неотъемлемыми частями Договора о карте. Клиент при подписании заявления располагал полной информацией о предложенной ему услуге и добровольно, в соответствии со своим волеизьявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте заявления, так и в Условиях по картам и Тарифах по картам. В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях. В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере <данные изъяты> рублей, выставив и направив ему заключительный счёт-выписку со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени задолженность по договору о карте не погашена и составляет <данные изъяты>. При подаче заявления о вынесении судебного приказа ФИО1 была уплачена в бюджет государственная пошлина в размере <данные изъяты> и доплачена при подаче иска в размере <данные изъяты> руб.

Просили взыскать с ФИО3 в пользу АО «Банк Русский Стандарт»задолженность по договору о карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты><данные изъяты> рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещены, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя и предоставили дополнение к иску, указав, что между АО «Банк Русский Стандарт» и клиентом был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1». В дальнейшем, в рамках заключенного договора о карте, во исполнение его условий, ФИО1 выпустил на имя клиента банковскую карту «ФИО1» №** № со сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ. После получения карты клиент активировал карту и в последующем стал совершать с помощью карты расходные операции, используя возможности кредитования счета в порядке ст. 850 ГК РФ, при этом, не ставя под сомнение правомерность правоотношений, возникших между ним и ФИО1. В январе 2013 года ФИО1 в рамках данного договора была выпущена карта№**№. Условиями договора о карте предусмотрена обязанность клиента ежемесячно подтверждать свое право пользования картой, размещая на счете денежные средства в размере, который не может быть меньше согласованного в договоре минимального платежа. В рассматриваемом случае, ФИО2 оплачивала преимущественно минимальный платеж, в том числе, допуская просрочки исполнения. Такой способ исполнения обязательств, безусловно, ведет к увеличению периода полного погашения задолженности по кредиту. В соответствии с п. 1.21 Условий по картам лимит - максимальный размер задолженности по Кредиту, устанавливаемый ФИО1 индивидуально для каждого Клиента. Согласно п. 1.23 Условий по картам кредит - денежные средства, предоставляемые ФИО1 клиенту в соответствии с договором и условиями в соответствии со ст.850 ГК РФ. До момента активации карты установленный ФИО1 клиенту лимит считается равным нулю, с момента активации карты клиентом, ФИО1 устанавливает клиенту лимит. ФИО2 обратилась в отделение ФИО1 и активировала карту с лимитом 15000 рублей. В дальнейшем, в соответствии с условиями по картам лимит может изменяться как ФИО1 так и клиентом, при обращении в ФИО1, лимит был увеличен до 94000 рублей, что подтверждается заключительным счетом-выпиской. В настоящее время задолженность клиента перед ФИО1 составляет 97247,12 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета и расчетом задолженности. В рамках данного договора клиентом совершены расходные операции (снято наличными - расчеты с клиентами во внешней сети приема) на сумму <данные изъяты> рублей. Согласно выписке из лицевого счета начислены проценты, платы и комиссии в сумме <данные изъяты> рублей. Совершены операции по внесению денежных средств на счет в сумме <данные изъяты> рублей. Между ФИО3 и АО «Банк Русский Стандарт» было заключено 6 договоров, из которых 3 договора действующие, два из них находятся на просрочке (договора № и №, карта № и №) и один договор оплачивается своевременно (договор № карта №).

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании иск не признала и пояснила, что она задолженности не имеет, по картам произвела оплату полностью, карта № недействующая. У нее долга по этой карте нет.

Суд, заслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

На основании заявления ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ между истцом –акционерным обществом «Банк Русский Стандарт» и ответчиком был заключен договор на предоставление ответчику возобновляемой кредитной линии.

Во исполнение условий договора ответчику была выдана кредитная карта с лимитом кредита <данные изъяты> рублей.

Договор между сторонами был заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении ФИО3, направленном банку.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статьей 434 ГК РФ предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу п. п. 1, 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, моментом заключения договора между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО3 в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания карт «ФИО1» и тарифам по картам «ФИО1», а также ст.434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты.

Стороны также предусмотрели, что составными частями заключенного договора помимо заявления, подписанного ответчиком, являются Условия предоставления и обслуживания карт «ФИО1» (далее - Условия по картам) и Тарифы по картам «ФИО1» (далее - Тарифы по картам), с чем согласилась ФИО2, подписав заявление.

Также ФИО3 банком была проинформирована (в тексте заявления) о том, что полная стоимость кредита по кредитной карте при условии соблюдения всех условий кредитного договора составляет 42 % годовых.

В дальнейшем, в рамках заключенного договора о карте, во исполнение ею условий, Банк выпустил на имя клиента банковскую карту «ФИО1» №** № со сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ. После получения карты, клиент активировал карту, и в последующем стал совершать с помощью карты расходные операции, используя возможности кредитования счета в порядке ст. 850 ГК РФ, при этом, не ставя под сомнение правомерность правоотношений, возникших между ним и ФИО1. Кроме того, в январе 2013 года ФИО1 в рамках данного договора была выпущена карта№** №

Ответчик воспользовался банковской картой, что подтверждается материалами дела.

Как следует из заявления, подписанного ФИО3, она была ознакомлена с Условиями предоставления и обслуживания карт «ФИО1» и Тарифами по картам «ФИО1».

Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства соблюдать все условия кредитного договора, в том числе по срокам и размерам обязательного платежа.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору.

Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате обязательного платежа, чем нарушал условия договора, что подтверждается историей операций по счету.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязанностей по договору, банком ответчику направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако, оплата задолженности ответчиком в добровольном порядке не была произведена.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО3 перед истцом по договору о карте № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

Оснований для применения положений ст.404 ГК РФ, то есть уменьшения размера ответственности должника, суд также не находит, поскольку не усматривает вины кредитора в неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательства перед кредитором.

Принимая решение в части возмещения судебных расходов по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно имеющемуся в деле платежному поручению, при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> копейку, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Акбулакский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья Н.В.Сохань

Мотивированное решение суда изготовлено 15.05.2017 года.

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2- 178 (2017 года) в Акбулакском районном суде Оренбургской области.

Судья Н.В.Сохань