Постановление № 1-144/2018 1-23/2019 от 22 марта 2019 г. по делу № 1-144/2018

Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ р.<адрес>

Колыванский районный суд <адрес>

В СОСТАВЕ:

Председательствующего судьи О.В. Никулиной

При секретаре О.В. Самойличенко

С участием государственного обвинителя А.В. Феоктистова

Подсудимого: ФИО2 ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, <данные изъяты> №», <данные изъяты>, ранее не судимого, состоящего на регистрационном учете и проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес>;

Защитника О.В. Плисецкой, представившей удостоверение № и ордер № от года адвокатского кабинета,

Законного представителя несовершеннолетнего подсудимого ФИО1

А также с участием потерпевшего Потерпевший №1

Рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело по обвинению несовершеннолетнего ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Предварительным следствием несовершеннолетний ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, проходил мимо территории магазина «Любимый» по адресу: <адрес> р.<адрес> № «а», где у него возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, сопряженного с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 в те же дату и время подошел к территории магазина «Любимый», расположенного по адресу: <адрес> р.<адрес><адрес> № «а», где, воспользовавшись тем, что его никто не видит, осознавая фактический характер и общественную опасность своих преступных действий, действуя <данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно проник через ограждение на огороженную территорию указанного магазина, откуда похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: тубус для удочки стоимостью 1500 рублей, удочку стоимостью 300 рублей, рыболовный подъемник, который ценности для потерпевшего не представляет, спининг стоимостью 1500 рублей, спининг стоимостью 3500 рублей, набор «барбекюшница» в чехле, который ценности для потерпевшего не представляет, плащ дождевик стоимостью 500 рублей, всего на сумму 7300 рублей, после чего с похищенным имуществом с местом преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом в личных корыстных целях.

Своими действиями несовершеннолетний ФИО2 причинил значительный материальный ущерб Потерпевший №1 на общую сумму 7300 рублей.

В судебном заседании потерпевшим Потерпевший №1 представлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением, ущерб погашен, принесены извинения, которые им приняты.

Подсудимый ФИО2 и его законный представитель ФИО1 согласились с заявленным ходатайством, просили прекратить уголовное дело, в связи с примирением с потерпевшим, вину в совершении преступления ФИО2 признал полностью, в содеянном раскаялся, ущерб возместил, преступление совершил впервые средней степени тяжести, ранее не судимы, явлдяется несовершеннолетним, принесли извинения потерпевшему с законным представителем.

Защитник Плисецкая О.В. поддержала заявленное ходатайство, просила уголовное дело в отношении подзащитного несовершеннолетнего ФИО2 прекратить за примирением.

Государственный обвинитель Феоктистов А.А. не возражал удовлетворить ходатайство, имеются основания к прекращению уголовного дела.

Заслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд находит ходатайства обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

(в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N №)

В соответствии с п.2 ст. 239 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.

Исходя из изложенного выше, суд наделен правом прекращать уголовное дело в отношении лица, а потому, суд находит, что в отношении ФИО2 по п. »б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ уголовное дело подлежит прекращению.

Установлено, что ФИО2 до совершения преступления не судим, совершенное им преступление относится к средней степени тяжести, подсудимый загладил причиненный вред, ущерб возместил, принесли совместно с законным представителем извинения потерпевшему, которые им приняты.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 256, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении несовершеннолетнего ФИО2 ча по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за примирением сторон в соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО2 оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу – тубус для удочки, удочку, два спиннинга, подъемник, плащ, набор «барбекюшница», возвращенные под расписку владельцу - оставить по принадлежности у потерпевшего.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его провозглашения в Новосибирский областной суд.

Судья О.В. Никулина.