Постановление № 1-394/2021 от 18 июля 2021 г. по делу № 1-394/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гг. Минеральные Воды 19 июля 2021 года

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Калининой О.Г.,

при секретаре Эбуевой О.В.,

с участием:

государственного обвинителя

помощника Минераловодского

межрайонного прокурора Щербаковой Е.Е.,

потерпевшей .............. О.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника- адвоката Дмитриенко С.А.,

действующей на основании удостоверения и ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Бериашвили .............., не судимой, не военнообязанной, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

23 июня 2021 года, примерно в 18 часов 30 минут, ФИО1, находилась на законных основаниях в качестве гостя в квартире № ............... Действуя с внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая тайный, противоправный и преступный характер своих действий, желая и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, воспользовавшись тем, что .............. О.В. вышла из комнаты вышеуказанной квартиры, и, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила денежные средства в сумме 10000 рублей, принадлежащие .............. О.В., после чего с места преступления с похищенными денежными средствами скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив .............. О.В, значительный материальный ущерб на сумму 10000 рублей.

Потерпевшая обратилась с заявлением о прекращении производства по делу в отношении подсудимой в связи с примирением с подсудимой.

Подсудимая и ее защитник поддержали ходатайство.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения производства по делу.

Выслушав стороны, суд находит заявленное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Рассматривая заявления потерпевшего и подсудимого о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, суд принимает во внимание всю совокупность обстоятельств дела, включая степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие ответственность и отсутствие обстоятельств отягчающих ответственность.

Подсудимая обвиняется в совершении преступления отнесенного законом к категории преступления средней тяжести.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами смягчающими вину подсудимой являются то, что подсудимая признала вину и в содеянном раскаивается.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающим вину подсудимой является активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

С учетом степени общественной опасности совершенного деяния, личности подсудимого, обстоятельств смягчающих наказание и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд находит заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон обоснованным.

При таких обстоятельствах суд приходит к заключению о наличии в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину и производство по делу в отношении подсудимой подлежит прекращению за примирением подсудимой с потерпевшей.

Заявленные потерпевшей и подсудимой ходатайство о прекращении уголовного дела соответствует требованиям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ и оснований для их отклонения суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон: подсудимой и потерпевшей на основании ст.25 УПК РФ.

Освободить ФИО1, от уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления суда в законную силу.

Вещественные доказательства: билет Банка России номиналом 5000 рублей серия и номер: .............., по вступлению постановления в законную силу, возвратить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток с даты вынесения.

Председательствующий, судья Калинина О.Г.