Решение № 2-123/2024 2-1258/2023 от 16 января 2024 г. по делу № 2-123/2024

61RS0002-01-2023-003808-57 Дело № 2-123/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Каменоломни 17 января 2024 года

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Купченко Н.В., при секретаре Кулагиной Г.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к ФИО1, о возмещении убытков в порядке суброгации,-

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении убытков в порядке суброгации. В обоснование иска истец указал на те обстоятельства, что 18.08.2022 года по адресу: <...>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств «Renault Logan», государственный №, владелец ПАО «Мегафон», водитель ФИО4, и «Haima» государственный №, владелец и водитель ФИО1 Виновником ДТП является водитель ФИО1, в действиях которого установлено нарушение ПДД РФ. Транспортное средство «Renault Logan», государственный №, было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования № в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» №171.3 от 14.09.2020 года, и получило повреждения в результате указанного ДТП. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составила 495670 рублей, тем самым превысила 75 % от размера страховой суммы по договору страхования, что в соответствии с правилами страхования признается полным уничтожением (гибелью) застрахованного имущества. Несмотря на полную гибель застрахованного имущества, и на основании п. 5 ст. 10 ФЗ N "Об организации страхового дела в РФ", страхователь оставил транспортное средство в поврежденном состоянии (годные остатки) в своей собственности. Стоимость годных остатков транспортного средства составила 382000 рублей. САО «ВСК» было принято решение о выплате страхового возмещения в размере: 662826,96 рублей (страховая сумма на дату ДТП) – 5,86% (износ за период эксплуатации ТС) – 382000 рублей (стоимость годных остатков) = 241985,30 рублей. По заявлению выгодоприобретателя, выплата страхового возмещения была произведена на реквизиты организации (ИП ФИО2), готовой осуществить ремонт и восстановление автомобиля, что подтверждается платежным поручением №52074 от 28.12.2022г. Риск наступления гражданской ответственности ответчика ФИО1 по договору ОСАГО на момент ДТП застрахован не был. На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» сумму убытков в порядке суброгации в размере 241985 рублей 30 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5619 рублей 85 копеек.

Определением Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 19.10.2023 года гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1, о возмещении убытков в порядке суброгации, направлено по подсудности в Октябрьский районный суд Ростовской области.

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Дело, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрено в отсутствии не явившихся представителя истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания.

Суд, на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в материалах дела доказательств, приходит к выводу о том, что исковые требования САО «ВСК» к ФИО1, о возмещении убытков в порядке суброгации, подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств", под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда, в частности, имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

При заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, а также вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования. Бланк страхового полиса обязательного страхования является документом строгой отчетности (п. 7 ст. 15 Закона об ОСАГО).

Закон об ОСАГО предусматривает два условия, на которых может быть заключен договор обязательного страхования: страхование ответственности без ограничения использования транспортного средства другими водителями и с таким ограничением.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 18.08.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «Renault Logan», государственный №, принадлежащего ПАО «Мегафон», находившегося под управлением ФИО4, и транспортного средства марки «Haima» государственный №, принадлежащего и находившегося под управлением ФИО1 Указанное ДТП произошло в результате противоправных действий водителя автомобиля «Haima» государственный №, ФИО1, гражданская ответственность которого застрахована не была, что подтверждается копией справки о ДТП (л.д. 47-48).

Судом установлено, что транспортное средство «Renault Logan», государственный №, на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования № в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» №171.3 от 14.09.2020 года.

В соответствии с п. «а» ч. 18 ст. 12 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость.

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составила 495670 рублей, тем самым превысила 75 % от размера страховой премии по договору страхования, что в соответствии с правилами страхования признается полным уничтожением (гибелью) застрахованного имущества.

Несмотря на полную гибель застрахованного имущества, и на основании п. 5 ст. 10 ФЗ № 4015-1 «Об организации страхового дела в РФ», страхователь транспортное средство оставил в своей собственности. Стоимость годных остатков транспортного средства «Renault Logan», государственный №, составила 382000 рублей.

САО «ВСК» признало событие страховым случаем и, согласно страховому акту №2290RV5000104-00016-S000001Y от 28.12.2022 года и платежному поручению №52074 от 28.12.2022 года, произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора, в размере 241985 рублей 30 копеек.

Таким образом, во исполнение договора страхования, САО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения, равную страховой сумме, определенной событием, за вычетом стоимости годных остатков, в размере 241985 рублей 30 копеек.

Согласно ст. 965 ГК РФ, по договору имущественного страхования к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст. 387 ГК РФ, при суброгации к страховщику переходят права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая. При суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве. Право требования, перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации, осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 ГК РФ). На причинителя вреда в силу закона возлагается обязанность возместить потерпевшему убытки в виде реального ущерба (ст.ст. 15,1064 ГК РФ). Обязательства, которые возникли у ответчика вследствие причинения им вреда, ограничиваются суммой причиненного реального ущерба.

Таким образом, суд полагает, что, выплатив страховое возмещение в пользу ПАО «Мегафон» за поврежденное транспортное средство «Renault Logan», государственный №, САО «ВСК» заняло место потерпевшего в отношениях, возникших в результате причинения вреда, и вправе требовать возмещения ущерба.

Согласно правилам ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).

Обязанность доказывания наличия и размера вреда, причинной связи между возникшим вредом (убытками) и противоправными действиями причинителя вреда лежит на истце. Соответственно, бремя доказывания отсутствия вины лежит на ответчике.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно было произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Доказательств, иного размера убытков, а также неосновательного обогащения со стороны истца, ответчиком суду не представлено. При этом, ходатайств о назначении судебной экспертизы для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля «Renault Logan», государственный номер <***>, ответчиком не заявлялось.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования САО «ВСК» к ФИО1, о возмещении убытков в порядке суброгации, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере, предусмотренном ст. 333.19 НК РФ, в сумме 5619 рублей 85 копеек, уплаченной истцом при подаче иска в суд по платежному поручению № 12840 от 30.08.2023 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «ВСК» к ФИО1, о возмещении убытков в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу САО «ВСК» (ИНН <***>) в качестве возмещения убытков в порядке суброгации денежные средства в размере 241985 рублей 30 копеек и в качестве возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины денежные средства в размере 5619 рублей 85 копеек, а всего взыскать денежные средства в размере 247605 (двести сорок семь тысяч шестьсот пять) рублей 15 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение одного месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья: подпись

Решение принято в окончательной форме 24.01.2024 года.