Решение № 2А-1598/2019 2А-1598/2019~М-794/2019 М-794/2019 от 20 июня 2019 г. по делу № 2А-1598/2019

Мотивированное
решение суда изготовлено 21.06.2019 г.

Дело 2а-1598/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Г.Бор 17 июня 2019 года

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Калыновой Е.М.,

при секретаре судебного заседания Баевой С.К.,

с участием ФИО1, представителя административного ответчика ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по Нижегородской области, заинтересованного лица ГУФСИН России по Нижегородской области - К.Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по Нижегородской области о признании незаконными постановлений ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по Нижегородской области о наложении дисциплинарных взысканий,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в Борский городской суд Нижегородской области с настоящим административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконными постановления ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по Нижегородской области от 21.03.2019 года об объявлении устного выговора в количестве шести штук и от 21 марта 2019 года о водворении в штрафной изолятор на 10 суток.

Участвующий в судебном заседании посредством видеоконференц-связи административный истец ФИО1 административное исковое заявление поддержал в полном объеме.

ФИО1 суду пояснил, что вменяемые нарушения порядка отбывания наказания не совершал, все оспариваемые им дисциплинарные взыскания наложены в связи с тем, что он в разное время допустил нарушения п.16 гл.36 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, а именно находился в нарушением установленной формы одежды – без отличительного нагрудного знака.

При этом административный истец указывает, что доказательств, подтверждающих совершение данных правонарушений, в том числе, видеозаписи с камер наблюдения, стороной административного ответчика не представлено, также не представлено доказательств выдачи ему отличительных нагрудных знаков. Все лица, указанные в актах, являются заинтересованными. Сведений о том, что он отказывался давать объяснения и подписывать акты, нет. Наоборот, от дачи объяснений он не отказывался, просил лишь предоставить ему время для составления мотивированных возражений. Указывает, что законом не ограничен временной промежуток, в течение которого он, ФИО1, должен предоставить письменные объяснения, т.е. это может быть как несколько часов, так и несколько дней.

Дополнительно пояснил, что в постановлении о водворении в штрафной изолятор от 321 марта 2019 года указано, что он, ФИО1, находился в камере ШИЗО без куртки х/б и отличительного нагрудного знака. Между тем, административный истец пояснил, что находился в камере в свитере установленного образца, который разрешается носить самостоятельно, без куртки х/б.

Представителем административного ответчика ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по Нижегородской области К.Т.А., действующей в рамках полномочий, предоставленных доверенностью, представлены письменные возражения, административного ответчика на административное исковое заявление.

В судебном заседании К.Т.А., действующая в рамках полномочий, предоставленных доверенностью, в интересах административного ответчика ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по Нижегородской области и заинтересованного лица ГУФСИН России по Нижегородской области, с требованиями административного истца не согласилась. Суду пояснила, что в соответствии с Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений, утв. приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 16 декабря 2016 г. N 295, осужденные обязаны носить одежду установленного образца с нагрудными отличительными знаками, следить за состоянием нагрудных отличительных знаков, своевременно ставить в известность администрацию исправительного учреждения о необходимости их замены. При этом, при водворении осужденных в штрафной изолятор или переводе в помещения камерного типа, единые помещения камерного типа, одиночные камеры нагрудные знаки также выдаются осужденным и они должны быть пришиты к одежде, выдаваемой осужденным на период отбытия мер взыскания.

Между тем, ФИО1 неоднократно нарушал установленные Правила, находясь без отличительного нагрудного знака. Отличительные нагрудные знаки выдаются всем осужденным. В том случае, если отличительные знаки пришли в негодность со временем, износились, осужденные обращаются к администрации колонии и получают новые знаки без каких-либо препятствий, при этом документальное подтверждение выдачи отличительных нагрудных знаков действующим законодательством не предусмотрено.

Доказательствами нарушения ФИО1 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений являются представленные в материалы дела рапорта и акты. ФИО1 предоставлялось время для дачи письменных объяснений, однако последний от дачи объяснений отказывался. Представитель К.Т.А. пояснила, что если действующим законодательством не установлен лимит времени для дачи письменных объяснений, то это не свидетельствует о том, что данные объяснения осужденный может дать через несколько дней, в данном случае административный истец злоупотребляет предоставленным ему правом.

Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив материалы административного дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 46 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

На основании ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу п. 9 ст. 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (часть 11 статьи 226 КАС РФ).

В силу пункта 2 статьи 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Из анализа указанного положения следует, что суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями и права либо свободы гражданина не были нарушены.

Согласно статье 43 Уголовного кодекса Российской Федерации - наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных настоящим Кодексом лишении или ограничении прав и свобод этого лица.

Лишение свободы, в соответствии со ст. 56 УК РФ, заключается в изоляции осужденного от общества путем направления его в колонию-поселение, помещения в воспитательную колонию, лечебное исправительное учреждение, исправительную колонию общего, строгого или особого режима либо в тюрьму.

В соответствии с п. 1 Положения о Федеральной службе исполнения наказаний, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 13 октября 2004 г. N 1314, Федеральная служба исполнения наказаний (ФСИН России) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим правоприменительные функции, функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных, функции по содержанию лиц, подозреваемых либо обвиняемых в совершении преступлений, и подсудимых, находящихся под стражей, их охране и конвоированию, а также функции по контролю за поведением условно осужденных и осужденных, которым судом предоставлена отсрочка отбывания наказания, и по контролю за нахождением лиц, подозреваемых либо обвиняемых в совершении преступлений, в местах исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением ими наложенных судом запретов и (или) ограничений.

Режим в исправительных учреждениях, согласно ч.1 ст.82 УИК РФ, - установленный законом и соответствующими закону нормативными правовыми актами порядок исполнения и отбывания лишения свободы, обеспечивающий охрану и изоляцию осужденных, постоянный надзор за ними, исполнение возложенных на них обязанностей, реализацию их прав и законных интересов, личную безопасность осужденных и персонала, раздельное содержание разных категорий осужденных, различные условия содержания в зависимости от вида исправительного учреждения, назначенного судом, изменение условий отбывания наказания.

Общие положения и принципы исполнения наказаний, применения иных мер уголовно-правового характера, предусмотренных Уголовным кодексом Российской Федерации; порядок и условия исполнения и отбывания наказаний, применения средств исправления осужденных; порядок деятельности учреждений и органов, исполняющих наказания, урегулированы в Уголовно-исполнительном кодексе РФ (далее - УИК РФ).

Статьей 10 УИК РФ предусмотрено, что при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации.

Согласно статьи 115 УИК РФ за нарушение установленного порядка отбывания наказания к осужденным к лишению свободы могут применяться следующие меры взыскания: выговор, дисциплинарный штраф в размере до двухсот рублей, водворение осужденных, содержащихся в исправительных колониях или тюрьмах, в штрафной изолятор на срок до 15 суток, перевод осужденных мужчин, являющихся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, содержащихся в исправительных колониях общего и строгого режимов, в помещения камерного типа, а в исправительных колониях особого режима - в одиночные камеры на срок до шести месяцев; перевод осужденных мужчин, являющихся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, в единые помещения камерного типа на срок до одного года; перевод осужденных женщин, являющихся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, в помещения камерного типа на срок до трех месяцев.

Согласно ч.8 ст.117 УИК РФ, если в течение одного года со дня отбытия дисциплинарного взыскания осужденный не будет подвергнут новому взысканию, он считается не имеющим взыскания.

Согласно Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Министерства юстиции РФ от 16.12.2016г. N 295, осужденные обязаны, в том числе, выполнять требования законов РФ и Правил, соблюдать распорядок дня, установленный в ИУ; являться по вызову администрации ИУ и давать объяснения по вопросам исполнения приговора, а также давать письменные объяснения по фактам нарушения установленного порядка отбывания наказания (в случае неявки осужденный может быть подвергнут принудительному приводу); носить одежду установленного образца с нагрудными отличительными знаками (приложение N 5). Образец формы одежды, исходя из сезона, климатических условий, проводимых мероприятий с осужденными, распорядка дня и других особенностей исполнения наказания определяется приказом начальника ИУ; следить за состоянием нагрудных отличительных знаков, своевременно ставить в известность администрацию ИУ о необходимости их замены (нагрудные знаки выдаются на каждый комплект одежды установленного образца и пришиваются осужденными к одежде на правой стороне груди (горизонтально по центру груди на уровне второй пуговицы). При водворении осужденных в штрафной изолятор, переводе в помещения камерного типа, единые помещения камерного типа, одиночные камеры нагрудные знаки пришиваются к одежде, выдаваемой осужденным на период отбытия мер взыскания) (п.16 гл.3).

Статьей 11 УИК РФ установлено, что осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов; осужденные обязаны выполнять законные требования администрации учреждений и органов, исполняющих наказания; неисполнение осужденными возложенных на них обязанностей, а также невыполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, влекут установленную законом ответственность.

Статья 119 УИК РФ предусматривает, что правом применения перечисленных в статьях 113 и 115 настоящего Кодекса мер поощрения и взыскания в полном объеме пользуются начальники исправительных учреждений или лица, их замещающие.

В силу положений ч.1 ст. 117 УИК РФ при применении мер взыскания к осужденному к лишению свободы учитываются обстоятельства совершения нарушения, личность осужденного и его предыдущее поведение. Налагаемое взыскание должно соответствовать тяжести и характеру нарушения. До наложения взыскания у осужденного берется письменное объяснение. Осужденным, не имеющим возможности дать письменное объяснение, оказывается содействие администрацией исправительного учреждения. В случае отказа осужденного от дачи объяснения составляется соответствующий акт. Взыскание налагается не позднее 10 суток со дня обнаружения нарушения, а если в связи с нарушением проводилась проверка - со дня ее окончания, но не позднее трех месяцев со дня совершения нарушения. Взыскание исполняется немедленно, а в исключительных случаях - не позднее 30 дней со дня его наложения. Запрещается за одно нарушение налагать несколько взысканий.

Судом в судебном заседании на основании представленных в дело доказательств, а также с четом пояснений участников процесса, достоверно установлено следующее.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отбывает осужден 05 июня 2006 года Московским городским судом г.Москвы по ст.209 ч.1, 162 ч.3 п. «а, б, в», 30 ч.3, 105 ч.2 п. «а, з», 105 ч.2 п. «а, з», 69 ч.3 – 22 года лишения свободы в исправительной колонии строго режима. Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 16 августа 2006 года приговор от 05 июня 2006 года изменен, исключен п. «а» ст.105 ч.2 УК РФ, считать осужденным по ст.209 ч.1, 162 ч.3 п. «а, б, в», 30 ч.3, 105 ч.2 п. «а, з», 105 ч.2 п. «з», 69 ч.3 УК РФ – срок 22 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Вторично осужден 13 июня 2017 года Иркутским областным судом по ст.102 п. «а» УК РСФСР – 11 лет лишения свободы, ст.40 УК РСФСР, ст.69 ч.5 УК РФ – 25 лет лишения свободы. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 17 октября 2017 года приговор от 13 июня 2017 года изменен, считать осужденным по ст.102 п. «а» УК РСФСР – 9 лет 11 месяцев лишения свободы, ст.69 ч.5 УК РФ – 24 года 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Зачет с 16 сентября 1994 года по 13 августа 1996 года и с 13 сентября 2001 год по 12 июня 2017 года, начало срока – 13 июня 2017 год, конец срока – 15 августа 2024 года.

13 марта 2019 года в 20 час. 38 мин. осужденный ФИО1 находился в камере №15 ШИЗО с нарушением установленной формы одежды, а именно без нагрудного отличительного знака, чем нарушил п.16 гл.3 Правил внутреннего распорядка ИУ.

Указанные обстоятельства подтверждаются рапортом младшего инспектора группы надзора отдела безопасности Г.Л.А. от 13 марта 2019 года, рапортом младшего инспектора группы надзора отдела безопасности С.В.С. от 13 марта 2019 года, актом об отказе дачи письменных объяснений от 13 марта 2019 года, выпиской из дневника индивидуальной воспитательной работы от 21 марта 2019 года об объявлении устного выговора.

14 марта 2019 года в 08 час. 20 мин. осужденный ФИО1 находился в камере №15 ШИЗО с нарушением установленной формы одежды, а именно без нагрудного отличительного знака, чем нарушил п.16 гл.3 Правил внутреннего распорядка ИУ.

Указанные обстоятельства подтверждаются рапортом ДПНК В.А.В. от 14 марта 2019 года, рапортом младшего инспектора группы надзора отдела безопасности Б.А.С. от 14 марта 2019 года, актом об отказе дачи письменных объяснений от 14 марта 2019 года, выпиской из дневника индивидуальной воспитательной работы от 21 марта 2019 года об объявлении устного выговора.

15 марта 2019 года в 12 час. 38 мин. осужденный ФИО1 находился в камере №15 ШИЗО с нарушением установленной формы одежды, а именно без куртки х/б и отличительного нагрудного знака, чем нарушил п.16 гл.3 Правил внутреннего распорядка ИУ.

Указанные обстоятельства подтверждаются рапортом младшего инспектора группы надзора отдела безопасности Т.М.А. от 15 марта 2019 года, рапортом младшего инспектора группы надзора отдела безопасности М.Е.В. от 15 марта 2019 года, актом об отказе дачи письменных объяснений от 15 марта 2019 года, справкой начальника отряда ОВР с О Д.И.Г. от 20 марта 2019 года, постановлением о водворении осужденного в штрафной изолятор на срок 10 суток от 21 марта 2019 года с медицинским заключением о возможности содержания ФИО1 в штрафном изоляторе.

16 марта 2019 года в 08 час. 12 мин. осужденный ФИО1 находился в камере №15 ШИЗО с нарушением установленной формы одежды, а именно без нагрудного отличительного знака, чем нарушил п.16 гл.3 Правил внутреннего распорядка ИУ.

Указанные обстоятельства подтверждаются рапортом ДПНК Л.А.Г. от 16 марта 2019 года, рапортом младшего инспектора группы надзора отдела безопасности Б.А.С. от 16 марта 2019 года, актом об отказе дачи письменных объяснений от 16 марта 2019 года, справкой начальника отряда ОВР с О Д.И.Г. от 20 марта 2019 года, выпиской из дневника индивидуальной воспитательной работы от 21 марта 2019 года об объявлении устного выговора.

17 марта 2019 года в 09 час. 00 мин. осужденный ФИО1 находился в камере №15 ШИЗО с нарушением установленной формы одежды, а именно без нагрудного отличительного знака, чем нарушил п.16 гл.3 Правил внутреннего распорядка ИУ.

Указанные обстоятельства подтверждаются рапортом оператора группы надзора отдела безопасности Б.А.С. от 17 марта 2019 года, рапортом младшего инспектора группы надзора отдела безопасности Д.С.К. от 17 марта 2019 года, актом об отказе дачи письменных объяснений от 17 марта 2019 года, справкой начальника отряда ОВР с О Д.И.Г. от 20 марта 2019 года, выпиской из дневника индивидуальной воспитательной работы от 21 марта 2019 года об объявлении устного выговора.

17 марта 2019 года в 20 час. 40 мин. осужденный ФИО1 находился в камере №15 ШИЗО с нарушением установленной формы одежды, а именно без нагрудного отличительного знака, чем нарушил п.16 гл.3 Правил внутреннего распорядка ИУ.

Указанные обстоятельства подтверждаются рапортом ДПНК Л.А.Г. от 17 марта 2019 года, рапортом младшего инспектора группы надзора отдела безопасности Б.А.С. от 17 марта 2019 года, актом об отказе дачи письменных объяснений от 17 марта 2019 года, справкой начальника отряда ОВР с О Д.И.Г. от 20 марта 2019 года, выпиской из дневника индивидуальной воспитательной работы от 21 марта 2019 года об объявлении устного выговора.

19 марта 2019 года в 08 час. 18 мин. осужденный ФИО1 находился в камере №15 ШИЗО с нарушением установленной формы одежды, а именно без нагрудного отличительного знака, чем нарушил п.16 гл.3 Правил внутреннего распорядка ИУ.

Указанные обстоятельства подтверждаются рапортом младшего инспектора группы надзора отдела безопасности М.Е.В. от 19 марта 2019 года, рапортом младшего инспектора группы надзора отдела безопасности Т.М.А. от 19 марта 2019 года, актом об отказе дачи письменных объяснений от 19 марта 2019 года, справкой начальника отряда ОВР с О Д.И.Г. от 20 марта 2019 года, выпиской из дневника индивидуальной воспитательной работы от 21 марта 2019 года об объявлении устного выговора.

Оценив представленные административным ответчиком доказательства по правилам ст.84 КАС РФ, учитывая положения ч.1 ст.117 УИК РФ, суд приходит к выводу, что административным ответчиком представлены допустимые и достоверные доказательства соблюдения порядка привлечения к дисциплинарной ответственности осужденного ФИО1, а также правомерности применения меры взыскания в виде устных выговоров и водворения в штрафной изолятор сроком на 10 суток с учетом тяжести и характера допущенного нарушения, личности осужденного и его предыдущего поведения.

Доводы административного истца о том, что в указанные в документах дни и время он находился в камере №15 ШИЗО без отличительного нагрудного знака по причине того, что нагрудные знаки ему администрацией колонии не выдавались, судом отклоняются, поскольку они опровергаются материалами дела, в том числе рапортами сотрудников дежурной смены, отдела безопасности, а также пояснения представителя административного ответчика и заинтересованного лица – К.Т.А. в настоящем судебном заседании, согласно которым отличительные нагрудные знаки выдаются всем осужденным без исключения, документальное фиксирование передачи нагрудных знаков действующим законодательством либо иными актами не предусмотрено, с заявлением о выдаче или замене отличительных нагрудных знаков ФИО1 к администрации колонии не обращался, т.е. административный истец допустил нарушения пункта 16 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений.

Осужденному предлагалось дать письменное объяснение, однако он своим волеизъявлением отказался это сделать, что подтверждается представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Утверждение административного истца о том, что о дачи письменных объяснений относительно событий вмененных ему нарушений п.16 ПВР ИУ, он не отказывался, а лишь просил предоставить ему необходимое для этого время (от нескольких часов до нескольких дней) не влечет признание исследованных в судебном заседании постановлений о наложении на ФИО1 дисциплинарных взысканий незаконными.

Так, из материалов дела следует, что административному истцу 13 марта 2019 года, 14 марта 2019 года, 15 марта 2019 года, 16 марта 2019 года, 17 марта 2019 года (по нарушению в 09 час. 00 мин. и 20 час. 40 мин.) и 19 марта 2019 года было предложено дать письменные объяснения по факту выявленных нарушений ПВР ИУ, при этом письменными принадлежностями ФИО1 был обеспечен.

Однако, административный истец от дачи объяснений отказался, что подтверждается соответствующими актами и рапортами сотрудников исправительного учреждения.

Кроме того, ФИО1 было повторно предложено дать объяснения:

- 19 марта 2019 года по нарушению, допущенному 13 марта 2019 года,

- 19 марта 2019 года по нарушению, допущенному 14 марта 2019 года,

- 20 марта 2019 года по нарушению, допущенному 15 марта 2019 года,

- 20 марта 2019 года по нарушению, допущенному 17 марта 2019 года в 09 час. 00 мин.,

- 20 марта 2019 года по нарушению, допущенному 17 марта 2019 года в 20 час. 40 мин.,

- 20 марта 2019 года по нарушению, допущенному 19 марта 2019 года.

Указанные обстоятельства подтверждаются справками начальника отряда ОВР с О Д.И.Г. от 20 марта 2019 года, представленными в материалы дела.

Таким образом, должностными лицами ФКУ ИК-11 УФСИН России по Нижегородской области правильно установлены факты нарушения осужденным ФИО1 п.16 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений (ПВР) и ч.2 ст.11 УИК РФ.

С учетом обстоятельств совершения нарушения, личности осужденного, к осужденному ФИО1 были применены предусмотренные ст. 115 УИК РФ взыскания, в виде устных выговоров и водворения в штрафной изолятор.

Применение данных взысканий соответствует тяжести и характеру совершенного нарушения.

Порядок применения взыскания, предусмотренный статьей 117 УИК РФ, соблюден. Взыскания наложены в установленный законом срок – не позднее 10 суток со дня обнаружения нарушения, в установленной законом форме – в виде объявления устного выговора и постановлений, приняты надлежащими должностными лицами.

Таким образом, судом установлено, что административный истец, являющийся осужденным и отбывающий срок наказания в исправительной колонии строгого режима, своими действиями нарушил вышеприведенные нормы УИК РФ и Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений.

Оснований признания вышеуказанных доказательств не допустимыми у суда нет, и они не опровергнуты в суде иными достоверными доказательствами.

Доказательств нарушения прав осужденного ФИО1 действиями ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по Нижегородской области, как и доказательств незаконности примененных мер взыскания, суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по Нижегородской области о признании незаконными постановлений ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по Нижегородской области от 21 марта 2019 года о водворении в штрафной изолятор на 10 суток и об объявлении устного выговора от 21 марта 2019 года в количестве шести штук - отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Борский городской суд Нижегородской области в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда, путем подачи апелляционной жалобы через Борский городской суд Нижегородской области.

Судья Е.М.Калынова