Решение № 2А-242/2018 2А-242/2018~М-279/2018 М-279/2018 от 26 ноября 2018 г. по делу № 2А-242/2018

Дело № 2а-242/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Копьево 27 ноября2018 г.

Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Строковой С.А.,

при снекретре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отд МВД России по Орджоникидзевскому району РХ к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника Отд МВД России по Орджоникидзевскому району РХ обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2, ../../.. года рожденияоб установлении административного надзора сроком на 3 года и установлении административных ограничений: обязать являться 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить выезд за пределы территории Орджоникидзевского района РХ без уведомления ОВД.; запретить пребывания в барах, ресторанах, питейных заведениях, клубах, кафе; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 до 06.00 часов.

В обоснование требований указывается, что ФИО2 был осужден приговором Орджоникидзевского районного суда РХ от ../../.. года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден из мест лишения свободы ../../.. года. Решением Орджоникидзевского районного суда от ../../.. года в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 2 года. В период нахождения под административным надзором ФИО2 неоднократно нарушал ограничения административного надзора, в связи с чем,административный надзор в отношении ФИО2 был продлен на 6 месяцев, а также были возложены дополнительные административные ограничения. ../../.. года срок административного надзора в отношении ФИО2 истек. Судимость у ФИО2 не снята и не погашена. После освобождения из мест лишения свободы ФИО2 в течение года два раза привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, что является основанием для установления в отношении него административного надзора.

В судебном заседании представитель административного истца Отд МВД России по Орджоникидзевскому району ФИО3 просил удовлетворить требования о возложении административного надзора в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 не возражает против установления ему административного надзора.

Участвующий в деле прокурор Мячикова Е.А. полагала необходимым удовлетворить административное исковое заявление Отд МВД России по Орджоникидзевскому району, установить административный надзор ФИО2 на срок три года и установить ограничения указанные в исковом заявлении, однако уменьшить количество явок в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1, 5 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, подается органом внутренних дел в суд по месту жительства или пребывания этого лица.

На основании ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п. 1 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 3 данного Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, если это лицо в течение одного года совершило два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественныйпорядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных ч. 7 ст. 11.5, и (или) ст. 11.9, и (или) ст. 12.8, и (или) ст. 12.26 КоАП РФ.

Приговором Орджоникидзевского районного суда Республики Хакасия от ../../.. года ФИО2 осужден за совершение тяжкого преступления ../../.. года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ../../.. года освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. Судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке.

После освобождения из мест лишения свободы и истечении ../../.. года срока административного надзора установленного ФИО2 ранее, ФИО2 вновь два раза привлекался к административной ответственности, а именно: постановлением мирового судьи судебного участка в границах Орджоникидзевского района РХ от ../../.. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу ../../.. года. Постановлением УУП и ПДН Отд МВД по Орджоникидзевскому району РХ от ../../.. года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 600 рублей. Постановление вступило в законную силу ../../.. года.

При таких обстоятельствах заявление Врио начальника Отд МВД России по Орджоникидзевскому району о необходимости установления административного надзора ФИО2 является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 ст. 3 Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции ФЗ-№218 от 23.07.2013 года) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания. Следовательно, срок погашения имеющейся у ФИО2 судимости за совершение тяжкого преступления составляет 8 лет, судимость может быть погашена 21 января 2023 года, в связи с чем, административный надзор в отношении ФИО2 возможно установить на указанный административным истцом срок.

В силу п. 2 ч. 3 ст. 5 данного Федерального закона в отношении лица, указанного в ч. 1 ст. 3 закона, при наличии основания, предусмотренного п. 2 ч. 3 ст. 3 закона, срок административного надзора исчисляется со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Согласно ч. 8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела суд не связан изложенным в административном иске мнением о сроке установления административного надзора и видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

При таких обстоятельствах, с учетом содеянного ФИО2, его личности, рода занятий, семейного положения, состояния здоровья, характеризующих личность данных, его поведения после освобождения из мест лишения свободы, в частности привлечения два раза за год к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, для предупреждения совершения им преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов требования органа внутренних дел об установлении административного надзора подлежат удовлетворению в полном объеме. В части установлении административных ограничений - частично.

Суд считает необходимым разъяснить, что согласно ч. 3 и 4 КАС РФ, ч. 3 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре…» в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел, поднадзорного лица либо его представителя, прокурора с учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица, а также соблюдении им административных ограничений судом административные ограничения могутбыть частично отменены, а административный надзор досрочно прекращен, на основании заявления органа внутренних дел суд может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 177-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

заявление Врио начальника Отд МВД России по Орджоникидзевскому району об установлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2 Д,А. на срок 3 (три) года.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Заявление Врио начальника Отд МВД России по Орджоникидзевскому району в части установления административных ограничений ФИО2 удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО2 Д,А. следующие ограничения:

- обязательная явка 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в установленные дни и часы для регистрации согласно графику, утвержденному начальником ОВД;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов;

- запрещение выезда за пределы МО Орджоникидзевский район без уведомления ОВД;

- запрещение пребывания в барах, ресторанах, питейных заведениях, клубах, кафе.

Разъяснить административному ответчику ФИО2, что за несоблюдение административных ограничений и невыполнение установленных обязанностей он может быть привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, а за уклонение от административного надзора - к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий С.А. Строкова