Решение № 2А-577/2025 2А-577/2025~М-470/2025 М-470/2025 от 13 августа 2025 г. по делу № 2А-577/2025

Дело №2а-577/2025

УИД: 24RS0059-01-2025-000856-59


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 августа 2025 года п. Шушенское

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Казенновой М.К.,

при секретаре Овчинникове А.Д.,

с участием прокурора Шушенского района Красноярского края Чернецкого Р.Н.,

представителя административного истца ФИО1 - ФИО2,

представителя административного ответчика Территориальной избирательной комиссии Шушенского района Красноярского края ФИО3,

заинтересованного лица ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Территориальной избирательной комиссии Шушенского района Красноярского края о признании незаконным и отмене решения о регистрации кандидата,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 первоначально обратился в суд с административным исковым заявлением к Территориальной избирательной комиссии Шушенского района Красноярского края об отмене регистрации кандидата в депутаты Шушенского окружного Совета депутатов первого созыва, выдвинутого путем самовыдвижения по одномандатному избирательному округу № 5, ФИО4 Требования мотивированы тем, что в соответствии с решением Территориальной избирательной комиссии Шушенского района Красноярского края от 26.06.2025 № 22/103 были назначены выборы депутатов Шушенского окружного Совета депутатов первого созыва на 14.09.2025. Решением № 23/113 от 28.06.2025 полномочия Окружной избирательной комиссии избирательного округа № 5 возложены на Территориальную избирательную комиссию Шушенского района. ФИО1 является зарегистрированным кандидатом в депутаты Шушенского окружного Совета депутатов, выдвинутого путем самовыдвижения по одномандатному избирательному округу № 5. В общественно-политической газете Шушенского района «Ленинская искра» от 31.07.2025 № 31 было опубликовано решение Окружной избирательной комиссии по выборам депутатов Шушенского окружного Совета депутатов по одномандатному избирательному округу № 5, от 27.07.2025 № 30/139 о регистрации ФИО4 кандидатом в депутаты Шушенского окружного Совета депутатов, выдвинутого путем самовыдвижения по одномандатному избирательному округу № 5. В решении указано, что ФИО4 было представлено на проверку 12 подписей избирателей. После проверки подписей, 10 подписей были признаны достоверными. ФИО4 в нарушение требований п. 6 ст. 37 Федерального закона от 12.06.2002 № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» осуществлял сбор подписей на рабочих местах. Тем самым, собранные подписи избирателей должны были быть признаны административным ответчиком недействительными. Факт сбора подписей на рабочих местах подтверждаются показаниями избирателей.

В судебном заседании представитель административного истца уточнил завяленные требования, просил признать незаконным и отменить решение Окружной избирательной комиссии по выборам депутатов Шушенского окружного Совета депутатов по одномандатному избирательному округу № 5 от 27.07.2025 № 30/139 о регистрации кандидатом в депутаты Шушенского окружного Совета депутатов первого созыва, выдвинутого путем самовыдвижения по одномандатному избирательному округу № 5, ФИО4, по доводам, указанным в первоначальном административном исковом заявлении.

Протокольным определением от 12.08.2025 уточненные требования приняты к производству суда. Дело рассматривается с учетом уточенных административных исковых требований.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, его представитель ФИО2 в судебном заседании поддержал заявленные требования с учетом уточнений, просил их удовлетворить, пояснив, что ФИО1 было подано в Территориальную избирательную комиссию обращение о факте нарушения сбора подписей ФИО4 07.08.2025 поступил ответ на его обращение, согласно которому подпись избирателя ФИО7 была получена ФИО5 на рабочем месте. С настоящим административным иском ФИО1 мог обратиться только после его регистрации кандидатом 05.08.2025.

Представитель административного ответчика Территориальной избирательной комиссии Шушенского района Красноярского края ФИО3 в судебном заседании возражал против заявленных требований, пояснив, что от кандидата в депутаты ФИО4 поступили подписные листы, при их проверке на основании протокола были признаны недействительными две подписи: первая – ФИО6, в связи с тем, что она была получена на рабочем месте, вторая - Забуций, в связи с исправлениями в подписном листе, а также в связи с тем, что в базе МВД сведений в отношении указанного лица не имеется. Уже после регистрации ФИО4 в качестве кандидата в депутаты, а именно 31.07.2025, от ФИО1 поступило обращение по факту сбора подписей кандидата в депутаты ФИО4 в отношении избирателя ФИО7, на которое 07.08.2025 был дан мотивированный ответ об установлении факта сбора подписей с нарушением требований закона, что является основанием для признания подписи недействительной. На момент вынесения решения о регистрации ФИО4 кандидатом в депутаты, количество действительных подписей было признано достаточным.

Заинтересованное лицо ФИО4 в судебном заседании удовлетворению требований возражал, пояснив, что при вынесении итогового протокола проверки подписных листов и признании недействительными 2 подписей избирателей в подписных листах, он предполагал, что признана недействительной подпись именно ФИО7, о том, что признана недействительной подпись ФИО6 он не знал. У ФИО6 он не брал подпись на рабочем месте.

Представитель заинтересованного лица Избирательной комиссии Красноярского края в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В судебном заседании прокурор Шушенского района Красноярского края Чернецкий Р.Н. полагал заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснила, что подпись в подписном листе кандидата ФИО4 ею была поставлена возле здания её непосредственного места работы. В дальнейшем к ней обратилась сотрудник избирательной комиссии и ею было дано объяснение, что подпись она ставила по месту работы, не придав этому значения.

Выслушав стороны, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 34 Федерального закона от 12.06.2002 № 67-ФЗ (ред. от 23.05.2025) «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» (далее по тексту – Федеральный закон 67-ФЗ) самовыдвижение кандидатов производится путем уведомления об этом избирательных комиссий, в которых будет осуществляться регистрация кандидатов, с последующим сбором подписей в поддержку самовыдвижения кандидатов, за исключением случая, предусмотренного пунктом 17 статьи 38 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 38 Федерального закона 67-ФЗ регистрация кандидата осуществляется соответствующей избирательной комиссией при наличии, в том числе, необходимого количества подписей избирателей, собранных в поддержку выдвижения кандидата.

Согласно положениям п. 1 ст. 37 Федерального закона 67-ФЗ в поддержку выдвижения кандидатов могут собираться подписи избирателей, в порядке, который определяется законом. Количество подписей, которое необходимо для регистрации кандидатов, выдвинутых по единому избирательному округу, составляет 0,5 процента от числа избирателей, зарегистрированных на территории избирательного округа в соответствии с пунктом 10 статьи 16 настоящего Федерального закона, а для регистрации кандидатов, выдвинутых по одномандатным избирательным округам, - 0,5 процента от числа избирателей, зарегистрированных на территории соответствующего избирательного округа, указанного в схеме одномандатных избирательных округов, но не может составлять менее 10 подписей, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом, и случаев, предусмотренных пунктами 1.1 и 1.2 настоящей статьи.

Согласно п. 6 ст. 76 Федерального закона 67-ФЗ решение избирательной комиссии о регистрации кандидата (списка кандидатов), об отказе в регистрации кандидата (списка кандидатов) может быть отменено судом, а решение избирательной комиссии об отказе в регистрации кандидата (списка кандидатов) - также избирательной комиссией в порядке, предусмотренном статьей 75 настоящего Федерального закона, по заявлению зарегистрировавшей кандидата (список кандидатов) избирательной комиссии, кандидата, избирательного объединения, в отношении которых вынесено такое решение, кандидата, зарегистрированного по тому же избирательному округу, избирательного объединения, список кандидатов которого зарегистрирован по тому же избирательному округу, если будет установлено, что решение было принято избирательной комиссией с нарушением требований, предусмотренных пунктами 24 - 26 статьи 38 настоящего Федерального закона, иных требований, предусмотренных настоящим Федеральным законом, иным законом.

Основания для отмены регистрации кандидата приведены в пунктах 7-9 статьи 76 Федерального закона 67-ФЗ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023 № 24 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами административных дел о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» следует учитывать, что решения, принятые избирательной комиссией, комиссией референдума, могут быть отменены по основаниям и в порядке, которые предусмотрены законом.

Суд может отменить решение избирательной комиссии о регистрации кандидата (списка кандидатов), если при рассмотрении дела будет установлено, что оно принято избирательной комиссией в нарушение требований закона, в том числе при наличии оснований для отказа в регистрации кандидата (списка кандидатов) либо оснований для исключения кандидата из заверенного списка кандидатов (пункты 24 - 26 статьи 38, пункт 6 статьи 76 Закона об основных гарантиях избирательных прав, часть 3 статьи 50, часть 7 статьи 51 Закона о выборах депутатов Государственной Думы, пункт 2 статьи 39 Закона о выборах Президента Российской Федерации).

Суд может отменить регистрацию кандидата (списка кандидатов) за нарушения законодательства о выборах, допущенные после принятия решения о регистрации кандидата (списка кандидатов), либо за существенные нарушения законодательства, которые имелись на момент рассмотрения избирательной комиссией вопроса о регистрации кандидата (списка кандидатов) и препятствовали принятию решения о регистрации кандидата (списка кандидатов), но о них не было и не могло быть известно избирательной комиссии, например, в связи с сокрытием кандидатом сведений о своей судимости (пункты 7 - 9 статьи 76 Закона об основных гарантиях избирательных прав).

Согласно п. 6.1 ст. 38 Федерального закона 67-ФЗ по результатам проверки подписей избирателей, участников референдума и соответствующих им сведений об избирателях, участниках референдума, содержащихся в подписных листах, подпись избирателя, участника референдума может быть признана достоверной либо недостоверной и (или) недействительной.

В силу подп. «г, д» п. 24 ст. 38 Федерального закона 67-ФЗ основаниями отказа в регистрации кандидата являются: наличие среди подписей избирателей, представленных для регистрации кандидата, более 5 процентов подписей, собранных в местах, где в соответствии с законом сбор подписей запрещен, если иное не установлено федеральным законом; недостаточное количество достоверных подписей избирателей, представленных для регистрации кандидата.

В соответствии с подп. «к» п. 6.4 ст. 38 Федерального закона 67-ФЗ недействительными признаются подписи избирателей, участников референдума, собранные с нарушением требований, предусмотренных пунктом 6 статьи 37 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 6 ст. 37 Федерального закона 67-ФЗ подписи могут собираться только среди избирателей, обладающих активным избирательным правом в том избирательном округе, в котором выдвинут кандидат, список кандидатов, или среди участников референдума, обладающих правом на участие в соответствующем референдуме. Участие органов государственной власти, органов местного самоуправления, органов управления организаций независимо от формы собственности, учреждений, членов избирательных комиссий с правом решающего голоса в сборе подписей, равно как и принуждение избирателей, участников референдума в процессе сбора подписей и их вознаграждение за внесение подписи, не допускается. Сбор подписей на рабочих местах, в процессе и в местах выдачи заработной платы, пенсий, пособий, стипендий, иных социальных выплат, а также при оказании благотворительной помощи запрещается. Подписи, собранные с нарушением положений настоящего пункта, являются недействительными.

Аналогичные требования предусмотрены подп. «к» п. 10 ст. 29, п. 9 ст. 28 Закона Красноярского края от 02.10.2003 № 8-1411 (ред. от 29.05.2025) «О выборах в органы местного самоуправления в Красноярском крае».

В силу п. 12 ст. 29 Закона Красноярского края от 02.10.2003 № 8-1411 (ред. от 29.05.2025) «О выборах в органы местного самоуправления в Красноярском крае» при обнаружении среди проверяемых подписей 5 и более процентов недостоверных и (или) недействительных подписей или недостаточного для регистрации соответствующего кандидата, количества достоверных подписей комиссия отказывает в регистрации кандидата.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 99 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023 № 24 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами административных дел о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» сбор подписей на рабочих местах, в процессе и в местах выдачи заработной платы, пенсий, пособий, стипендий, иных социальных выплат, а также при оказании благотворительной помощи запрещается независимо от того, производились ли фактически указанные выплаты конкретным гражданам. При этом местом выдачи названных выплат могут быть признаны как помещение, в котором они выдаются, так и места, находящиеся в непосредственной близости от места их выдачи.

Если при осуществлении проверки подписей избирателей будет установлено, что свыше 5 процентов от требуемого законом количества представляемых для регистрации подписей собраны в местах, в которых сбор подписей запрещен, это является основанием для принятия решения об отказе в регистрации, отмене решения о регистрации, отмене регистрации кандидата, списка кандидатов, если иной процент подписей не установлен законом (пункт 6 статьи 37, пункт 2, подпункт "к" пункта 6.4, пункт 6.5, подпункт "г" пункта 24, подпункт "в" пункта 25 статьи 38, пункт 6 статьи 76 Федерального закона N 67-ФЗ).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, решением Территориальной избирательной комиссии Шушенского района Красноярского края от 26.06.2025 № 22/103 были назначены выборы депутатов Шушенского окружного Совета депутатов первого созыва на 14.09.2025. Решение опубликовано 27.06.2025 в общественно-политической газете Шушенского района «Ленинская искра».

Решением Территориальной избирательной комиссии Шушенского района Красноярского края от 28.06.2025 № 23/113 полномочия Окружной избирательной комиссии по выборам депутатов Шушенского окружного Совета депутатов по одномандатному избирательному округу № 5 (далее по тексту - Окружная избирательная комиссия № 5 или ОИК № 5) возложены на Территориальную избирательную комиссию Шушенского района Красноярского края.

Решением Окружной избирательной комиссии № 5 от 28.06.2025 № 23/110-7 определено, что количество подписей избирателей, необходимое для регистрации кандидатом в депутаты Шушенского окружного Совета депутатов по одномандатному избирательному округу № 5 составляет 10 подписей. Проверке подлежат все представленные подписи.

Согласно справке Территориальной избирательной комиссии Шушенского района Красноярского края от 12.08.2025, численность избирателей по одномандатному избирательному округу № 5 по состоянию на 01.01.2025 составляет 1410 человек.

Решением Окружной избирательной комиссии № 5 от 28.06.2025 № 23/111-5 создана рабочая группа по приему подписных листов и проверке достоверности подписей избирателей соответствующих им сведений об избирателях, содержащихся в подписных листах, представленных в поддержку выдвижения кандидата в депутаты Шушенского окружного Совета депутатов по одномандатному избирательному округу № 5.

Решением Окружной избирательной комиссии № 5 от 05.08.2025 № 33/174 административный истец ФИО1 зарегистрирован кандидатом в депутаты Шушенского окружного Совета депутатов, выдвинутого путем самовыдвижения по одномандатному избирательному округу № 5.

ФИО4 07.07.2025 подал в Окружную избирательную комиссию №5 заявление о согласии баллотироваться кандидатом в депутаты Шушенского окружного Совета депутатов по одномандатному избирательному округу № 5 в порядке самовыдвижения.

Согласно подтверждению о получении документов о выдвижении кандидата по избирательному округу № 5 07.07.2025 от ФИО4 приняты следующие документы: заявление о согласии баллотироваться; копия паспорта; копия документа о профессиональном образовании; справка с основного места работы; фото.

17.07.2025 ОИК № 5 от ФИО4 приняты: подписные листы с подписями избирателей, собранными в поддержку выдвижения кандидата; протокол об итогах сбора подписей избирателей; справка об отсутствии изменений в ранее представленных сведениях; первый финансовый отчет кандидата; уведомление об открытии специального избирательного счета и о его реквизитах.

Кандидатом ФИО4 представлено 3 подписных листа, на которых всего содержится 12 подписей избирателей.

Согласно заключению специалиста (эксперта) экспертно-криминалистического отдела МО МВД России «Минусинский» Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Красноярскому краю от 21.07.2025 нарушений порядка сбора подписей, оформления подписных листов, достоверности сведений об избирателей и подписей избирателей в подписных листах не установлено.

Как следует из итогового протокола о результатах проверки подписных листов ФИО4 от 23.07.2025 из 12 заявленных подписей избирателей, подлежащих проверке, решением рабочей группы избирательной комиссии 2 подписи были признаны недействительными, из которых:

- 1 подпись собрана с нарушением требований п. 6 ст. 37 Федерального закона 67-ФЗ;

- 1 подпись избирателя, указанная в подписном листе – сведения не соответствуют действительности, подпись избирателей с исправлениями в соответствующих этим подписям сведений об избирателей, если эти исправления специально не оговорены избирателями или лицами, осуществляющими сбор подписей. Достоверными признаны 10 подписей. Указанные обстоятельства подтверждаются также ведомостью проверки подписных листов с подписями избирателей в поддержку выдвижения кандидата в депутаты Шушенского окружного Совета депутатов ФИО4 от 23.07.2025, из которой следует, что недействительными признаны подписи в 1 подписном листе в строках 4, 5, что соответствует избирателям - З, Г При этом подпись Г признана недействительной в связи с нарушением требований, предусмотренных п. 6 ст. 37 Федерального закона № 67-ФЗ.

Согласно пояснениям Г, данным 22.07.2025 председателю ТИК, 16.07.2025 по месту работу (оказание бухгалтерских услуг) по адресу: <...> ней подошел ФИО4 и попросил подписать подписной лист с заполнением информации о дате рождения, адресе места жительства и паспортных данных. Она поставила подпись.

Решением Окружной избирательной комиссии № 5 от 27.07.2025 № 30/139 ФИО4 зарегистрирован кандидатом в депутаты Шушенского окружного Совета депутатов, выдвинутого путем самовыдвижения по одномандатному избирательному округу № 5, поскольку им было набрано необходимое количество подписей избирателей, а именно 10 подписей.

После вынесения решения ТИК о регистрации ФИО4 кандидатом в депутаты Шушенского окружного Совета депутатов, выдвинутого путем самовыдвижения по одномандатному избирательному округу № 5, по обращению кандидата в депутаты по тому же избирательному округу ФИО1, была проведена проверка по факту сбора подписей ФИО4 в отношении избирателя ФИО7 В ходе проверки подписей, содержащихся в подписных листах, представленных ФИО4, установлено, что подпись ФИО7 собрана с нарушением требований, предусмотренных п. 6 ст. 37 Федерального закона № 67-ФЗ. Из пояснений Е следует, что заполнение ею подписного листа осуществлялось непосредственно в ее рабочем кабинете № 58 по адресу: <...>. Был установлен факт сбора подписей с нарушением требований закона, что является основанием для признания подписи недействительной, что следует из ответа Территориальной избирательной комиссии от 07.08.2025.

Вместе с тем, изучив материалы дела, суд учитывает следующее.

Положениями ч. 4 ст. 240 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту - КАС РФ) установлено, что административное исковое заявление, касающееся решения избирательной комиссии, комиссии референдума о регистрации кандидата, списка кандидатов, инициативной группы по проведению референдума, иной группы участников референдума, об отказе в такой регистрации, о заверении списка кандидатов, списка кандидатов по одномандатным (многомандатным) избирательным округам, об отказе в этом заверении, может быть подано в суд в течение десяти дней со дня принятия избирательной комиссией, комиссией референдума оспариваемого решения.

При этом в силу части 7 статьи 240 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации указанный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Аналогичные положения содержатся в пункте 2 статьи 78 Федерального закона от 12 июня 2002 года № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации».

Согласно ч. 2 ст. 92 КА РФ процессуальный срок определяется датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом. В последнем случае процессуальное действие может быть совершено в течение всего периода. В сроки, исчисляемые днями, включаются только рабочие дни, за исключением сроков совершения судом, лицами, участвующими в деле, и другими участниками судебного процесса процессуальных действий по административным делам, предусмотренным частью 2 статьи 213, главами 24, 28, 30, 31, 31.1 настоящего Кодекса.

В силу ч. 4 ст. 93 КАС РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок (за исключением процессуального срока, исчисляемого часами), может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня установленного процессуального срока, срок не считается пропущенным, за исключением процессуальных сроков, установленных статьей 240, частями 3 и 3.1 статьи 298, частью 2 статьи 314 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023 № 24 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами административных дел о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» исходя из положений части 2 статьи 92 КАС РФ сроки совершения процессуальных действий лицами, участвующими в деле о защите избирательных прав, исчисляются в календарных днях. С учетом этого административный иск, апелляционные (частная) жалоба, представление по названным выше делам считаются поданными в срок при условии их поступления в соответствующий суд не позднее последнего календарного дня его истечения, независимо от того, выпадает он на выходной или нерабочий день, а также вне зависимости от времени подачи документов через организацию почтовой связи.

В соответствии с ч. 9 ст. 240 КАС РФ пропущенный по уважительным причинам срок подачи административного искового заявления о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации может быть восстановлен судом, за исключением сроков, которые установлены частями 2 - 6 настоящей статьи и восстановление которых невозможно.

Согласно ч. 10 ст. 240 КАС РФ пропуск срока обращения в суд с административным исковым заявлением о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации без уважительных причин, а также невозможность восстановления пропущенного срока является основанием для отказа в удовлетворении указанного заявления.

Из материалов дела видно, что решение № 30/139 о регистрации ФИО4 кандидатом в депутаты Шушенского окружного Совета депутатов первого созыва, выдвинутого путем самовыдвижения по одномандатному избирательному округу № 5, Окружной избирательной комиссией по выборам депутатов Шушенского окружного Совета депутатов по одномандатному избирательному округу № 5 принято 27.07.2025.

Таким образом, принимая во внимание приведенные требования закона, срок на обжалование данного решения (подачу административного искового заявления) истек 06 августа 2025 года, однако, административное исковое заявление поступило в Шушенский районный суд 08.08.2025, что подтверждается штампом Шушенского районного суда, а также отчетом об отслеживании почтового отправления, то есть с пропуском срока, предусмотренного частью 4 статьи 240 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, несмотря на то, что заявление поступило в отделение почтовой связи 06.08.2025 и, учитывая, что административное исковое заявление считается поданным в суд в срок, если административный истец обеспечил его поступление в суд не позднее десятого дня со дня принятия избирательной комиссией оспариваемого решения.

Оснований для отмены регистрации кандидатом в депутаты Шушенского окружного Совета депутатов, выдвинутого путем самовыдвижения по одномандатному избирательному округу № 5, ФИО4, предусмотренных пунктами 7-9 статьи 76 Федерального закона 67-ФЗ, административным истцом не приведено. Обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, не являются основанием для отмены регистрации кандидата.

Довод представителя административного истца ФИО8 о том, что ФИО1 был зарегистрирован в качестве кандидата 05.08.2025, в связи с чем он не имел права ранее этой даты обращаться с административным иском об отмене решения избирательной комиссии, суд отклоняет, поскольку сроки подачи административного иска являются пресекательными, кроме этого он имел возможность подать 06.08.2025 административное исковое заявление непосредственно в суд.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023 № 24, независимо от причин пропуска не подлежит восстановлению срок обращения в суд, в том числе с административным исковым заявлением об отмене решения избирательной комиссии о регистрации кандидата.

При установлении факта пропуска сроков, которые не подлежат восстановлению, суд, исходя из положений части 10 статьи 240 КАС РФ, отказывает в удовлетворении административного иска в предварительном судебном заседании или в судебном заседании с указанием в мотивировочной части решения только на установление данного обстоятельства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что пропуск ФИО1 срока обращения в суд с административным исковым заявлением о защите избирательных прав и невозможность восстановления пропущенного срока являются основанием для отказа в удовлетворении указанного искового заявления.

При указанных обстоятельствах суд считает, что в административном иске ФИО1 следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 244 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к Территориальной избирательной комиссии Шушенского района Красноярского края об отмене решения о регистрации кандидата о признании незаконным и отмене решения Окружной избирательной комиссии по выборам депутатов Шушенского окружного Совета депутатов по одномандатному избирательному округу № 5 от 27.07.2025 № 30/139 о регистрации кандидатом в депутаты Шушенского окружного Совета депутатов первого созыва, выдвинутого путем самовыдвижения по одномандатному избирательному округу № 5, ФИО4, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение пяти дней со дня принятия судом решения в судебную коллегию по административным делам Красноярского краевого суда через Шушенский районный суд.

Председательствующий М.К. Казеннова

Мотивированное решение изготовлено 14 августа 2025 года