Решение № 2А-6101/2025 2А-6101/2025~М-5695/2025 М-5695/2025 от 2 декабря 2025 г. по делу № 2А-6101/2025

Дело №2а-6101/2025 (УИД № 12RS0003-02-2025-006205-34)


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 26 ноября 2025 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Гуреевой К.С.,

при секретаре судебного заседания Васильевой В.В.,

с участием административного истца судебного пристава-исполнителя Специализированного отделения судебных приставов по Республике Марий Эл ГМУ ФССП России ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску судебного пристава-исполнителя Специализированного отделения судебных приставов по Республике Марий Эл ГМУ ФССП России ФИО1 к административному ответчику ФИО2 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Ведущий судебный пристав-исполнитель Специализированного отделения судебных приставов по Республике Марий Эл ГМУ ФССП России ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением об установлении для должника ФИО2, <дата> года рождения, временное ограничение на выезд из Российской Федерации до полного погашения задолженности по исполнительному производству <номер>-ИП.

В обоснование заявленных требований указано, что судебным приставом-исполнителем Специализированного отделения судебных приставов по Республике Марий Эл ГМУ ФССП России в отношении должника ФИО2, <дата> года рождения, возбуждено исполнительное производство <номер>-ИП от <дата>, сумма задолженности составляет 6 010 799 руб. 24 коп.

В судебном заседании административный истец судебный пристав-исполнитель Специализированного отделения судебных приставов по Республике Марий Эл ГМУ ФССП России ФИО1 заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.

В судебном заседании административный ответчик ФИО2 с заявленными требованиями согласился.

Представитель заинтересованного лица УФНС России по РМЭ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, использовавших по собственному усмотрению право на участие в судебном заседании, на основании ст.150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ).

Исследовав материалы административного дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ст.2 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» гражданин Российской Федерации не может быть ограничен в праве на выезд из Российской Федерации иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренным данным Федеральным законом.

В соответствии с п.5 ст.15 Федерального закона от 15 августа 1996года №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

В силу ч.ч.1, 2 ст.67 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе следующих требований: требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, если сумма задолженности по такому исполнительному документу превышает 10000 рублей (п.1); требований неимущественного характера (п.2); иных требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30000 рублей и более (п.3).

В случае неисполнения должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, по истечении двух месяцев со дня окончания срока для добровольного исполнения требований, указанных в п.3 ч.1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) превышает 10000 рублей.

Частью 3 ст.67 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определено, что если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных ч.ч.1 и 2 настоящей статьи. На основании вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем получения соответствующего судебного акта, выносит в порядке, предусмотренном настоящей статьей, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Судом установлено, что 12.09.2025 года на основании акта УФНС России по РМЭ <номер> от 10.09.2025 года судебным приставом исполнителем Специализированного отделения судебных приставов по Республике Марий Эл ГМУ ФССП России вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства <номер>-ИП в отношении должника ФИО2., предмет исполнения: взыскание задолженности в размере 6 010 799 руб. 24 коп.

До настоящего времени имеющаяся задолженность должником не погашена.

При таких обстоятельствах суд полагает, что административное исковое заявление судебного пристава-исполнителя Специализированного отделения судебных приставов по Республике Марий Эл ГМУ ФССП России ФИО1 подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск судебного пристава-исполнителя Специализированного отделения судебных приставов по Республике Марий Эл ГМУ ФССП России ФИО1 удовлетворить.

Установить для ФИО2, <дата> года рождения, временное ограничение на выезд из Российской Федерации до полного погашения задолженности по исполнительному производству <номер>-ИП от <дата>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья К.С. Гуреева

В окончательной форме решение принято 03 декабря 2025 года.