Решение № 2-587/2025 2-587/2025~М-307/2025 М-307/2025 от 21 апреля 2025 г. по делу № 2-587/2025

Егорлыкский районный суд Ростовской области

№2-587/2025 УИД 61RS0031-01-2025-000427-62


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2025 года пос. Целина Ростовской области

Егорлыкский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Колесниковой И.В.,

при секретаре Федотовой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В Егорлыкский районный суд Ростовской области, ПСП в Целина обратилось ООО «ПКО «Феникс» с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №2116508538 от 02.06.2011 за период с 02.06.2011 по 16.11.2023 в размере 85712,41 рублей, в том числе: основной долг 79999,28 рублей, проценты на непросроченный основной долг 713,13 рублей, штрафы 5000,00 рублей, ссылаясь в обоснование своих исковых требований на то, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №2116508538 от 02.06.2011, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 96935,27 рублей за период с 02.06.2011 по 16.11.2023. По договорам уступки прав от 12.05.2015, 28.12.2015, 11.01.2016 право требования по кредитному договору №2116508538 от 02.06.2011 перешло от ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ООО «Морган», после к ООО «Интерпросвет», к ООО «ПКО «РМК-Коллектинг», затем договору уступки прав от 16.11.2023 к ООО «ПКО «Феникс». Требование о полном погашении задолженности, подлежащей оплате, было направлено ответчику 16.11.2023. В период с 16.11.2023 по 06.02.2025 ответчиком было внесено 11222,86 рублей, в результате его задолженность по кредитному договору составляет 85712,41 рублей.

Истец, ответчик в судебное заседание не прибыли, представителей не направили, о месте и времени судебного заседания извещены, истец ходатайствовал о рассмотрении дела без участия его представителя, в связи с чем на основании ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 309, 310, п. 1 ст. 810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. При этом, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно данным о предоставлении ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк кредита (л.д. 33), Общих условий договора (л.д. 35) между ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк и ФИО1 02.06.2011 был заключен договор потребительского кредита №2116508538.

Ответчиком ФИО1 после получения искового заявления факт заключения указанного договора потребительского кредита, доводы искового заявления о наличии у него неисполненных обязательств перед ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк, задолженности по кредитному договору в размере 96935,27 рублей, не оспаривались, доказательства, опровергающие вышеуказанные обстоятельства, им суду не представлены.В соответствии с ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Из представленных ООО «ПКО «Феникс» договоров уступки прав (требований) (л.д. 30-80), уведомлений об уступке прав (л.д. 81, 82), справки о размере задолженности и расчете задолженности (л.д. 30,31) и следует, что 12.05.2015 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» - цедентом и ООО «Морган» - цессионарием был заключен договор уступки прав (требований) №48120515. 28.12.2015 между ООО «Морган» - цедентом и ООО «Интерпросвет» - цессионарием был заключен договор уступки прав (требований) №05-01-15/Ф, 11.01.2016 между ООО «Интерпросвет» - цедентом и ООО «ПКО «РМК-Коллектинг» - цессионарием был заключен договор уступки прав (требований) №05-01-15Ф-РМК-8. 16.11.2023 между ООО «ПКО «РМК-Коллектинг» - цедентом и ООО «ПКО «Феникс» - цессионарием был заключен договор уступки прав (требований) №ФР-1123, согласно которому ООО «ПКО «РМК-Коллектинг» уступило, а ООО «ПКО «Феникс» приняло право требования к должнику, возникшее у цедента по кредитному договору №2116508538 от 02.06.2011, заключенному между в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и должником ФИО1, в размере 96935,27 рублей (л.д. 36-80).В связи с неисполнением заемщиком ФИО1 обязательств по кредитному договору 16.11.2023 кредитором в адрес заемщика ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате штрафов и комиссий (л.д. 82). 01.07.2024 по заявлению НАО (ООО) «ПКО «Феникс» мировым судьей судебного участка №2 Целинского судебного района Ростовской области был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по указанному кредитному договору с ФИО1 в пользу НАО (ООО) «ПКО «Феникс». Определением мирового судьи судебного участка №3 Егорлыкского судебного района Ростовской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №4 Егорлыкского судебного района Ростовской области, от 05.11.2024 данный судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями ФИО1 относительно его исполнения (л.д. 27). По состоянию на 06.02.2025 задолженность заемщика ФИО1 по договору потребительского кредита №2116508538 от 02.06.2011 составила 85712,41 рублей, в том числе: основной долг 79999,28 рублей, проценты на непросроченный основной долг 713,13 рублей, штрафы 5000,00 рублей. Это подтверждается расчетом, предоставленным истцом (л.д. 31-32), который судом проверялся, является арифметически верным, ответчиком контррасчет суду не предоставлен.Поскольку ответчиком ФИО1 обязательства по договору потребительского кредита №2116508538 от 02.06.2011 на день судебного разбирательства не исполнены, исковые требования ООО «ПКО «Феникс» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского кредита на основании ст.ст. 11, 12 ГК РФ подлежат удовлетворению. В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика ФИО1 на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию в пользу ООО «ПКО «Феникс» судебные расходы в размере 4000,00 рублей, понесенные истцом по настоящему делу в виде уплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления в суд (л.д. 25-26). Всего с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» подлежит взысканию 85712,41 + 4000,00 = 89712,41 рублей.Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199, 209 ГПК РФ, судРЕШИЛ: Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» удовлетворить. Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс», ОГРН <***>, задолженность по договору потребительского кредита №2116508538 от 02.06.2011 по состоянию на 16.11.2023 в размере 85712 рублей 41 копейки и судебные расходы в размере 4000 рублей 00 копеек, а всего 89712 (восемьдесят девять тысяч семьсот двенадцать) рублей 41 копейку. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд Ростовской области, ПСП в п. Ценина в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Решение суда в окончательной форме изготовлено 22 апреля 2025 года. Судья