Решение № 2-333/2025 2-333/2025~М-48/2025 М-48/2025 от 5 марта 2025 г. по делу № 2-333/2025

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

г. Братск 6 марта 2025 г.

Братский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Громовой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Векшиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-333/2025 по исковому заявлению государственного казенного учреждения Иркутской области «Тулунское лесничество» к ФИО1 о возложении обязанности произвести очистку места незаконной рубки лесных насаждений от порубочных остатков,

У С Т А Н О В И Л:

Государственное казенное учреждение Иркутской области «Тулунское лесничество» (далее – Тулунское лесничество) обратилось в Братский районный суд Иркутской области с исковым заявлением к ФИО1 о возложении обязанности произвести очистку места незаконной рубки лесных насаждений от порубочных остатков.

В обоснование исковых требований истец указал, что ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

**.**.**** у ФИО1 возник умысел на совершение незаконной рубки лесных насаждений в особо крупном размере. Реализуя свой преступный умысел, в 10 часов 30 минут ФИО1 с целью подыскания пригодных для спиливания сырорастущих деревьев породы сосна, лиственница и береза, а также сухостойных деревьев породы сосна и лиственница на принадлежащей ему автомашине марки ГАЗ 66-01, государственный регистрационный знак <***>, приехал совместно с ФИО2, который не знал о противоправности деяний ФИО1, на участок лесного массива, расположенный на расстоянии 22 км. 300 м. северо-восточного направления от п. Буслайка Ангуйская дача Тулунского района Иркутской области в квартал *** выдела 11 Ангуйской дачи Тулунского участкового лесничества Тулунского лесничества, категории - эксплуатационные леса промышленного назначения, где обнаружил пригодные для спиливания сырорастущие деревья породы сосна, лиственница, береза и сухостойные деревья породы сосна, лиственница.

Действуя в рамках своего преступного умысла, ФИО3 **.**.**** в период с 10 часов 30 минут до 11 часов 30 минут незаконно, умышленно, при помощи бензопилы марки STIHL MS 362, принадлежащей ФИО4, которая не знала и не предполагала о противоправности деяний ФИО1, спилил до прекращения роста: 1 сырорастущее дерево породы сосна диаметром 16 см., объемом 0,21 куб.м.; 3 сырорастущих дерева породы лиственница диаметрами - 1 дерево диаметром 60 см., 2 дерева диаметром 68 см., объемом 16,51 куб.м.; 13 сырорастущих деревьев породы береза диаметрами - 4 дерева диаметром 16 см., 8 деревьев диаметром 20 см., 1 дерево диаметром 24 см., объемом 4,03 куб.м., а также спилил 2 сухостойных дерева породы сосна диаметром 40 см, объемом 3,38 куб.м. и 14 сухостойных дерева породы лиственница диаметрами - 3 дерева диаметром 52 см., 3 дерева диаметром 60 см., 4 дерева диаметром 68 см., 4 дерева диаметром 76 см., объемом 77, 67 куб.м.

Сумма установленного ущерба, причиненного лесному фонду Российской Федерации от незаконной рубки сырорастущих деревьев породы сосна, лиственница, береза и сухостойных деревьев породы сосна и лиственница составляет 285 463,68 руб., что является особо крупным размером.

Действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 3 ст. 260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере.

Вина ФИО1 подтверждается приговором Тулунского городского суда Иркутской области от **.**.**** согласно которому ФИО1 признан виновным в инкриминируемом ему деянии, назначено уголовное наказание.

Таким образом, ФИО1 совершил незаконную рубку 17 сырорастущих деревьев породы лиственница, сосна, береза, 16 сухостойных деревьев породы сосна, лиственница, при этом не очистил лесной участок от порубочных остатков.

При совершении лесонарушения ФИО1 нарушены не только нормы Уголовного кодекса Российской Федерации, но и нормы Лесного кодекса Российской Федерации, Правила пожарной безопасности в лесах и Правила санитарной безопасности в лесах.

В нарушение указанных требований лесного законодательства ФИО1 после совершения незаконной рубки лесных насаждений оставил на месте незаконной рубки в квартале № 36 выделе № 11 Ангуйской дачи Тулунского участкового лесничества Тулунского лесничества порубочные остатки на площади 0,7 га, что способствует возникновению лесных пожаров, не отвечает требованиям санитарной безопасности в лесах, захламляет лесной массив. Данный факт подтверждается помимо материалов о лесонарушении, актом осмотра места незаконной рубки деревьев от 13.01.2025.

По настоящее время ФИО1 не исполнил обязанность по устранению выявленного нарушения, а именно не произвел очистку места незаконной рубки лесных насаждений от порубочных остатков. Ответчик каких-либо договоров аренды, купли-продажи либо иных разрешений, предусмотренных действующим законодательством, на момент совершения рубки деревьев не имел.

Таким образом, указанным бездействием ответчика нарушены права и законные интересы неопределенного круга лиц (граждан), осуществляющих свою жизнедеятельность на прилегающей к месту незаконной рубки территории, на защиту окружающей среды от негативного воздействия, на благоприятную окружающую среду. Также в результате бездействия ФИО1 повышается угроза возникновения лесного пожара в весенне-летний пожароопасный период.

На основании изложенного, просит суд обязать ФИО1 в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу произвести очистку места незаконной рубки лесных насаждений на площади 0,7 га в квартале № 36 выделе № 11 Ангуйской дачи Тулунского участкового лесничества Тулунского лесничества от порубочных остатков в соответствии с требованиями закона.

Представитель истца Тулунского лесничества в судебное заседание не явился, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст. 233-237 ГПК РФ.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом. В соответствии со ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Исследовав материалы гражданского дела, имеющиеся в нем доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно преамбуле Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» в соответствии с Конституцией Российской Федерации каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам, которые являются основой устойчивого развития, жизни и деятельности народов, проживающих на территории Российской Федерации.

Федеральный закон от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» определяет правовые основы государственной политики в области охраны окружающей среды, обеспечивающие сбалансированное решение социально-экономических задач, сохранение благоприятной окружающей среды, биологического разнообразия и природных ресурсов в целях удовлетворения потребностей нынешнего и будущих поколений, укрепления правопорядка в области охраны окружающей среды и обеспечения экологической безопасности.

Также Федеральный закон от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» регулирует отношения в сфере взаимодействия общества и природы, возникающие при осуществлении экономической (хозяйственной) и иной деятельности, связанной с воздействием на природную среду как важнейшую составляющую окружающей среды, являющуюся основой жизни на Земле, в пределах территории Российской Федерации, а также на континентальном шельфе и в исключительной экономической зоне Российской Федерации.

В соответствии со ст. 77 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

В судебном заседании установлено, что приговором Тулунского городского суда Иркутской области от **.**.****, вступившим в законную силу, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ (незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере).

Из указанного приговора следует, что **.**.**** у ФИО1 возник умысел на совершение незаконной рубки лесных насаждений в особо крупном размере. Реализуя свой преступный умысел, в 10 часов 30 минут ФИО1 с целью подыскания пригодных для спиливания сырорастущих деревьев породы сосна, лиственница и береза, а также сухостойных деревьев породы сосна и лиственница на принадлежащей ему автомашине марки ГАЗ 66-01, государственный регистрационный знак <***>, приехал совместно с ФИО2, который не знал о противоправности деяний ФИО1, на участок лесного массива, расположенный на расстоянии 22 км. 300 м. северо-восточного направления от п. Буслайка Ангуйская дача Тулунского района Иркутской области в квартал № 36 выдела 11 Ангуйской дачи Тулунского участкового лесничества Тулунского лесничества, категории - эксплуатационные леса промышленного назначения, где обнаружил пригодные для спиливания сырорастущие деревья породы сосна, лиственница, береза и сухостойные деревья породы сосна, лиственница. Действуя в рамках своего преступного умысла, ФИО3 **.**.**** в период с 10 часов 30 минут до 11 часов 30 минут незаконно, умышленно, при помощи бензопилы марки STIHL MS 362, принадлежащей ФИО4, которая не знала и не предполагала о противоправности деяний ФИО1, спилил до прекращения роста: 1 сырорастущее дерево породы сосна диаметром 16 см., объемом 0,21 куб.м.; 3 сырорастущих дерева породы лиственница диаметрами - 1 дерево диаметром 60 см., 2 дерева диаметром 68 см., объемом 16,51 куб.м.; 13 сырорастущих деревьев породы береза диаметрами - 4 дерева диаметром 16 см., 8 деревьев диаметром 20 см., 1 дерево диаметром 24 см., объемом 4,03 куб.м., а также спилил 2 сухостойных дерева породы сосна диаметром 40 см, объемом 3,38 куб.м. и 14 сухостойных дерева породы лиственница диаметрами - 3 дерева диаметром 52 см., 3 дерева диаметром 60 см., 4 дерева диаметром 68 см., 4 дерева диаметром 76 см., объемом 77, 67 куб.м. Сумма установленного ущерба, причиненного лесному фонду Российской Федерации от незаконной рубки сырорастущих деревьев породы сосна, лиственница, береза и сухостойных деревьев породы сосна и лиственница составляет 285 463,68 руб., что является особо крупным размером.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, данные обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором суда, в силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ являются обязательными для суда при рассмотрении данного спора и не требуют доказывания в данном деле.

В силу ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, присуждение к исполнению обязанности в натуре.

В соответствии со ст. 42 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.

В соответствии с п. п. 2, 8 ст. 1 ЛК РФ к основным принципам лесного законодательства относятся: сохранение средообразующих, климаторегулирующих, водоохранных, защитных, санитарно-гигиенических, оздоровительных и иных полезных функций лесов в интересах обеспечения права каждого на благоприятную окружающую среду; использование лесов способами, не наносящими вреда окружающей среде и здоровью человека.

На основании ч. ч. 1, 7 ст. 51 ЛК РФ леса подлежат охране от пожаров. Охрана лесов от пожаров осуществляется органами государственной власти, органами местного самоуправления в пределах их полномочий, определенных в соответствии со статьями 81 - 84 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Как следует, из акта осмотра незаконной рубки от 13.01.2025, в ходе осмотра места совершения незаконной рубки в квартале № 36 выделе № 11 Ангуйской дачи Тулунского участкового лесничества, установлено, что очистка от порубочных остатков не произведена.

Правила пожарной безопасности в лесах согласно части 3 статьи 53 Лесного кодекса Российской Федерации устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 октября 2020 г. № 1614 утверждены Правила пожарной безопасности в лесах.

В соответствии с пунктом 1 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 7 октября 2020 го. № 1614, устанавливают единые требования к мерам пожарной безопасности в лесах в зависимости от целевого назначения земель и лесов и обеспечению пожарной безопасности в лесах при использовании, охране, защите, воспроизводстве лесов, осуществлении иной деятельности в лесах и при пребывании граждан в лесах, а также являются обязательными для исполнения органами государственной власти, органами местного самоуправления, юридическими лицами и гражданами.

Пункт 26 Правил пожарной безопасности в лесах устанавливает, что при проведении рубок лесных насаждений, одновременно с заготовкой древесины следует производить очистку мест рубок (лесосек) от порубочных остатков.

Пунктом 27 указанных Правил предусмотрено, что при проведении очистки мест рубок (лесосек) осуществляются: укладка порубочных остатков длиной не более 2 метров в кучи или валы шириной не более 3 метров с уплотнением их к земле для перегнивания, сжигания или разбрасывания в измельченном виде по площади места рубки (лесосеки) на расстоянии не менее 10 метров от прилегающих лесных насаждений. Расстояние между валами должно быть не менее 20 метров, если оно не обусловлено технологией лесосечных работ; завершение сжигания порубочных остатков при огневом способе очистки мест рубок (лесосек) до начала пожароопасного сезона. Сжигание порубочных остатков от летней заготовки древесины и порубочных остатков, собранных при весенней доочистке мест рубок (лесосек), производится осенью, после окончания пожароопасного сезона.

В соответствии с п. 1 Правил санитарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 09.12.2020 № 2047 «О Правилах санитарной безопасности в лесах», Правила устанавливают единые требования к мерам санитарной безопасности в лесах в зависимости от целевого назначения земель и целевого назначения лесов и обеспечению санитарной безопасности в лесах, в том числе при использовании, охране, защите, воспроизводстве лесов, осуществлении иной деятельности в лесах, а также при пребывании граждан в лесах.

Согласно п. 20 Правил санитарной безопасности в лесах, в лесах не допускается, в том числе: загрязнение лесов отходами производства и потребления и выбросами, радиоактивными и другими вредными веществами, иное неблагоприятное воздействие на леса, установленное законодательством об охране окружающей среды; невыполнение или несвоевременное выполнение работ по очистке лесосек, а также работ по приведению лесных участков, предоставленных физическим или юридическим лицам в пользование в установленном лесным законодательством порядке, в состояние, пригодное для использования этих участков по целевому назначению, или работ по их рекультивации.

В силу п. 35 Правил при проведении рубок лесных насаждений осуществляется очистка мест рубок от порубочных остатков в соответствии с утвержденным порядком проведения лесосечных работ.

Согласно п. 1 ст. 11 Федерального закона № 7-ФЗ от 10.01.2002 «Об охране окружающей среды» каждый гражданин имеет право на благоприятную окружающую среду, на ее защиту от негативного воздействия, вызванного хозяйственной и иной деятельностью, чрезвычайными ситуациями природного и техногенного характера, на достоверную информацию о состоянии окружающей среды и на возмещение вреда окружающей среде.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что до настоящего времени указанные нарушения требований лесного, санитарно-эпидемиологического законодательства, законодательства о пожарной безопасности и охране окружающей среды, не устранены. Неосуществление ответчиком мероприятий по очистке мест незаконных рубок от порубочных остатков нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц (граждан), осуществляющих свою жизнедеятельность на прилегающей к местам незаконных рубок территории, на защиту окружающей среды от негативного воздействия, на благоприятную окружающую среду. Повышается угроза возникновения лесных пожаров в пожароопасный период.

Оценивая в совокупности установленные по делу обстоятельства и перечисленные нормы закона, суд приходит к выводу, что, поскольку организовать очистку лесных участков от порубочных остатков обязан ответчик, невыполнение требований лесного, санитарно-эпидемиологического законодательства, законодательства о пожарной безопасности и охране окружающей среды влечет нарушение прав неопределенного круга лиц, то исковые требования Тулунского лесничества к ФИО1 о возложении обязанности произвести очистку места незаконной рубки лесных насаждений на площади 0,7 га в квартале № 36 выделе № 11 Ангуйской дачи Тулунского участкового лесничества Тулунского лесничества от порубочных остатков в соответствии с требованиями закона, законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 206 ГПК РФ в случае, если судом на ответчика возлагается обязанность по совершению определенных действий, которые могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Суд, принимая во внимание характер и объем работ, которые необходимо произвести, значимость проведения установленных судом мероприятий, находит возможным, установить срок исполнения возложенных на ответчика обязанностей, указанный истцом – в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно п. п. 1 п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, госпошлина при подаче искового заявления неимущественного характера для физических лиц – 3 000,00 руб.

Таким образом, государственная пошлина подлежит взысканию с ФИО1 в размере 3 000,00 руб. в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования государственного казенного учреждения Иркутской области «Тулунское лесничество», - удовлетворить.

Обязать ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца ..., паспорт серии ***, в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу произвести очистку места незаконной рубки лесных насаждений на площади 0,7 га в квартале № 36 выделе № 11 Ангуйской дачи Тулунского участкового лесничества Тулунского лесничества от порубочных остатков в соответствии с требованиями закона.

Взыскать с ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца ..., паспорт серии ***, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 000,00 руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский районный суд Иркутской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский районный суд Иркутской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н. Громова

Дата изготовления мотивированного решения суда – 20.03.2025.