Определение № 07-136/2026 07-1933/2025 от 27 января 2026 г. по делу № 07-136/2026

УИД 34RS0027-01-2025-001322-10

дело № 07р-136/2026 (№ 07р-1933/2025)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по жалобе

г. Волгоград 28 января 2026 года

Судья Волгоградского областного суда Синицын А.Е., при подготовке к рассмотрению жалобы начальника отдела Госавтоинспекции Отдела МВД России по городу Михайловке Д.В.В. на решение судьи Михайловского районного суда Волгоградской области от 6 ноября 2025 года № 12-161/2025, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «<.......>»,

установил:

постановлением начальника отдела Госавтоинспекции Отдела МВД России по городу Михайловке Д.В.В. от 25 июля 2025 года № <...> ООО «<.......>» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 11.23 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей.

Решением судьи Михайловского районного суда Волгоградской области от 6 ноября 2025 года № 12-161/2025 постановление начальника отдела Госавтоинспекции Отдела МВД России по городу Михайловке Д.В.В. от 25 июля 2025 года № <...> отменено, производство по данному делу об административном правонарушении прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе, поданной в Волгоградский областной суд, начальник отдела Госавтоинспекции Отдела МВД России по городу Михайловке Д.В.В. выражает несогласие с названным судебным актом, приводя доводы о необоснованном прекращении производства по делу, просит его отменить.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайства об отложении судебного заседания не представили, в связи с чем, полагаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, считаю необходимым прекратить производство по указанной жалобе в силу следующего.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает перечень лиц, которым предоставлено право обжалования состоявшихся по делу об административном правонарушении не вступивших в законную силу постановлений и решений. Такие лица поименованы в частях 1, 1.1 статьи 30.1, частях 5, 6 статьи 30.9 названного Кодекса. Также в соответствии со статьей 30.10 названного Кодекса состоявшиеся по делу об административном правонарушении постановления и решения, не вступившие в законную силу, могут быть опротестованы прокурором.

В соответствии с частью 5 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 настоящего Кодекса, органом, должностное лицо которого вынесло такое постановление.

Согласно части 6 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях перечень должностных лиц, уполномоченных обжаловать от имени органов, указанных в частях 1.1 и 5 указанной статьи, части 5 статьи 30.9, частях 4 и 5 статьи 30.12 данного Кодекса, постановление, определение по делу об административном правонарушении, решение по жалобе на такие постановление или определение, устанавливается соответствующими органами.

Как усматривается из материалов дела, жалоба на решение судьи Михайловского районного суда Волгоградской области от 6 ноября 2025 года № 12-161/2025 подписана начальником отдела Госавтоинспекции Отдела МВД России по городу Михайловке Д.В.В.

Вместе с тем документы в подтверждение полномочий Д.В.В. как начальника отдела Госавтоинспекции Отдела МВД России по городу Михайловке, удостоверяющие его служебное положение, при подаче жалобы в Волгоградский областной суд не представлены. Соответствующих документов не имелось на дату подачи жалобы, также названные документы не были представлены в судебное заседание.

Из содержания материалов дела у судьи областного суда отсутствует возможность установить, обладает ли лицо, подавшее жалобу, соответствующими полномочиями и относится ли к числу лиц, которым в соответствии с частью 6 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предоставлено право обжалования решения по делу об административном правонарушении.

Таким образом, заявителем в рассматриваемом случае нарушены требования, предъявляемые процессуальным законом к подаче жалоб на постановление (решение) по делу об административном правонарушении, что является препятствием к разрешению по существу жалобы, поданной на решение судьи районного суда.

При таких обстоятельствах, производство по жалобе начальника отдела Госавтоинспекции Отдела МВД России по городу Михайловке Д.В.В. на решение судьи Михайловского районного суда г. Волгограда от 6 ноября 2025 года № 12-161/2025 подлежит прекращению.

Следует отметить, что орган, должностным лицом которого вынесено постановление, не лишен возможности вновь обратиться в Волгоградский областной суд с жалобой на судебный акт, представив утвержденный перечень должностных лиц, уполномоченных обжаловать от имени органов, указанных в частях 1.1 и 5 указанной статьи, части 5 статьи 30.9, частях 4 и 5 статьи 30.12 данного Кодекса, постановление, определение по делу об административном правонарушении, решение по жалобе на такие постановление или определение, заявив при этом ходатайство о восстановлении срока обжалования или обратиться с жалобой на вступивший в законную силу акт в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья областного суда

определил:

прекратить производство по жалобе начальника отдела Госавтоинспекции Отдела МВД России по городу Михайловке Д.В.В. на решение судьи Михайловского районного суда Волгоградской области от 6 ноября 2025 года № 12-161/2025, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «<.......>».

Определение вступает в законную силу после его вынесения и может быть обжаловано и опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Волгоградского областного суда подпись А.Е. Синицын