Решение № 2-15/2019 2-15/2019(2-860/2018;)~М-880/2018 2-860/2018 М-880/2018 от 10 января 2019 г. по делу № 2-15/2019

Дело № 2-15/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2019 года

Верещагинский районный суд Пермского края,

в составе председательствующего судьи Анисимовой В.С.,

при секретаре судебного заседания Тетеновой Е.Н.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Верещагино гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 78080 рублей 28 копеек, в счет возврата погашенной задолженности по договору потребительского займа №№ от 15.02.2013, 1692 рублей 09 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами, 2593 рубля 17 копеек, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

03.12.2018 исковые требования были дополнены требованием о взыскании компенсации морального вреда в размере 50000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что он и ФИО8 являлись поручителями по договору займа, заключенному между КПКГ «Партнер» и ФИО2. Ответчик по договору займа платежи не вносил, в связи с чем, КПКГ «Партнер» обратилось в суд. Решением Верещагинского районного суда от 08.10.2014 с него, ФИО9 и ответчика в солидарном порядке взыскана задолженность по договору займа, госпошлина за рассмотрение дела, расходы по оплате труда представителя и проценты за пользование займом в соответствии со ст.809 ГК РФ до момента погашения суммы займа. В рамках возбужденных исполнительных производств из его заработной платы было произведено удержание в размере 78080 рублей 28 копеек. 03.07.2018 исполнительное производство было окончено, в связи с фактическим исполнением решения суда. В связи с чем, ответчик должен ему вернуть удержанную из заработной платы денежную сумму, в счет погашения задолженности по договору займа ФИО2 и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.07.2018 по 18.10.2018. В связи с имеющейся задолженностью по договору займа, взысканной решением суда, ухудшилось его финансовое положение, ему приходилось устраиваться на финансовые подработки, что привело к ухудшению состояния здоровья. Кроме того из-за долгов распался брак истца, он был вынужден снимать себе жилье. Все перечисленное привело к депрессии, он нервничал, испытывал проблемы со сном, в связи с чем, имеет право на компенсацию морального вреда. На удовлетворении исковых требований настаивает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен, возражений по иску не представил.

Представитель третьего лица Отдела судебных приставов по Очерскому и Верещагинскому району УФССП России по Пермскому краю, в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просят рассмотреть дело без их участия.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные доказательства, обозрев гражданское дело №2-797/2014, исполнительные производства №№, №, приходит к следующему:

Согласно п.1 ст.361 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

К поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника (п1 ст.365 ГК РФ).

15.02.2013 между КПКГ «Партнер» и ФИО2 заключен договор займа № № «активный 45,6» на сумму 100000 рублей, срок возврата займа до 15.02.2018, с уплатой процентов за пользование кредитом ежемесячно в размере 45,6% годовых на остаток сумм займа (л.д.14).

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа заключены договора поручительства, в том числе между КПКГ «Партнер» и ФИО1 №№ от 15.02.2013, согласно которому ФИО1 несет солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа ФИО2 (л.д.15).

Свои обязательства по кредитному договору ответчик надлежащим образом не исполнял. Решением Верещагинского районного суда Пермского края от 08 октября 2014 года по делу №2-797/2014 в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» с ФИО2, ФИО1, ФИО10 солидарно взыскана задолженность по договору займа на 09.08.2014 в сумме 147591 рубль 10 копеек. Взысканы в пользу КПКГ «Партнер» с ФИО2, ФИО1, ФИО11 проценты за пользование займом, в соответствии со ст.809 ГК РФ, начиная с 09.08.2014 до момента погашения суммы займа из расчета 45,6% годовых на остаток суммы займа 88293 рубля 00 копеек, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 3044 рубля 76 копеек по 1014 рублей 92 копейки с каждого, расходы на оплату услуг представителя в сумме 3900 рублей, по 1300 рублей с каждого (л.д.12-13).

19.03.2015 судебным приставом-исполнителем ОСП по Очерскому и Верещагинскому районам УФССП России по Пермскому краю возбуждены исполнительные производства № № в отношении ФИО1 о взыскании в пользу КПКГ «Партнер» 1300 рублей (л.д.16), № № в отношении ФИО1 о взыскании в пользу КПКГ «Партнер» 1014 рублей 92 копейки (л.д.18), исполнительное производство № № о взыскании с ФИО1 147591 рубль 10 копеек в пользу КПКГ «Партнер» (л.д.17).

Для осуществления взыскания копии постановлений об обращении взыскания на заработную плату должника были направлены в бухгалтерию по месту работы ФИО1 - ЗАО «Верещагинская трикотажная фабрика» для произведения удержаний (л.д.19,20,23).

18.11.2017 судебным приставом исполнителем было возбуждено исполнительное производство №№ о взыскании с ФИО1 в пользу КПКГ «Партнер» 84844 рублей (проценты за пользование займом в соответствии со ст.809 ГК РФ начиная с 09.08.2014 до момента погашения суммы займа из расчета 45,6% годовых на остаток суммы займа).

12.12.2017 судебным приставом исполнителем было вынесено постановление об объединении исполнительных производств №№, №№ в сводное по должнику на общую сумму 232435,10 рублей и сводному исполнительному производству присвоен №№.

14.12.2017 судебным приставом исполнителем было вынесено постановление об объединении исполнительных производств в сводное по солидарному взысканию, которым объединены исполнительные производства о взыскании денежных средств в пользу КПКГ «Партнер» с ФИО1, ФИО12 и ФИО2 и сводному исполнительному производству присвоен №№.

Копия постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника по исполнительному производству №№ неоднократно направлялись в бухгалтерию по месту работы ФИО1 - ЗАО «Верещагинская трикотажная фабрика» для произведения удержаний, в последний раз 23.04.2018 (л.д.27).

04.07.2018 судебным приставом исполнителем было вынесено постановление об отменен мер по обращению взыскания на доходы должника в рамках исполнительного производства № №, в связи с фактическим исполнением документа (л.д.28) и вынесено постановление об окончании исполнительного производства (л.д.29-30).

Согласно справке Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» задолженность по гражданскому делу № 2-797/2014 в размере 248474 рубля 36 копеек погашена в полном объеме: ФИО2 в размере 66270 рублей 59 копеек, ФИО1 в размере 69815 рублей 80 копеек, ФИО3 в размере 112387 рублей 97 копеек (л.д.95).

Согласно статье 387 ГК РФ, права кредитора по обязательству, переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе, вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству.

Истец, как поручитель, исполнил обязательство заемщика по кредитному договору, уплатив в счет погашения долга взыскателю - КПКГ «Партнер» на основании исполнительных листов денежные средства в размере 69815 рублей 80 копеек, в связи с чем к поручителю перешли в этой части, права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

Доводы истца, что из его заработной платы за период с декабря 2015 по июнь 2018 фактически было удержано 74765,36 рублей и указанная сумма подлежит взысканию с ответчика, ошибочны. В судебном заседании было установлено, что по гражданскому делу №2-797/2014 с истца была удержана госпошлина в доход районного бюджета, а также из заработной платы произведено удержание исполнительный сборов, за несвоевременное исполнение решение суда, указанные денежные средства не подлежат взысканию с ответчика. Суммы, излишне удержанных денежных средств судебным приставом-исполнителем, не является предметом рассмотрения по настоящему делу. Денежные средства уплаченные в кассу КПКГ «Партнер» в размере 1000 рублей учтены при погашении задолженности по решению суда. Доказательств, что истец осуществлял платежи за ответчика в кассу взыскателя, до вынесения решения суда по делу №2-794/2014, не представлено. Статья 56-57 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) истцу разъяснялась.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Учитывая, что доказательств в подтверждение исполнения обязательства ответчика в размере 69815,80 рублей перед истцом не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в размере 69815 рублей 80 копеек.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд, производит начисление процентов за пользование чужими денежными средствами с 04.07.2018 (день окончания исполнительного производства) до 18.10.2018 (по день указанный истцом в иске)

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

69 815,80 р.

04.07.2018

16.09.2018

75

7,25

69 815,80 x 75 x 7.25% / 365

1 040,06 р.

69 815,80 р.

17.09.2018

18.10.2018

32

7,50

69 815,80 x 32 x 7.5% / 365

459,06 р.

Сумма основного долга: 69 815,80 р.

Сумма процентов: 1 499,12 р.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1499,2 рублей.

В силу ч.1 ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В судебном заседании установлено, что действиями ответчика физический вред истицу не причинен. Нарушений ответчиком, каких либо неимущественных прав ФИО1 суд не установил. Требования истца, о возмещении морального вреда, вытекает из нарушения его имущественных прав (возврат, удержанный средств по договору займа с поручителя). При таких обстоятельствах требования ФИО1 о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит, кроме того, взыскание морального вреда не производится, если он причинен в связи с нарушением имущественных прав, за исключением случаев установленных действующим законодательством. Оснований для компенсации морального вреда у суда не имеется.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2339 рублей 45 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1:

- 69815 рублей 80 копеек, в счет возврата погашенной задолженности по кредитному договору,

- 1499 рублей 12 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами,

- 2339 рублей 45 копеек, расходы по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальных исковых требований ФИО1 - отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения - 16.01.2019.

Судья В.С.Анисимова