Постановление № 5-8/2025 от 7 января 2025 г. по делу № 5-8/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ахтубинск 8 января 2025 года

Астраханской области

Судья Ахтубинского районного суда Астраханской области Бородин К.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кобзевой В.С., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого и неработающего, паспорт серия №, выданного Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения №, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ Ст.УУП ОМВД России по <адрес> ФИО6 составлен протокол АА № об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 02 минуты, последний находясь у <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в адрес третьих лиц в общественном месте, на неоднократные законные требования сотрудников прекратить хулиганские действия (выражаться грубой нецензурной бранью) не реагировал, жестикулировал руками, вел себя агрессивно, отказался пройти в служебный автомобиль ОМВД России по <адрес>. В отношении ФИО1 была применена физическая сила и специальные средства (наручники, слезоточивый газ), в соответствии со ст. 20 ФЗ « 3 «О полиции». Своими действиями ФИО1 воспрепятствовал выполнению ООП и ООБ.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что вину в совершении административного правонарушении признает и с протоколом согласен.

Рассмотрев протокол об административном правонарушении, представленные к нему материалы, выслушав мнение участника процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 02 минуты, ФИО1 находясь у <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в адрес третьих лиц в общественном месте, на неоднократные законные требования сотрудников прекратить хулиганские действия (выражаться грубой нецензурной бранью) не реагировал, жестикулировал руками, вел себя агрессивно, отказался пройти в служебный автомобиль ОМВД России по <адрес>. В отношении ФИО1 была применена физическая сила и специальные средства (наручники, слезоточивый газ), в соответствии со ст. 20 ФЗ « 3 «О полиции». Своими действиями ФИО1 воспрепятствовал выполнению ООП и ООБ.

Помимо показаний ФИО1, факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, подтвержден совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств (протоколом об административном правонарушении АА № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном доставлении, протоколом об административном задержании АЗ №, рапортами ПОД ДЧ ОМВД России по <адрес> ФИО4, УУП ОУУП ОМВД России по <адрес> ФИО5, Ст.УУП ОУУП ОМВД России по <адрес> ФИО6, объяснением ФИО7) Оснований не доверять данным документам у суда не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Таким образом, с учётом изложенного, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, отсутствия оснований для прекращения производства по делу и считает установленными обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, а его вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, полностью доказанной.

При назначении наказания, суд учитывает, что ФИО1 признал свою вину в совершении административного правонарушения, и с учётом личности виновного, его имущественного и семейного положения, состояния здоровья, характера совершённого административного правонарушения, объектом которого является порядок управления, а также обстоятельств дела, полагает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, поскольку применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.9, 4.1, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт серия №, выданного Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения №, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок трое суток.

Срок административного ареста исчислять с 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок административного ареста срок задержания, время с 12 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Ахтубинский районный суд Астраханской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление вынесено и отпечатано на компьютере в совещательной комнате.

Судья К.В. Бородин