Решение № 2-348/2017 2-348/2017~М-308/2017 М-308/2017 от 7 сентября 2017 г. по делу № 2-348/2017

КОПИЯ

Дело № 2-348/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 сентября 2017 года село Октябрьское

Октябрьский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Столбовой О.А.,

при секретаре Стовбун Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца Шлегеля И.И., представителя ответчика ФИО1, представителя третьего лица ФИО2 гражданское дело по иску ФИО3 к администрации Октябрьского района Челябинской области о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском о признании за ней права собственности в порядке наследования на земельные доли, в обоснование указав, что указанное недвижимое имущество является собственностью её мужа КИФ., умершего в <...> году, при жизни не было им оформлено надлежащим образом. После смерти мужа она получила нотариальные свидетельства о праве на наследство по закону о принадлежности ей как наследнику КИФ земельного участка площадью <...> га в праве на земельный участок. Иных наследников, принявших наследство, не имеется, сама она приняла данное имущество и все эти годы использовала его по назначению. В 2017 году ей стало известно о регистрации права собственности мужа на указанный участок, в связи с чем в настоящее время она не может оформить свое право собственности на указанные земельные участки в порядке наследования, кроме того, в настоящее время размер его земельной доли изменился.

В судебном заседании ФИО3 не участвовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием представителя Шлегель ИИ, заявленные требования поддержала полностью (л.д.160, 168).

Представитель истца Шлегель И.И. исковое заявление поддержал.

Представитель администрации Октябрьского района Челябинской области ФИО1 в суде с иском согласилась.

Представитель СПК «Подовинное» ФИО2 в суде против иска не возражал.

Представители Управления Росреестра в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, против заявленных требований не возражали (л.д.164, 167, 170).

Суд с учетом мнения сторон считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц.

Выслушав пояснения сторон, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Согласно п.2 ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Из ст.17 ГК РФ следует, что правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

На основании ч.1 ст. 551 ГК РФ переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации.

Из ч.1 ст.15, 36 ЗК РФ следует, что собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что КИФ при жизни являлся собственником земельного участка площадью <...> га, расположенного по адресу: <--хх-->, в границах <--хх--> (л.д.15), что никем из участников процесса не оспаривалось.

Право собственности на спорный земельный участок было зарегистрировано за КИФ (л.д.16-18).

КИФ умер ХХ месяца ХХХХ года (л.д.10), наследником, принявшим наследство после его смерти, является ФИО3 (л.д.134-157).

На основании протокола общего собрания собственников земельных долей (пайщиков) СПК Подовинное от ХХ месяца ХХХХ года было произведено выделение земельных долей пайщикам данного СПК в общедолевую собственность, пайщики лично получали свидетельства о праве собственности на землю, КИФ входил в число собственников указанных земельных долей (л.д.15, 50-53, 73-133).

На основании указанного выше протокола ХХ месяца ХХХХ года КИФбыло выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности на <...> доли в праве на земельный участок категории «Земли сельскохозяйственного назначения» общей площадью <...> кв.м., расположенный по адресу: <--хх-->, примерно в 2 км на юго-восток от <--хх--> (л.д.16, 73-133).

Кроме того, на основании указанного выше протокола ХХ месяца ХХХХ года КИФ было выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности на <...> долю в праве на земельный участок категории «Земли сельскохозяйственного назначения» общей площадью <...> кв.м., расположенный по адресу: <--хх-->, примерно в 2 км на юго-восток от села <--хх--> (л.д.17, 73-133).

Помимо этого, на основании указанного выше протокола ХХ месяца ХХХХ года КИФбыло выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности на 1/24 долю в праве на земельный участок категории «Земли сельскохозяйственного назначения» общей площадью 2112000 кв.м., расположенный по адресу: <--хх-->, примерно в 5 км на юг от села Подовинное (л.д.18, 763-133).

Таким образом, при жизни КИФ и с его участием было принято решение о выделении принадлежащей ему земельной доли в размере в составе общедолевой собственности в землях СПК «Подовинное». В настоящее время доля КИФ изменилась и составляет <...> (л.д.16-18), то есть КИФ является обладателем нескольких правоустанавливающих документов на один и тот же земельный участок с разным размером долей, что никем из участников процесса не оспаривалось и что не позволяет ФИО3 зарегистрировать свое право собственности в порядке наследования как наследнику ФИО4 по закону.

В соответствии с п.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ХХ месяца ХХХХ года ХХ «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст.1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

В силу п.п.34, 36 постановления Пленума ВС РФ от ХХ месяца ХХХХ года ХХ «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Частями 1, 3 и 4 статьи 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч.1 ст.1153 ГК РФ).

В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п.1 ст.1114 ГК РФ).

В силу ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

В силу п.1 ст.1154ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что при жизни КИФ действительно являлся собственником земельного участка из состава земель сельхозназначения в землях КП (СПК) «Подовинное», и его право собственности является неоспоримым, ввиду чего после его смерти указанное имущество подлежит включению в наследственную массу.

В связи с тем, что в настоящее время истец является единственным наследником, принявшим наследство после смерти мужа, суд считает возможным признать за ней право собственности на спорные земельные доли в порядке наследования с размером долей <...> соответственно.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО3, родившейся ХХ месяца ХХХХ года в селе <--хх-->, право собственности в порядке наследования на <...> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок категории «Земли сельскохозяйственного назначения» с кадастровым номером <....> общей площадью <...> кв.м., расположенный по адресу: Россия, <--хх-->, примерно в <...> км по направлению на юго-восток от ориентира: <--хх-->, за пределами участка.

Признать за ФИО3, родившейся ХХ месяца ХХХХ года в селе <--хх-->, право собственности в порядке наследования на <...> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок категории «Земли сельскохозяйственного назначения» с кадастровым номером <...> общей площадью <...> кв.м., расположенный по адресу: Россия, <--хх-->, примерно в <...> км по направлению на юго-восток от ориентира: <--хх-->, за пределами участка.

Признать за ФИО3, родившейся ХХ месяца ХХХХ года в селе <--хх-->, право собственности в порядке наследования на <....> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок категории «Земли сельскохозяйственного назначения» с кадастровым номером <...> общей площадью <...> кв.м., расположенный по адресу: Россия, <--хх-->, примерно в 5 км по направлению на юг от ориентира: <--хх-->, за пределами участка.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Октябрьский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме.

Председательствующий подпись.

Копия верна.

Судья О.А.Столбова.

Секретарь Н.Г.Стовбун.