Постановление № 5-192/2017 от 22 августа 2017 г. по делу № 5-192/2017

Материал № 5-192/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Углич 23 августа 2017г.

Судья Угличского районного суда Ярославской области Дружкова Е.В.

при секретаре Суворовой О.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО3,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

2 июля 2017г. в 16 час. 42 мин. на автодороге С.Посад – Калязин - Рыбинск-Череповец 166 км ФИО3 управлял автомашиной <данные изъяты>, нарушил требования п.п. 9.1 Правил дорожного движения РФ - правил расположения транспортных средств на проезжей части дороги, осуществил выезд на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты>. В результате происшествия водитель автомашины <данные изъяты>, ФИО1 получил телесные повреждения, относящиеся к вреду здоровья легкой степени тяжести.

Производство по данному делу производилось в форме административного расследования.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении инкриминируемого ему правонарушения при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении от 15 августа 2017 года, признал в полном объеме, дал объяснения аналогичные имеющимся в деле об административном правонарушении. Пояснил, что 02.07.2017г. управлял автомашиной <данные изъяты>, уснул за рулем, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании подтвердил данные им в ходе административного расследования объяснения, полагал, вину ФИО3 в совершенном ДТП доказанной. Пояснил, что в результате ДТП ему была причинена ушибленная рана верхнего века левого глаза.

Вина ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

- сообщением о ДТП, поступившим в ОМВД России по Угличскому району 02.07.2017г. в 16 час. 42 мин.

- справкой о ДТП от 02.07.2017г., в которой указаны транспортные средства, участвовавшие в ДТП, и полученные ими повреждения;

- схемой места совершения административного правонарушения, на которой отмечено место столкновения автомашин <данные изъяты> и <данные изъяты>;

- объяснениями потерпевшего ФИО1 от 02.07.2017г., согласно которым 02.07.2017г. на автомашине <данные изъяты> двигался в сторону <адрес>, на встречную полосу выехал автомобиль <данные изъяты>, произошло столкновение автомашин, после которого обе машины съехали в кювет.

-объяснениями ФИО3, которые аналогичны его показаниям в суде;

- объяснениями свидетеля ФИО2 от 02.07.2017г., согласно которых она ехала в качестве пассажира в автомашине <данные изъяты>, со встречной полосы выехала автомашины <данные изъяты>, произошло столкновение;

- протоколами осмотра транспортных средств <данные изъяты>, <данные изъяты>. которыми зафиксированы повреждения автомашин;

- фототаблицами с места ДТП;

- заключением эксперта № от 08.08.2017г., согласно которого у ФИО1 имелась ушибленная рана верхнего века левого глаза, повреждение образовалось 02.07.2017г. от ударного воздействия тупого предмета или ударе о таковой, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия, относится к легкому вреду здоровья с кратковременным расстройством здоровья на срок менее 3 недель в соответствии с п.8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека;

иными материалами дела.

При установлении юридически значимых фактических обстоятельств дела суд берёт за основу объяснения в ходе административного расследования и показания в суде ФИО3, потерпевшего ФИО1, свидетеля ФИО2, поскольку они логичны, последовательны, не противоречат друг другу и иным доказательствам по делу. Нарушений требований административного законодательства при сборе и закреплении вышеуказанных доказательств не допущено.

Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд полагает доказанной вину ФИО3 в полном объеме.

Водитель ФИО3, являясь участником дорожного движения, в соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ был обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ. Согласно п. 1.5 названных Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пункт 9.1 Правил дорожного движения устанавливает, что количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Вопреки указанным требованиям Правил, ФИО3, управляя автомашиной <данные изъяты>, нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части дороги, осуществил выезд на полосу встречного движения, совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты>. В результате происшествия водитель автомашины <данные изъяты>, ФИО1 получил телесные повреждения, относящиеся к вреду здоровья легкой степени тяжести.

Таким образом, действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание ФИО3: полное признание вины и раскаяние, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

ФИО3 совершил административное правонарушение в области дорожного движения, за которое административным законом предусмотрено наказание в виде штрафа либо лишения специального права.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности виновного, суд назначает ФИО3 наказание в виде штрафа в минимальном размере, оснований для назначения более строгого вида наказания суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

<данные изъяты>.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

В силу ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Е.В.Дружкова