Решение № 2-5153/2025 2-5153/2025~М-3967/2025 М-3967/2025 от 6 ноября 2025 г. по делу № 2-5153/2025

35RS0001-01-2025-006712-34

Дело № 2-5153/2025

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 октября 2025 года г. Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Вьюшиной Ю.В.,

при секретаре Лебедевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

у с т а н о в и л :

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав в обоснование, что 06.12.2019 в результате действий водителя автомобиля Volkswagen Polo, гос.н. № ФИО1, нарушившего ПДД РФ, погиб пассажир автомобиля Й.. АО «СОГАЗ» произвело потерпевшим выплату в размере 500000 руб.. С указанием на то, что ФИО1, не имел права на управление транспортным средством, при использовании которого причинен вред, у истца имеется право требования денежных средств к ответчику в пределах произведенной страховой выплаты. Просят суд взыскать с ФИО1 М,В. денежные средства в сумме 500000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15000 руб..

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена Е..

Истец АО «СОГАЗ» в судебное заседание представителя не направило, о дне и времени рассмотрения дела извещены, в заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен.

Третье лицо Е. не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена судебной повесткой, почтовая корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд рассматривает дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что 06.12.2019 в 02 час. 25 мин. по адресу: <адрес>, ФИО1, не получивший в установленном порядке водительское удостоверение, управляя автомобилем Volkswagen Polo, гос.н. №, при осуществлении маневра попорота налево, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 2.1.2, 10.1 абз.1 ПДД РФ, совершил наезд на световую опору, в результате чего пассажир транспортного средства Й. получил телесные повреждения, от которых ДД.ММ.ГГГГ скончался.

Приговором Череповецкого городского суда от 26.09.2025 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ, назначено наказание в виде 2 лет 4 мес. лишения свободы. На основании ч.1, ч.2 ст. 53.1 УК РФ заменены назначенные 2 года 4 мес. лишения свободы на 2 года 4 мес. принудительных работ, с удержанием в доход государства 10% заработной платы перечисляемым на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

В силу ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

На момент дорожно-транспортного происшествия собственником транспортного средства Volkswagen Polo, гос.н. № являлся Ц..

Гражданская ответственность Ц. была застрахована в АО «СОГАЗ» по полису ОСАГО, гражданская ответственность ответчика ФИО1 застрахована не была, кроме того, ответчик управлял транспортным средством, не имея водительского удостоверения, полученного в установленном законом порядке.

На основании заявления У. о страховом случае, АО «СОГАЗ» выплатило потерпевшей страховое возмещение в размере 500000 руб., из которых 475000 руб. – за причинение вреда жизни потерпевшего, 25000 руб. расходы на погребение.

Ц. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Наследником, принявшим наследство в установленном законом порядке, является Е., нотариусом по нотариальному округу г. Череповец и Череповецкий район К. выданы свидетельства о праве на наследство.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Если ответственность владельца транспортного средства застрахована, но этим транспортным средством управляет водитель, не включенный по договору ОСАГО в число лиц, допущенных к его управлению (при заключении договора ОСАГО с условием его использования только указанными в договоре водителями), страховщик не освобождается от страхового возмещения, однако имеет право регрессного требования (подпункт «в» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

Таким образом, с ФИО1 подлежит возмещению ущерб в размере 500000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 15000 руб..

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с ФИО1 (< >) в пользу АО «СОГАЗ» (< >) ущерб в размере 50000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15000 руб..

В соответствии со статьями 236, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации копию заочного решения направить ответчику, не присутствовавшему в судебном заседании, не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Вьюшина

Мотивированное решение изготовлено 07 ноября 2025 года

< >