Решение № 2-3876/2017 2-3876/2017~М-3204/2017 М-3204/2017 от 17 сентября 2017 г. по делу № 2-3876/2017

Дело № 2-3876/2017 18 сентября 2017 года

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Колосовой Т.Н.,

при секретаре Зиновкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 28.04.2012 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <№> в соответствии с которым ответчик получил у Банка кредит в сумме 223 232 рубля по ставке 34,90% годовых. Погашение кредита осуществляется в соответствии с условиями Кредитного договора. В соответствии с условиями Кредитного договора сумма кредита была выдана ответчику. Ответчиком в настоящее время нарушаются принятые по кредитному договору обязательства, по состоянию на 30.11.2016 года образовалась взыскиваемая задолженность в размере 115 049,49 рублей, из которых: 98 255,32 рублей – основной долг, 8 502,68 рублей – сумма процентов за пользование кредитом, 174 рубля – сумма комиссии за направление извещений, 8 117,49 рублей – убытки банка, указанную сумму истец просит взыскать с ответчика. Также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 500,99 рублей.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела по существу извещалась надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований суду не представила, об уважительности причин своего отсутствия в судебном заседании суду не сообщила, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, был заключен кредитный договор <№> в соответствии с которым, ответчик получил у Банка кредит в сумме 223 232 рубля по ставке 34,90% годовых (л.д. 13-14).

Денежные средства были перечислены истцом на счет ответчика <№>, что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 200 000 рублей выданы ответчику наличными через кассу офиса банка, денежные средства в размере 23 232 рубля (страховой внос на личное страхование) перечислены на транзитный счет партнера на основании заявления, что подтверждается выпиской по счету.

Сумма займа подлежала возврату путем списания денежных средств со счета ответчика в соответствии с условиями договора. Ответчик должен был обеспечить на момент окончания последнего дня процентного периода наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа 8 717,19 рублей для их дальнейшего списания (л.д.13).

В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет – ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» 11.08.2015 года направил в адрес ФИО1 требование о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору в полном объеме с расчетом задолженности.

До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по Кредитному договору заемщиком не исполнено.

В соответствии с п.2 раздела III Условий Договора «За нарушение сроков погашения задолженности по кредиту и/или кредитам в форме овердрафта Банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размерах и порядке, установленным Тарифам Банка». Тарифы Банка являются неотъемлемой частью Кредитного Договора (согласно п.47 заявки, с Тарифами банка заемщик ознакомлен).

В соответствии с Тарифами ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по Договорам о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковским счетов, утвержденных решением Правления ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» Протокол №37 от 18.11.2011 года и действующих с 21.11.2011 года, Банк вправе начислять неустойку за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по Кредиту: штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа по кредиту: 15 дней – 300,00 рублей, 25 дней – 500,00 рублей, 35, 61, 91 и 121 дней – 800,00 рублей.

В силу п.3 Раздела III Условий Договора Банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе в размере суммы процентов по Кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении заемщиком условий Договора.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности ФИО1 перед ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по кредитному договору от 28.04.2012 года составляет 115 049,49 рублей, из которых: 98 255,32 рублей – основной долг, 8 502,68 рублей – проценты за пользование кредитом, 174,00 рублей – сумма комиссии за направление извещений, 8 117,49 рублей – убытки Банка. Представленный расчет судом проверен, признан правильным и обоснованным.

В силу ст. ст. 309, ч.1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, суд приходит к выводу, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма задолженности в размере 115 049 рублей 49 копейки.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 500 рублей 99 копеек.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона в гражданском процессе обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается. Ответчик не представил суду доказательств, которые бы явились основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309-310, 810-811 ГК РФ, ст. ст. 56, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере 115 049 рублей 49 копеек, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 3 500 рублей 99 копеек, а всего взыскать – 118 550 рублей 48 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись

Мотивированное решение изготовлено 20 сентября 2017 года.