Решение № 2-759/2023 2-759/2023~М-641/2023 М-641/2023 от 29 июня 2023 г. по делу № 2-759/2023

Дело № 2-759/2023

УИД 74RS0010-01-2023-000769-83


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 июня 2023 года с. Кизильское

Агаповский районный суд Челябинской области постоянное судебное присутствие в с. Кизильское Кизильского района Челябинской области составе:

председательствующего судьи Унрау Т. Д.,

при секретаре Лазаревой А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «МРСК Урала» к администрации сельского поселения Путь Октября Кизильского муниципального района как к наследникам ФИО2 об оплате задолженности за потребленную электроэнергию,

У С Т А Н О В И Л :

Открытое акционерное общество «МРСК Урала» (далее ОАО «МРСК Урала») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию. В обоснование иска указало, что ОАО «МРСК Урала» являлось гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Челябинской области с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении зоны деятельности ПАО «Челябэнеросбыт» и приобрело право и обязанность заключать договоры электроснабжения с потребителями. Между истцом и ответчиком был заключен договор электроснабжения <адрес> в <адрес>. ФИО2 являлся собственником 1/2 доли в праве на указанное имущество, следовательно должен оплатить долг за электроэнергию по указанному адресу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ соразмерно своей доле в праве, что составляет 45258,80 руб. Задолженность до настоящего времени не погашена. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, его обязанность по уплате долга переходит к его наследникам. Просил взыскать с наследников ФИО2 задолженность за электрическую энергию в указанной сумме, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1557,77 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве надлежащего ответчика привлечена администрация сельского поселения Путь Октября Кизильского муниципального района.

В судебное заседание представитель истца ОАО «МРМК Урала» не явился, о рассмотрении дела извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ответчика администрация сельского поселения Путь Октября Кизильского муниципального района в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие, представил заявление, в котором просил в удовлетворении требований отказать, т. к. истцом пропущен срок исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (п. 3 ст. 539 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» установлено, что технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (ред. от 28.04.2022) утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

В соответствии с п.38 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Согласно ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания своего имущества.

В силу ч.3 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии с ч.1,2, ст.153, 154, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно в срок до десятого числа месяца, следующего за истекшим на основании платежных документов. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение,

Согласно ч. 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа и отсутствии технической возможности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги (п.42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354).

В судебном заседании установлено, что в связи с лишением ПАО «Челябэнергосбыт» статуса субъекта оптового рынка электрической энергии в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец ОАО «МРСК Урала» являлось гарантирующим поставщиком и осуществляло поставку электрической энергии для потребителей Челябинской области, в том числе в <адрес> (л.д. 11, 12).

Собственником <адрес> в <адрес>, подключенного к системе электроснабжения, являлись с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО1 по 1/2 доли в праве на указанное имущество, что подтверждается сведениями единого государственного реестра недвижимости (л.д. 28-37). По сведениям администрации сельского поселения Путь Октября с 2017 года в данной квартире никто не живет (л.д. 46), однако документов, подтверждающих непригодность квартиры для проживания суду не представлено.

На данную квартиру открыт лицевой счет <***>. Согласно расчету, представленному истцом в период с июля 2018 года по июнь 2019 года начисления электрической энергии проводились истцом по показаниям прибора учета (л.д. 5). Доказательств отсутствии указанного прибора в период с 2018 по 2019 год у суда не имеется.

Согласно представленному расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по данному лицевому счету имеется долг в сумме 90517,59 руб. Расчет долга произведен исходя их показаний прибора учета и установленных тарифов (л.д.13,14). Расчет проверен и принимается судом, доказательств иного суду не представлено, как не представлено доказательств уплаты указанной задолженности.

В связи с неуплатой долга истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением о взыскании долга пропорционально доли в праве собственности ФИО2 на квартиру, т. е в сумме 45258,80 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается актовой записью о смерти (л.д. 20).

В силу ч. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если наследники отсутствую как по закону так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, имущество умершего считается вымороченным. В силу п. 2 указанной статьи вымороченное имущество - жилое помещение переходит в собственность сельского поселения.

После смерти ФИО2 в соответствии со ст. 1113 ГК РФ открылось наследство в виде 1/2 доли в праве собственности на <адрес> в <адрес>. Никто из наследников ФИО2 наследство не принял (л.д. 21, 23). Следовательно 1/2 доли в праве на принадлежащую ФИО3 квартиру в <адрес> переходит в собственность администрации сельского поселения Путь Октября. Другие наследники ФИО2 не установлены.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся со смертью должника, не зависимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с разъяснениями в п.50 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Поскольку к администрации сельского поселения Путь Октября перешло право собственности на имущество умершего ФИО3 в виде <адрес> в <адрес>, к ней перешли долговые обязательства наследодателя по оплате указанного долга.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Как следует из разъяснений, данных в абзацах 1 - 4 пункта 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства. По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

Согласно разъяснениям, данным в абзаце 6 пункта 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», к срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 196, 197 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, за исключением специальных сроков исковой давности, установленных законом для отдельных видов требований.

Течение срока давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (процентов за пользование заемными средствами, арендная плата и т. п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Истец просит взыскать с ответчика долг, образовавшийся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом установленного ст. 155 ЖК РФ срока внесения платы за коммунальные услуги о нарушении своего права по каждому из платежей истец узнал ДД.ММ.ГГГГ, 11 августа 218 года, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, 11 декабря 218 года, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ соответственно, следовательно истец должен был обратиться в суд за защитой своего права в течение трех лет, исчисляемых отдельно по каждому из платежей, таким образом трехлетний срок по самому последнему платежу истек ДД.ММ.ГГГГ.

Ранее ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к мировому судье судебного участка № 2 Кизильского район в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании указанного долга с ФИО2 Определением от ДД.ММ.ГГГГ заявление было возвращено (л.д. 54-58), повторно с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился в мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности, ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был мировым судьей выдан, в последствии определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи со смертью ФИО2 до момента выдачи судебного приказа и прекращения его правоспособности (л.д. 50-53).

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что уже на момент повторного обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа срок исковой давности по всем платежам по оплате долга за электроэнергию истек.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Поскольку представителем ответчика администрации сельского поселения Путь Октября Кизильского муниципального района заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, а суд пришел к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по обращению в суд за защитой нарушенного права, задолженность по оплате электроэнергии взысканию с ответчика не полежит.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Поскольку в удовлетворении иска отказано, государственная пошлина взысканию с ответчика в пользу истца не подлежит.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении исковых требований к администрации сельского поселения Путь Октября Кизильского муниципального района (ИНН <***> ОГРН <***>) как к наследникам ФИО2 о взыскании задолженности за оплату электрической энергии, возмещении расходов по уплате госпошлины обществу с ограниченной ответственности «МРСК Урала» (ИНН <***>) отказать

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Агаповский районный суд Челябинской области.

Председательствующий <данные изъяты>

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>