Решение № 2-232/2020 2-232/2020(2-2606/2019;)~М-2863/2019 2-2606/2019 М-2863/2019 от 5 февраля 2020 г. по делу № 2-232/2020

Дело № 2-232/2020

УИД 62RS0001-01-2019-003663-68


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2020 года

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе судьи Буторина А.Е.

при ведении протокола помощником судьи <данные изъяты> И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску <данные изъяты> Ивана Николаевича к <данные изъяты> Дмитрию Юрьевичу, государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о снятии запрета на совершение регистрационных действий (исключении из описи),

установил:

<данные изъяты> И.Н. обратился в суд с иском к <данные изъяты> Д.Ю., ГК «АСВ» о снятии запрета на совершение регистрационных действий (исключении из описи).

В обоснование указывает, что в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № судебного района Октябрьского районного суда <адрес>, по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ по исковому заявлению ООО МСК «Страж» к <данные изъяты> Д.Ю. о взыскании задолженности судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> и <адрес> были приняты меры в виде наложение ареста на транспортное средство «Volkswagen Jetta», VIN №, 2012 г.в.

При этом указанный автомобиль был приобретен истцом у <данные изъяты> Д.Ю. ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи, и с указанного момента находится в во владении истца. Истец пользуется указанным автомобилем в настоящее время. На момент приобретения истцом автомобиля, запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий на транспортное средство наложен не был.

В паспорте транспортного средства на указанный автомобиль сторонами договора была сделана отметка о смене собственника на <данные изъяты> И.Н.

Апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ Рязанского областного суда освобожден от ареста и исключен из акта о наложении ареста автомобиль марки «Вольксваген Джетта» (г/н №) в рамках другого исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа серии ФС №, выданного Октябрьским районным судом <адрес> по гражданскому делу №, должником по которому также выступал <данные изъяты> Д.Ю.

Автотранспортные средства относятся к движимому имуществу, то есть при отчуждении такого транспортного средства, как автомобиль, действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.

Согласно договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ покупатель <данные изъяты> И.Н. купил у продавца <данные изъяты> Д.Ю. спорный автомобиль, а последний получил от покупателя сумму, равную его стоимости в 120 000 рублей.

При этом указанный договор купли-продажи транспортного средства до настоящего времени не был оспорен и не признан в установленном законом порядке недействительным.

В момет наложения запрета на регистрационные действия автомобиль должнику не в принадлежал, следовательно оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 88 ФЗ № 299-ФЗ «Об исполнительном производстве» для осуществления действий судебным приставом-исполнителем в отношении спорного автомобиля по исполнительному документу не существовало.

В связи с тем. что в отношении ООО МСК «Страж» ДД.ММ.ГГГГ открыто конкурсное производство, в качестве соответчика по делу указано ГК «Агентство по страхованию вкладов».

На основании изложенного истец просит суд снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средств «Volkswageт Jetta», VIN №, 2012 г.в., принадлежащего <данные изъяты> И.Н., наложенный судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> и <адрес> в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № судебного района Октябрьского районного суда <адрес>, г гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ по исковому заявлению ООО МСК «Страж» к <данные изъяты> Д.Ю. о взыскании задолженности, исключив его из описи арестованного имущества.

Истец, его представитель <данные изъяты> В.А., извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились. От представителя истца поступило письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие и о поддержании исковых требований.

Ответчики <данные изъяты> Д.Ю., ГК «АСВ», извещавшиеся о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представителей не направили.

Третьи лица ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес>, а также УФССП России по <адрес>., извещавшиеся о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителей не направили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как установлено апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по апелляционной жалобе <данные изъяты> И.Н. на решение Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску <данные изъяты> И.Н. к <данные изъяты> В.Н., <данные изъяты> Д.Ю.об освобождении имущества от наложения ареста, ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> Д.Ю. (продавцом) и <данные изъяты> И.Н. (покупателем) был заключен договор купли-продажи транспортного средства автомобиля марки «Volkswagen Jetta», 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак К 244 РЕ62, номер (VIN) №.

В паспорте транспортного средства <адрес> на указанный автомобиль сторонами договора была сделана отметка о смене собственника на <данные изъяты> И.Н.

Однако регистрация транспортного средства за <данные изъяты> И.Н. в органах ГИБДД произведена не была.

Поскольку данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу судебным актом по делу, в котором участвуют те же лица, суд полагает их доказанными.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средств «Volkswageт Jetta», VIN №, 2012 г.в., в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, в котором должником является <данные изъяты> Д.Ю.

Истец, полагая нарушенными свои права на распоряжение принадлежащим ему имуществом: автомобилем «Volkswageт Jetta», VIN №, 2012 г.в., обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 119 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи.

В п. 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу, закрепленному в п. 1 ст. 223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п. 2 ст. 223 ГК РФ).

Государственной регистрации в силу п. 1 ст. 131 ГК РФ подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

К недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) п. 1 ст. 130 ГК РФ относит земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания. Законом к недвижимым вещам может быть отнесено и иное имущество.

Пунктом 2 ст. 130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Автотранспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем относятся к движимому имуществу.

Следовательно, при отчуждении такого транспортного средства, как автомобиль, действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.

Указанным апелляционным определением Рязанского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на основании договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ покупатель <данные изъяты> И.Н. купил у продавца <данные изъяты> Д.Ю. спорный автомобиль, а последний получил от покупателя сумму, равную его стоимости в 120 000 рублей. При этом указанный договор купли-продажи транспортного средства не был оспорен и не признан в установленном законом порядке недействительным. ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ООО СК «Страж» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в отношении автомобиля Volkswagen Jetta 2012 года выпуска, государственный регистрационный номер №, номер (VIN: №. Собственником транспортного средства в страховом полисе указан истец <данные изъяты> И.Н. на основании ПТС серии <адрес>. Период страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинность указанного полиса подтверждена Российским Союзом автостраховщиков.

То обстоятельство, что <данные изъяты> И.Н. транспортное средство не было поставлено на учет в органы ГИБДД, не свидетельствует об отсутствии у него права собственности на данный автомобиль.

Согласно пункту 3 статьи 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

В соответствии с пунктом 3 постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 г. № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза а законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств. потребовавших изменения регистрационных данных.

Аналогичные положения также содержатся в п. 4 приказа МВД РФ от 24 ноября 2008 г. № 1001 «О порядке регистрации транспортных средств».

Приведенными выше законоположениями предусмотрена регистрация самих автомототранспортных средств, обусловливающая их допуск к участию в дорожном движении.

При этом регистрация указанных транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если сохраняется регистрационный учет на отчужденное транспортное средство за прежним собственником.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что на момент наложения ареста на автомобиль «Volkswagen Jetta», 2012 года выпуска, государственный регистрационный номер №, <данные изъяты> И.Н. являлся его собственником, в связи с чем на автомобиль не могли быть наложены ограничительные меры в рамках исполнительного производства, должником по которому является <данные изъяты> Д.Ю.

Таким образом, имеются основания для удовлетворения иска в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Иск <данные изъяты> Ивана Николаевича к <данные изъяты> Дмитрию Юрьевичу, государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о снятии запрета на совершение регистрационных действий (исключении из описи) - удовлетворить.

Снять запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средств «Volkswageт Jetta», VIN №, 2012 г.в., принадлежащего <данные изъяты> Ивану Николаевичу, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Судья