Определение № 2-479/2017 2-479/2017~М-15/2017 М-15/2017 от 31 января 2017 г. по делу № 2-479/2017

Дело №2-479/17


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 февраля 2017 года г.Новосибирск

Советский районный суд г.Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Власовой О.В.

При секретаре Корниенко В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «АльфаЗайм» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АльфаЗайм» обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения постоянно действующего третейского суда <данные изъяты>, которым с ФИО1 в пользу ООО «АльфаЗайм» взыскана сумма основного долга по договору займа № от 04.09.2015 в размере 1.500.000 руб., неуплаченные проценты за пользование суммой займа в размере 892.917руб. и неустойка за просрочку исполнения обязательства по возврату суммы займа в размере 495.000 руб., обращено взыскание на заложенное имущество – квартиру, <адрес> (имущество принадлежит ФИО1 на праве собственности на основании договора купли-продажи от 31.07.2014, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 16.08.2014 сделана запись регистрации №, и выдано свидетельство о государственной регистрации права <адрес> от 16.08.2014, свидетельство выдано Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по НСО), определена начальная продажная цена заложенного имущества в размере 2.694.412 руб. Поскольку до настоящего времени решение суда не исполнено, просит выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения постоянно действующего третейского суда <данные изъяты> от 11.10.2016 по делу между ООО «АльфаЗайм» и ФИО1 о взыскании сумм долга, процентов и неустойки по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество с указанием на его немедленное исполнение.

В судебное заседание представитель ООО «АльфаЗайм» не явился, о времени и месте заседания был извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание также не явилась, о времени и месте заседания извещалась почтой по имеющемуся в материалах дела адресу. Судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, решением постоянно действующего третейского суда <данные изъяты> от 11.10.2016 с ФИО1 в пользу ООО «АльфаЗайм» взыскана сумма основного долга по договору займа № от 04.09.2015 в размере 1.500.000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 892.917 руб., неустойка за просрочку исполнения обязательств в размере 495.000 руб., сумма уплаченного третейского сбора 70.000 руб., а также обращено взыскание на заложенное имущество по договору № от 04.09.2015 об ипотеке (залоге недвижимого имущества): квартиру, <данные изъяты> Кадастровый (или условный) №. Имущество принадлежит ФИО1 на праве собственности на основании договора купли-продажи от 31.07.2014, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 16.08.2014 сделана запись регистрации №, о чем выдано свидетельство о государственной регистрации права <адрес> от 16.08.2014, свидетельство выдано Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по НСО, определив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 2.694.412 руб. Срок для добровольного исполнения не установлен (л.д.7-12).

До настоящего времени ФИО1 решение третейского суда не исполнила, что послужило основанием для обращения ООО «АльфаЗайм» в суд общей юрисдикции за исполнительным листом для его принудительного исполнения.

В соответствии с п.1 ст.426 ГПК РФ суд отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда только в случаях, если сторона третейского разбирательства, против которой принято решение третейского суда, представит доказательства наличия предусмотренных этой нормой закона оснований для отказа в выдаче исполнительного листа.

Таких доказательств ФИО2 суду не представила.

Судом также не установлено, что спор, рассмотренный третейским судом, не мог быть предметом третейского разбирательства в соответствии с федеральным законом, а решение третейского суда нарушает основополагающие принципы российского права (п.2 ст.426 ГПК РФ).

Поэтому заявленное ООО «АльфаЗайм» требование суд удовлетворяет.

В соответствии со ст.41 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА «ОБ АРБИТРАЖЕ (ТРЕТЕЙСКОМ РАЗБИРАТЕЛЬСТВЕ) В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» от 29.12.2015 №382-ФЗ арбитражное решение признается обязательным и подлежит немедленному исполнению сторонами, если в нем не установлен иной срок исполнения. С учетом этого, оснований для указания в определении о выдаче исполнительного листа на немедленное исполнение решения третейского суда суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.224, 225, 426 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения постоянно действующего третейского суда <данные изъяты> от 11.10.2016 по делу № по иску ООО «АльфаЗайм» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в срок 15 дней.

Председательствующий: /подпись/ Власова О.В.