Постановление № 5-17/2024 от 27 февраля 2024 г. по делу № 5-17/2024

Д.№5-17/2024

УИД 26RS0027-01-2024-000141-51


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

28 февраля 2024 года с. Новоселицкое

Судья Новоселицкого районного суда Ставропольского края Хачирова Лидия Владимировна,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Новоселицкого районного суда находящегося по адресу: <...> дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес> №, паспорт серия <данные изъяты> №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>,

привлекаемого к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 30 минут, в <адрес>, около домовладения №, ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность имел неопрятный внешний вид. ФИО1 было предложено проследовать в служебный автомобиль для отбытия в ГБУЗ СК «Новоселицкая РБ», на что ФИО1 ответил отказом и пытался совершить попытку к бегству. После неоднократной просьбы проследовать в служебный автомобиль в соответствии с ч.1 ст.18, п.п. 1,3 ч.1 ст.20 Закона РФ «О Полиции» ФИО1 был задержан с применением физической силы в виде приема «загиб руки за спину» для принудительного его доставления в ГБУЗ СК «Новоселицкая РБ».

Своими действиями ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции при исполнении им своих служебных обязанностей по охране общественного порядка, а равно воспрепятствовал ему в исполнении своих служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Вина ФИО1 подтверждается материалами дела, исследованными судом.

Факт совершения ФИО1 указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации, ему разъяснены, копию протокол он получил под подпись. От ФИО1 не поступало замечаний на составленный протокол по делу об административном правонарушении. Действия сотрудников полиции им не обжалованы.

Фактические обстоятельства совершенного ФИО1 деяния подтверждаются:

- объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, данными в судебном заседании;

- рапортом УУП ОУУП и ДН ОМВД России «Новоселицкий» ФИО3, от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 30 минут, в <адрес>, около домовладения №, ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность имел неопрятный внешний вид. ФИО1 было предложено проследовать в служебный автомобиль для отбытия в ГБУЗ СК «Новоселицкая РБ», на что ФИО1 ответил отказом и пытался совершить попытку к бегству, в связи с чем после неоднократной просьбы проследовать в служебный автомобиль ФИО1 был задержан с применением физической силы в виде приема «загиб руки за спину» для принудительного его доставления в ГБУЗ СК «Новоселицкая РБ».

В судебном заседании исследованы письменные доказательства, которые подтверждают наличие в действиях ФИО1 состава инкриминируемого ему деяния по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Таким образом, совокупность собранных по делу доказательств дает суду основания сделать вывод о том, что действия ФИО1 квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции при исполнении ими обязанностей по охране общественного порядка, а равно воспрепятствованию им исполнению служебных обязанностей.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения и его обстоятельства, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность ФИО1 предусмотренных ст.4.2 КоАП РФ судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 предусмотренных п. 2 ч. 1 ст.4.3 КоАП РФ не установлено.

С учетом вышеизложенного, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность привлекаемого лица, полагаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП, на основании ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, проживающего по адресу: <адрес> №, паспорт серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ с 17 часов 20 минут.

Копию постановления по делу об административном правонарушении вручить под расписку ФИО1

Копию настоящего постановления направить должностному лицу составившему протокол, для сведения.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Л.В. Хачирова