Решение № 2-1001/2019 2-1001/2019~М-779/2019 М-779/2019 от 16 июня 2019 г. по делу № 2-1001/2019

Дело № 2-1001/2019

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 июня 2019 года г. Нефтекамск РБ

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи А.А.Хановой, при секретаре Н.Г. Русиевой, с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3 к администрации городского округа г.Нефтекамск РБ о признании права собственности в порядке наследования на гараж,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО3, обратилась с иском к администрации городского округа г.Нефтекамск РБ о признании права собственности в порядке наследования на гараж. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер супруг истца - ФИО4 Наследниками первой очереди после его смерти являются истец ФИО2 и сын умершего ФИО3 При жизни ФИО4 являлся членом гаражного кооператива №3 «Чайка» и приобрел гаражный бокс <адрес> Рыночная стоимость гаража составляет 121 000 рублей. Право собственности на гараж при жизни наследодателем оформлено не было. После смерти ФИО4 истцы обратились с заявлением о принятии наследства к нотариусу нотариального округа г.Нефтекамск РБ Н.И.З.. При оформлении документов было установлено, что на имеющийся у супруга истца гараж, право собственности своевременно оформлено не было. Нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство на гараж по причине отсутствия на него правоустанавливающих документов.

В ходе судебного разбирательства представитель истца ФИО1 представил суду уточнения исковых требований, в котором просил признать за ФИО2 право собственности на <данные изъяты> доли гаража №<адрес> в порядке наследования. Признать право собственности за ФИО3 на <данные изъяты> доли на гараж <адрес> в порядке наследования.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о дате и времени рассмотрения дела, направила своего представителя.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал с учетом уточнений. Суду пояснил, что супругом при жизни право собственности на указанный гараж не зарегистрировано. Истец вступила во владение и в управление наследственным имуществом в виде доли в квартире, земельного участка, жилого дома и автомобиля, приняла меры по сохранению наследственного имущества, ежегодно оплачивает членские взносы.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о дате и времени рассмотрения дела, направили ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Третьи лица нотариус нотариального округа г.Нефтекамск Н.И.З.., представитель ГПК №3 «Чайка» в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о дате и времени рассмотрения дела.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по РБ в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о дате и времени рассмотрения дела, направили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя. Дополнительно сообщили о том, что на указанный в исковом заявлении объект недвижимости, права в ЕГРН не зарегистрированы.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Судом установлено, что справкой гаражного кооператива №3 «Чайка» от 20.03.2019 подтверждено, что ФИО4 являлся собственником гаража <адрес>. Задолженности по взносам и налогам не имеет, паевый взнос оплачен полностью.

Согласно отчета об оценке рыночной стоимости №№, по состоянию на 20.09.2018, гаража <адрес>, стоимость гаража составляет 121 000 рублей.

Согласно технического паспорта на гараж №<адрес> общей площадью по наружному обмеру 25,6 кв.м. присвоен инвентарный номер №, год постройки 1985. Площадь гаража по внутреннему обмеру составляет 22,7 кв.м.

Право собственности на гараж за ФИО4 не зарегистрировано. Как следует из уведомления ЕГРН от 13.04.2019, сведения о нежилом помещении гаража <адрес> отсутствуют. Материалами дела подтверждается отсутствие в едином государственном реестре недвижимости сведений об иных правах и ограничениях на указанный гараж.

Техническим заключением ООО «Фулхаус» от 31.05.2019 на основании технического обследования установлено, что согласно ГОСТ 31937-2011, техническое состояние обследованного здания оценивается как «работоспособное», объект обследования помещение гаража №№, расположенного по адресу: <адрес> может эксплуатироваться по прямому назначению без каких-либо ограничений с точки зрения надежности строительных конструкции.

В соответствии с п.1 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Также п.4 ст. 218 Гражданского кодекса РФ установлено, что член гаражного или иного потребительского кооператива, полностью внесший свой паевой взнос за гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретает право собственности на указанное имущество.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что указанный гараж создан в пределах границ земельного участка, принадлежащего ГК №3 «Чайка» на праве постоянного пользования, гараж создан с соблюдением градостроительных и иных норм, используется по целевому назначению. ФИО4 полностью выплатил паевый взнос в кооператив. При указанных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу, что гараж <адрес> до смерти принадлежал ФИО4 на праве собственности

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Из материалов дела, следует, что согласно свидетельства о заключении брака ФИО5 является супругой умершего ФИО6 Следовательно, наследником первой очереди по закону являются его супруга ФИО2, сын ФИО3, дочь - ФИО7.

По правилам ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

Супруга умершего ФИО2 обратилась в установленный ст. 1154 ГК РФ срок с заявлением к нотариусу о принятии наследства. Согласно наследственного дела с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах ФИО3 Дочь ФИО6 - ФИО7, отказалась от наследства в пользу супруги умершего - ФИО2 Кроме того, по заявлению ФИО2 ей выделена <данные изъяты> доля в имуществе супругов.

Судом установлено, что при жизни ФИО4 также принадлежал гараж №<адрес>, который также входит в состав наследственного имущества. Поскольку брак между ФИО4 и ФИО2 зарегистрирован 06.04.1991, а паевые взносы на гараж выплачены до 1998 года, суд приходит к выводу, что указанный гараж являлся совместной собственностью супругов.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Из материалов дела, установлено, что истец и ее сын в установленный срок приняли наследство, состоящее из жилого дома, земельного участка, автомобиля. Поэтому суд приходит к выводу, что иск ФИО2 к администрации городского округа г.Нефтекамск РБ о признании права собственности в порядке наследования на гараж за ФИО2 на <данные изъяты> доли и за ФИО3 на <данные изъяты> долю в праве подлежит удовлетворению.

При определении долей в праве на гараж, суд приходит к выводу, что <данные изъяты> доля переходит к ФИО2 как пережившей супруге, <данные изъяты> доля по наследству как наследник первой очереди по закону, <данные изъяты> доля в связи отказом в ее пользу дочери умершего - ФИО7, а <данные изъяты> доля в праве на гараж переходит ФИО3 по наследству как наследнику первой очереди по закону.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО3 к администрации городского округа г.Нефтекамск РБ о признании права собственности в порядке наследования на гараж №<адрес>, удовлетворить.

Признать за ФИО2, как наследником первой очереди по закону после смерти супруга ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на <данные изъяты> доли гаража <адрес>, инвентарный номер №, в порядке наследования.

Признать за ФИО3, как наследником первой очереди по закону после смерти отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на <данные изъяты> доли гаража <адрес>, инвентарный номер №, в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Верховный суд Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд.

Мотивированное решение составлено 21.06.2019.

Судья А.А. Ханова