Решение № 2-196/2018 2-196/2018 ~ М-3/2018 М-3/2018 от 6 февраля 2018 г. по делу № 2-196/2018

Дело № 2-196/2018г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2018 года г. Спасск-Дальний

Спасский районный суд Приморского края в составе председательствующего федерального судьи Миначёвой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Каракиян О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» обратилось в суд с настоящим иском, в котором указало, что майор ФИО1 проходил военную службу в войсковой части 16871 с ДД.ММ.ГГГГ. Исключен из списков личного состава воинской части с ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил военную службу в войсковой части 89462, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в войсковой части 16871, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в войсковой части 67725.

В ДД.ММ.ГГГГ года, и за период с ДД.ММ.ГГГГ года со счета ФКУ «ЕРЦ МО РФ» ответчику были перечислены денежные средства в общем размере <сумма 1> в качестве ежемесячных и дополнительных выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, денежного довольствия по 18 тарифному разряду, которому соответствует оклад по воинской должности в размере <сумма 2>., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которые являются излишне выплаченными. Произведенные выплаты подтверждаются расчетными листами за указанный период, а так же заявками на кассовый расход и реестрами на зачисление денежных средств.

Данная задолженность сформировалась после отражения в СПО «Алушта» сведений о сдаче ответчиком дел и должности в войсковой части 67725 с ДД.ММ.ГГГГ и сведений об установлении ответчику с ДД.ММ.ГГГГ к выплате денежного довольствия по 16 тарифному разряду, которому соответствует оклад по воинской должности в размере <сумма 3>

Излишне выплаченные денежные средства в размере <сумма 1>., полагает, подлежат возврату в государственный бюджет исходя из следующего.

Согласно сведениям единой базы данных, введенными должностными лицами кадрового органа МО РФ, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ сдал дела и должность в войсковой части 67725 и исключен из списков личного состава воинской части в связи с переводом к новому месту военной службы.

С ДД.ММ.ГГГГ ответчик зачислен в списки личного состава войсковой части 16871, где с ДД.ММ.ГГГГ принял дела по новой должности.

Поскольку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязанности по должности не исполнял, то право на получение надбавки за работу со сведениями, составляющими государственную тайну, надбавки за классную квалификацию, надбавки за особые условия военной службы, образованных от них северной надбавки и районного коэффициента, премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей у него отсутствовало, в связи с чем, излишне выплаченные денежные средства в размере <сумма 4> (без вычета НДФЛ) подлежат возврату в государственный бюджет.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части 29506 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зачислен в списки личного состава войсковой части 16871, и ему было установлено к выплате денежное довольствие по 16 тарифному разряду, которому соответствует оклад по воинской должности в размере <сумма 3>

Поскольку в соответствии с разделом III и IV Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих ВС РФ ежемесячные и дополнительные выплаты исчисляются из оклада военнослужащего в соответствии с присвоенным воинским званием и /или оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью, установленных на день выплаты, при изменении размера окладов данные выплаты также подлежат перерасчету.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 отсутствовало право на получение денежного довольствия по 18 тарифному разряду, в связи с чем, перечисленные со счета ФКУ «ЕРЦ МО РФ» денежные средства в размере <сумма 5>. (без вычета НДФЛ) не полагались ему по закону, и были выплачены излишне.

О факте необоснованной выплаты денежного довольствия истцу стало известно в ДД.ММ.ГГГГ года, после внесения в СПО «Алушта» изменений о служебно-правовом положении ответчика. На дату выплаты денежного довольствия истец не обладал сведениями о статусе ответчика, не мог знать, что оно за период с ДД.ММ.ГГГГ года полагалось в меньшем размере. Приказы о сдаче ответчиком дел и должности и об установлении ответчику тарифных разрядов в ДД.ММ.ГГГГ года, являются необходимым доказательством, подтверждающим отсутствие у ответчика права на данные денежные средства.

Выплата, произведенная ответчику в размере <сумма 1>., не явилась следствием ошибочных действий истца, а произошла по причине нарушения алгоритма расчета денежного довольствия, поскольку все данные в СПО «Алушта» вводят кадровые органы, расчетный центр сведениями о составе и размере денежного довольствия каждого военнослужащего не обладает, а осуществляет расчет и перечисление денежных средств исходя из имеющихся на дату расчета сведений в СПО «Алушта» по каждому военнослужащему.

Поскольку денежное довольствие в качестве средств к существованию было выплачено ответчику в причитающемся размере, а взыскиваемые денежные средства выплачены сверх причитающихся по закону, они подлежат возврату в федеральный бюджет. Возврат излишне выплаченных денежных средств направлен на обеспечение стабильности, целостности и сбалансированности бюджетной системы Российской Федерации.

По изложенному, просит взыскать с ФИО1 излишне выплаченные денежные средства в сумме <сумма 1>. в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации»; и рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился и пояснил, что денежные средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец не переплачивал. Имеется вступившее в законную силу решение Спасск-Дальнего гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что дела и должность не были сданы ДД.ММ.ГГГГ, т.к. он продолжал исполнять обязанности начальника организационно-планового отдела войсковой части 67725 (переименованную в войсковую часть 59313/43) до ДД.ММ.ГГГГ. По второму вопросу, где истец ссылается на то, что денежное довольствие выплачивалось по 18 тарифному разряду с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, также не согласен, т.к. истцом не были соблюдены сроки для обращения в суд. Кроме того, в ДД.ММ.ГГГГ истец произвел полный перерасчет, осознано занизив оклад, чтобы закрыть долги. Но при перерасчете заработная плата была больше, чем он получал за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В расчетном листе за ДД.ММ.ГГГГ года истец уже указал переплату, указанную в исковом заявлении. Ссылка на то, что они несвоевременно заметили ошибку, необоснованна. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель третьего лица – войсковой части 16871, будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени рассмотрения дела в срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, в судебное заседание не явился, не сообщил суду о причинах неявки, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, не представил доказательств уважительности причин неявки. Учитывая, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, в связи с чем суд счел возможным и необходимым рассмотреть дело в отсутствие указанного представителя.

Суд, выслушав ответчика, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, считает, что исковые требования заявлены необоснованно и удовлетворению не подлежат, по следующим основаниям.

С ДД.ММ.ГГГГ обеспечение денежным довольствием и иными выплатами, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", производится в порядке, предусмотренном приказом Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации".

В силу абз 4 и 5 п. 2 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих денежное довольствие военнослужащим оплачивается по месту их военной службы либо перечисляется на указанный военнослужащим счет в банке на условиях, определенных в Министерстве обороны; по решению Министра обороны Российской Федерации денежное довольствие может выплачиваться через ФКУ "Единый расчетный центр Минобороны России" или иные финансово-экономические органы.

Как следует из пункта 19 Положения о ФКУ «Единый расчетный центр Минобороны России", утвержденное Министром обороны Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ (далее - Положение о ФКУ «Единый расчетный центр Минобороны России»), учреждение осуществляет операции по расходованию бюджетных средств в соответствии с бюджетной сметой, утвержденной в установленном порядке главным распорядителем бюджетных средств (пункт 8 Положения); осуществляет определение потребностей в бюджетных ассигнованиях на обеспечение личного состава денежным довольствием, заработной платой и другими установленными выплатами; своевременно начисляет и обеспечивает личный состав указанными выплатами путем зачисления на лицевые счета в банках, банковские карты либо иным, установленным в Министерстве обороны Российской Федерации порядком; своевременно проводит расчеты, в том числе с бюджетами бюджетной системы Российской Федерации и государственными внебюджетными фондами, составляет и предоставляет отчетность; использует программно-технические средства.

В соответствии с Временным порядком взаимодействия органов военного управления в ходе работ по обеспечению денежного довольствия, заработной платы в ФКУ «ЕРЦ МО РФ», утвержденным Министром обороны Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ (далее - Временный порядок), ФКУ "ЕРЦ МО РФ" проводит выгрузку и проведение конвертации существующих в управлениях (отделах) финансового обеспечения Минобороны России баз данных по начислению денежного довольствия военнослужащим и заработной платы гражданскому персоналу с использованием специального конвертера; формирует единую базу данных с использованием программных изделий, разработанных в рамках ОКР "Алушта", путем загрузки сконвертированных данных.

Во Временном порядке определены границы ответственности Главного управления кадров Минобороны России при взаимодействии с органами военного управления в целях функционирования ФКУ "ЕРЦ МО РФ". К ним, в частности, относятся: подготовка проектов приказов Министра обороны Российской Федерации, начальника Генерального штаба Вооруженных Сил Российской Федерации, статс-секретаря - заместителя Министра обороны Российской Федерации по назначению, освобождению от воинских должностей, зачислению в распоряжение и увольнению с военной службы офицеров от командира батальона и выше; внесение в базу данных по линии ответственности со своих рабочих мест, оборудованных специальным программным обеспечением, в полном объеме изданных приказов, а также сведений по офицерам и военнослужащим, проходящим военную службу по контракту.

Как следует из положения о ФКУ «ЕРЦ МО РФ" и Временного порядка, ФКУ "Единый расчетный центр Минобороны России" осуществляет централизованный своевременный расчет денежного довольствия и заработной платы на основании сведений, внесенных сотрудниками Главного управления кадров Минобороны России в единую базу данных; приказы по личному составу и строевой части в ФКУ «ЕРЦ МО РФ» не поступают, и самостоятельного права на внесение изменений в базу данных при исчислении денежного довольствия это учреждение не имеет.

Согласно статье 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» денежное довольствие военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, является основным средством их материального обеспечения и стимулирования исполнения обязанностей военной службы.

Порядок обеспечения военнослужащих денежным довольствием определяется федеральными органами исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба (часть 32 статьи 2 данного Закона).

Приказом Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2700 утвержден Порядок обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации.

Согласно утвержденному Порядку выплата денежного довольствия военнослужащим осуществляется Федеральным казенным учреждением "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации" с использованием специализированного программного обеспечения "Алушта".

В соответствии с п. 28 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» в период нахождения военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, в распоряжении командира (начальника) ему выплачиваются оклад по воинскому званию, оклад по последней занимаемой воинской должности и ежемесячная надбавка за выслугу лет в порядке, предусмотренном руководителем федерального органа исполнительной власти или федерального государственного органа, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба. Аналогичные положения содержатся в п. 152 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденным Приказом Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2700.

Согласно п. 21 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей устанавливается в размере до трех окладов денежного содержания (в расчете на год). Правила выплаты указанной премии определяются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 6 Правил выплаты военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, премия не выплачивается военнослужащим в период нахождения в распоряжении командиров (начальников), за исключением периодов временного исполнения ими обязанностей по вакантным воинским должностям.

Согласно пункта 11 ст. 38 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» окончанием военной службы считается дата исключения военнослужащего из списков личного состава воинской части.

Согласно п. 4 ст. 3 Положения о порядке прохождения военной службы, днем окончания военной службы считается день исключения военнослужащего из списков личного состава воинской части в связи с увольнением с военной службы.

День исключения из списков личного состава воинской части является для военнослужащего днем окончания (последним днем) военной службы.

Согласно п. «и» ст. 13 Положения о порядке прохождения военной службы, зачисление военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, в распоряжение командира (начальника) допускается при невозможности своевременного исключения военнослужащего, уволенного с военной службы из списков личного состава воинской части в случаях, предусмотренных Федеральным законом и настоящим Положением, - до его исключения.

Пунктом 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих» разъясняется, что в соответствии с частями 1, 2 и 28 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" и пунктами 10 и 11 статьи 38 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» денежное довольствие военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, является основным средством их материального обеспечения и стимулирования исполнения обязанностей военной службы и подлежит выплате с момента начала военной службы по день их исключения из списков личного состава воинской части в связи с окончанием военной службы.

Как установлено в судебном заседании, согласно п. 2 приказа командующего войсками ВВО от ДД.ММ.ГГГГ № (по личному составу) майор ФИО1, проходящий военную службу в должности начальника организационно-планового отдела войсковой части 67725, в порядке продвижения по службе назначен на должность начальника штаба – заместителя командира мотострелкового батальона войсковой части 16871.

Приказом командующего войсками восточного военного округа (по строевой части) от ДД.ММ.ГГГГ №, майор ФИО1, начальник организационно-планового отдела 441 базы артиллерийских боеприпасов 1 разряда Восточного военного округа, назначенный приказом командующего войсками Восточного военного округа от ДД.ММ.ГГГГ №, на воинскую должность начальника штаба – заместителя командира мотострелкового батальона 60 отдельной мотострелковой бригады 5 армии, ВУС 0210003, «майор», 16 тарифный разряд, с ДД.ММ.ГГГГ исключен из списков личного состава воинской части, всех видов обеспечения и полагать убывшим к новому месту службы.

Решением Спасск-Дальнего гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что приказом командующего войсками Восточного военного округа от ДД.ММ.ГГГГ № в приказ от ДД.ММ.ГГГГ № внесены изменения в части даты исключения из списков личного состава части - административный истец исключен из списков личного состава войсковой части 67725 с ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что не было представлено доказательств, достоверно подтверждающих внесение данного приказа от ДД.ММ.ГГГГ № в соответствующие базы данных, на командующего войсками Восточного военного округа возложена обязанность в течение 10 дней после вступления решения в законную силу принять меры по внесению в соответствующую базу данных (ПИРО «Алушта») сведений о необходимости выплаты ФИО1 денежного довольствия за период с 21 апреля по ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, в порядке и размерах, установленных законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу ч. 2 ст. 209 ГПК РФ после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Принимая во внимание установленные решением Спасск-Дальнего гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ обстоятельства, а именно, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ продолжал исполнять обязанности по должности, следовательно, ответчик имел право на получение надбавки за работу со сведениями, составляющими государственную тайну, надбавки за классную квалификацию, надбавки за особые условия военной службы, образованных от них северной надбавки и районного коэффициента, премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей, суд приходит к выводу, что основания для взыскания с ФИО1 ежемесячных и дополнительных выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <сумма 4>., отсутствуют.

Разрешая требования истца о взыскании с ФИО1 излишне выплаченных сумм за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд исходит из следующего.

ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа командира войсковой части 29506 №, ФИО1, назначенный приказом командующего войсками Восточного военного округа (по личному составу) от ДД.ММ.ГГГГ. № на воинскую должность начальника штаба – заместителя командира мотострелкового батальона войсковой части 16871, с ДД.ММ.ГГГГ зачислен в списки личного состава части, на все виды обеспечения, полагать принявшим дела и должность и вступившим в исполнение должностных обязанностей.

В соответствии с Федеральным законом 2011 г. № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» установлены, в том числе, оклад по воинской должности в размере <сумма 3>. (16 тарифный разряд), а также процентная надбавка за выслугу лет в отдаленной местности – №% к денежному довольствию.

ДД.ММ.ГГГГ приказом командующего войсками Восточного военного округа №, ФИО1 досрочно уволен с военной службы с зачислением в запас по собственному желанию (п. 6 ст. 51 Федерального закона).

ДД.ММ.ГГГГ командиром войсковой части 29506 издан приказом №, майор ФИО1, досрочно уволенный с военной службы приказом командующего войсками Восточного военного округа № (по личному составу) ль ДД.ММ.ГГГГ № в запас по собственному желанию, исключен из списков личного состава войсковой части 16871, со всех видов обеспечения и направлен к месту постановки на воинский учет в отдел военного комиссариата <адрес> и <адрес>.

Как следует из представленный расчетных листов, выплата денежного довольствия в спорный период производилась по 18 тарифному разряду.

Согласно справке-расчету задолженности, ФИО1, войсковая часть 16871, в период с ДД.ММ.ГГГГ года произведена излишняя выплата: по окладу по воинской должности: ДД.ММ.ГГГГ <сумма 6>., ДД.ММ.ГГГГ – <сумма 7>., ДД.ММ.ГГГГ года – <сумма 7>., ДД.ММ.ГГГГ года – <сумма 7>., ДД.ММ.ГГГГ года – <сумма 7>., ДД.ММ.ГГГГ года – <сумма 7>., всего <сумма 8>.; надбавка за выслугу лет военной службы с ДД.ММ.ГГГГ года в размере <сумма 11>. в месяц, всего на сумму <сумма 9>. Всего без вычета НДФЛ – <сумма 10>.

Данная задолженность сформировалась после отражения в специализированное программное обеспечение «Алушта» сведений об установлении ответчику с ДД.ММ.ГГГГ к выплате денежного довольствия по 16 тарифному разряду, которому соответствует оклад по воинской должности в размере <сумма 3>., на основании приказа командира войсковой части 29506 от ДД.ММ.ГГГГ.

Сведения о военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, вносились в специализированное программное обеспечение «Алушта» путем электронной передачи данных из управлений (отделов) финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации с использованием специального конвертера.

Согласно п. 19 Устава о ФКУ «ЕРЦ МО РФ», учреждение осуществляет начисление и обеспечение личного состава денежным довольствием, заработной платой и другими установленными выплатами, своевременное производство установленных законодательством Российской Федерации удержаний из денежного довольствия, заработной платы и других выплат военнослужащим и лицам гражданского персонала, и другие виды деятельности.

Согласно ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

По смыслу положений ч. 3 ст. 1109 ГК РФ возврат денежных средств в качестве неосновательного обогащения может быть осуществлен только при наличии недобросовестности со стороны получателя денежных средств и счетной ошибки.

Счетной следует считать ошибку, допущенную в арифметических действиях (действиях, связанных с подсчетом).

Аналогичные положения содержатся в п. 6 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного Приказом Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому денежное довольствие, выплаченное в порядке и размерах, действовавших на день выплаты, возврату не подлежит, если право на него полностью или частично военнослужащими впоследствии утрачено, кроме случаев возврата излишне выплаченных сумм вследствие счетных ошибок.

Приведенные нормы права содержат исчерпывающий перечень оснований для взыскания с военнослужащего излишне выплаченных денежных сумм.

В силу ч.ч. 1, 3 ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Бремя доказывания недобросовестности ответчика или наличия счетной ошибки лежит на лице, требующем возврата неосновательного обогащения.

Между тем, доказательств, свидетельствующих о виновных и недобросовестных действиях ответчика, направленных на получение им излишних выплат денежного довольствия, истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ представлено не было.

Поскольку образовавшаяся переплата не является счетной ошибкой, а со стороны ответчика виновных действий в необоснованном назначении надбавки к должностному окладу не имеется, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требования ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца через Спасский районный суд.

Судья Миначёва Т.В.