Решение № 2-152/2019 2-152/2019~М-119/2019 М-119/2019 от 17 сентября 2019 г. по делу № 2-152/2019

Дело №2-152/2019
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2019 года с. Тогул

Тогульский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Фролова О.В.,

при секретаре Треповой И.В.,

с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3, ФИО1, ФИО4 к <адрес> о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации и наследования,

УСТАНОВИЛ:

В Тогульский районный суд обратились ФИО3, ФИО1, ФИО4 с исковым заявлением к <адрес> о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации и наследования.

В обоснование своих требований истцы указывают на то, что ФИО5, ФИО3, ФИО1, ФИО4 (до заключения брака ФИО6) Т.С. была безвозмездно получена в собственность от Администрации Антипинского сельсовета <адрес> квартира в двухквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, в соответствии с действовавшим в данный период времени Законом РФ от <дата> №-I «О приватизации жилищного фонда в РФ» ( без последующих изменений и дополнений), о чем был составлен договор на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан. Между ФИО7 и Администрацией Антипинского сельсовета <адрес><дата> был заключен договор купли-продажи квартиры, зарегистрированный в администрации <адрес><дата> за №. На момент приватизации в состав семьи ФИО7 входили супруг ФИО3, сын ФИО1, дочь ФИО6 (после заключения брака ФИО4) Т.С..

Цымбал (до расторжения брака ФИО6) Ирина Петровна умерла <дата> в <адрес>. Открывшееся после смерти Цымбал (до расторжения брака ФИО6) наследство фактически принял ее сын ФИО1. Согласно ст. 1142 ГК РФ у него возникло право собственности на принадлежащую в порядке приватизации Цымбал (до расторжения брака ФИО6) И.П. долю в праве собственности на квартиру в порядке наследования со дня смерти наследодателя.

При составлении договора приватизации не были надлежащим образом выполнены требования закона к содержанию такого договора.

Вид возникшей у покупателей общей собственности не указан (в нарушение требований ст. 2 Закона РСФСР «О приватизации жилищного фонда в РФ»).

Исправить допущенные нарушения в настоящее время путем внесения изменений либо составления дополнительного соглашения к договору приватизации невозможно в связи со смертью ФИО8.

Договор, как не соответствующий требованиям законодательства, не может быть принят учреждением по государственной регистрации прав (ст.18 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним») для регистрации права собственности.

В результате нарушено право истцов на приватизацию жилья, предусмотренное вышеуказанным Законом РСФСР «О приватизации жилищного фонда в РСФСР», так как без надлежаще оформленного правоустанавливающего документа на квартиру они не имеют возможности доказать свое право собственности на нее и право собственности Цымбал ( до расторжения брака ФИО6) И.П., что влечет также нарушение право истцов.

Руководствуясь Законом РСФСР от <дата> №-I «О приватизации жилищного фонда в РФ», ГК РСФСР, ГК РФ, постановлением Пленума ВС РФ от <дата> № «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», истцы просят признать право собственности за ФИО3 на 1/4, за ФИО1 на 2/4, за ФИО4 (до заключения брака ФИО6) Т.С. на 1/4 доли в праве общей долевой собственности в порядке приватизации и наследования на вышеуказанную квартиру.

В судебном заседании истец ФИО1, его представитель ФИО2 исковое заявление поддержали по вышеуказанным основаниям и настаивает на его удовлетворении.

Истцы ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены. Суд считает возможным рассмотреть дело без их участия.

Представитель ответчика - <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен. Своим письменным заявлением исковые требования признал в полном объеме, в котором указывает, что признание иска заявлено добровольно последствия признания иска и принятии его судом ему понятны.

Суд, заслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, считает возможным принять признание иска, так как в соответствии со ст. 39 ГПК РФ принятие признания иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Изложенные в исковом заявлении требования подтверждены исследованными в суде доказательствами:

договором на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан, покупатель ФИО7, адрес : <адрес>, регистрация в администрации <адрес><дата>. №,

выпиской из книг похозяйственного учета по Администрации Антипинского сельсовета за период с 1991 года,

справкой нотариуса Тогульского нотариального округа <адрес> ФИО9,

свидетельством о смерти ФИО8.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, суд выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО3, ФИО1, ФИО4 к <адрес> о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, наследования удовлетворить в полном объеме.

Признать за ФИО3 право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на 2/4 доли в праве общей долевой собственности в порядке приватизации, наследования после смерти Цымбал (до расторжения брака ФИО6) И.П., умершей <дата> в <адрес> на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО4 (до заключения брака ФИО6) Т.С. право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. 1.

Право общей долевой собственности ФИО3, ФИО1, ФИО4 в вышеуказанных долях на данное недвижимое имущество подлежит регистрации в Тогульском отделе Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Тогульский районный суд в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Окончательное решение изготовлено <дата>.

Судья: О.В.Фролов