Решение № 12-117/2017 от 31 октября 2017 г. по делу № 12-117/2017

дело № 12-117/2017


РЕШЕНИЕ

п. Шексна 01 ноября 2017 года

Судья Шекснинского районного суда Вологодской области К.А. Потапов,

при секретаре М.С. Земляной,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО4 на постановление Государственной инспекции труда в Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Государственной инспекции труда в Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО4 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.27 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 2 000 руб.

Не согласившись с данным постановлением ФИО4 обратился в суд с жалобой, указав, что, он, как должностное лицо, являясь руководителем - работодателем <данные изъяты> исполнял свои должностные обязанности, привлекая работника – врача ФИО1 к дисциплинарной ответственности в связи с поступившими на него жалобами пациентов ФИО2 ФИО3 по результатам проведенной внутренней проверки в отношении указанного врача, работника больницы, нарушений законодательства не допустил. В отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение <данные изъяты> судом об отказе в удовлетворении заявления ФИО1 о признании незаконным наложения дисциплинарного взыскания, вину работника ФИО1 в нарушении законодательства при оказании медицинской помощи пациентам подтверждают акты служебной проверки. На основании изложенного просит суд постановление от ДД.ММ.ГГГГ № о назначении административного наказания отменить, производство по делу прекратить.

ФИО4, будучи извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания в суд не явился, причину неявки не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал.

Представитель ФИО4 - ФИО5 в судебном заседании доводы жалобы поддержал по основаниям в ней изложенным, добавив, что ФИО1 регулярно нарушал трудовую дисциплину, однако это во внимание государственным органом при привлечении ФИО4 к ответственности не принято. Вина луговина А.В. не установлена, при вынесении решения по делу инспекция сослалась только на решение суда. Кроме того, ФИО4 впервые привлекается к административной ответственности и в нарушение требований ст. 3.4 КоАП РФ инспекция назначила наказание в виде административного штрафа.

Представитель Государственной инспекции труда в Вологодской области, будучи извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания в суд не явился, причину неявки не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал, ранее направил отзыв на жалобу в котором просил постановление оставить без изменений, жалобу ФИО4 без удовлетворения.

Заслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что постановлением Государственной инспекции труда в Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО4 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.27 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 2 000 руб., за то, что он, как руководитель юридического лица и работодатель издал приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о применении дисциплинарного взыскания в виде выговора в отношении работника ФИО1 Решением <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ приказ <данные изъяты> №-дв от ДД.ММ.ГГГГ был признан незаконным, поскольку вынесен с нарушением норм ст. 192 ТК РФ и ст. 193 ТК РФ. Решение вступило в законную силу.

Факт нарушения ФИО4 норм ТК РФ при вынесении приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании установлен.

Согласно ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ нарушение трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, если иное не предусмотрено ч. 2 и 3 ст. 5.27 КоАП РФ и ст. 5.27.1 КоАП РФ влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от одной тысячи до пяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от одной тысячи до пяти тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

В постановлении от ДД.ММ.ГГГГ не мотивировано назначение ФИО4 более строго наказания чем предупреждение.

В связи с отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание, наличии смягчающих наказание обстоятельств, факта привлечения ФИО4 к административной ответственности впервые, суд пришел к выводу о том, что назначенное наказание в виде штрафа в размере 2 000 руб. не соответствует целям и задачам административного производства, и считает необходимым изменить административное наказание на предупреждение.

Руководствуясь п. 2 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление Государственной инспекции труда в Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении ФИО4 к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ с наложением наказания в виде штрафа в размере 2 000 руб. изменить и назначить ФИО4 наказание в виде предупреждения.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Шекснинский районный суд в течение 10 дней с момента получения.

Судья К.А. Потапов