Решение № 2-927/2017 2-927/2018 2-927/2018 ~ М-772/2018 М-772/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 2-927/2017

Дело № 2-927/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 мая 2018 года г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Фроловой Г.А.,

при секретаре Решетниковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению,

у с т а н о в и л :

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее - ПАО КБ «УБРиР») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 115 032 руб. 98 коп.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УБРиР» и ответчиком ФИО1 заключено кредитное соглашение № на предоставление кредита в размере 114 411 руб. 44 коп. сроком возврата – ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 30,88% годовых. В настоящее время условия кредитного соглашения заемщиком не выполняются, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 115 032 руб. 98 коп., в том числе сумма основного долга в размере 64 830 руб. 72 коп., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 50 202 руб. 26 коп.

Представитель ПАО КБ «УБРиР» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом (л.д.32), просит дело рассмотреть в отсутствие представителя (л.д. 5).

Суд полагает возможным в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца, так как он надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, ходатайств об отложении дела не заявлял, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом (л.д. 27,31).

Из адресной справки следует, что ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д. 30). Указанный адрес был указан в исковом заявлении, кредитном договоре.

Ответчику ФИО1 по указанному адресу регистрации направлялись судебные повестки на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, которые возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 27,31).

Какие – либо данные об ином месте жительства ФИО1 материалы дела не содержат.

Кроме того, сведения о времени и месте рассмотрения дела размещались на сайте Златоустовского городского суда сети «Интернет».

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", признается, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд полагает возможным в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, так как ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, ходатайств об отложении дела не заявлял, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ПАО КБ «УБРиР» подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы для договоров займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УБРиР» и ответчиком ФИО1 заключено кредитное соглашение № на предоставление кредита в размере 114 411 руб. 44 коп. сроком возврата – ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 30,88% годовых (л.д. 11-12).

Согласно графику платежей (л.д. 13-14), дата ежемесячного платежа установлена 23 число каждого месяца, а размер ежемесячного платежа – 3 377 руб., последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 551 руб. 69 коп.

ОАО «УБРиР» (в настоящее время – ПАО КБ «УБРиР») исполнило свои обязательства по предоставлению кредита в размере 114 411 руб. 44 коп., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 8) и ответчиком не оспорено.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Начиная с момента предоставления кредита ФИО1 в счет исполнения обязательств по договору вносились суммы, недостаточные для ежемесячного платежа, с ДД.ММ.ГГГГ внесение денежных средств в счет погашения обязательств прекращено, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 115 032 руб. 98 коп., в том числе сумма основного долга в размере 64 830 руб. 72 коп., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 50 202 руб. 26 коп. (расчет задолженности - л.д. 6-7)

Расчет суммы задолженности подтверждается выпиской по счету (л.д. 8-10), проверен судом, является правильным и арифметически верным, ответчиком ФИО1 не оспорен.

Суд полагает, что требование Банка о досрочном взыскании суммы непогашенного кредита подлежит удовлетворению, поскольку право Банка предъявить такое требование предусмотрено пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ПАО КБ «УБРиР» подлежит взысканию задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 115 032 руб. 98 коп.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ПАО КБ «УБРиР» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 500 руб. 66 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития»:

- сумму основного долга в размере 64 830 руб. 72 коп.,

- проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 50 202 руб. 26 коп.,

Всего - 115 032 (сто пятнадцать тысяч тридцать два) руб. 98 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 500 (три тысячи пятьсот) руб. 66 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским дела Челябинского областного суда в течение одного месяца с момента вынесения через суд, вынесший решение.

Председательствующий: Г.А. Фролова

Решение не вступило в законную силу