Решение № 2-2117/2024 2-2117/2024~М-2064/2024 М-2064/2024 от 26 декабря 2024 г. по делу № 2-2117/2024

Дело № 2-2117/2024 УИД 13RS0025-01-2024-002957-85

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Саранск 27 декабря 2024 года

Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе: председательствующего судьи Аитовой Ю.Р.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Волго-Вятского банка публичного акционерного общества «Сбербанк» к обществу с ограниченной ответственностью «Приоритет», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Волго-Вятского банка публичного акционерного общества «Сбербанк» (далее по тексту - ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Приоритет» (далее - ООО «Приоритет»), ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указано, что между истцом и ООО «Приоритет» заключены следующие кредитные договора:

- 27 июня 2023 года кредитный договор <..> на сумму 5 000 000 рублей, на срок 36 мес. под 17,5% годовых (с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов), 19,5 % годовых (с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования) путем подписания заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства <..>П01 от 27 июня 2023 года с ФИО1, согласно которому, должник и поручитель отвечают перед кредитором солидарно. Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 28 июня 2023 года по 30 октября 2024 года образовалась просроченная задолженность в сумме 3 488 594 руб. 59 коп., в том числе: просроченный основной долг - 3 365 547 руб. 27 коп., просроченные проценты 111 662 руб. 92 коп., неустойка - 11 384 руб. 40 коп. Ответчикам было направлено письмо с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, однако требование до настоящего времени не исполнено.

- 25 августа 2023 года кредитный договор <..> на сумму 5 000 000 рублей, на срок 36 мес. под 15,5% годовых, путем подписания заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства <..>П01 от 25 августа 2023 года с ФИО1, согласно которому, должник и поручитель отвечают перед кредитором солидарно. Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 25 августа 2023 года по 31 октября 2024 года образовалась просроченная задолженность в сумме 3 544 606 руб. 73 коп., в том числе: просроченный основной долг - 3 428 571 руб. 46 коп., просроченные проценты 106 904 руб. 12 коп., неустойка - 9 131 руб. 15 коп. Ответчикам было направлено письмо с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, однако требование до настоящего времени не исполнено.

- 25 августа 2023 года кредитный договор <..> на сумму 5 000 000 рублей, на срок 36 мес. под 15,55% годовых, путем подписания заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства <..>П01 от 25 августа 2023 года с ФИО1, согласно которому, должник и поручитель отвечают перед кредитором солидарно. Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 25 августа 2023 года по 31 октября 2024 года образовалась просроченная задолженность в сумме 4 203 241 руб. 29 коп., в том числе: просроченный основной долг - 4 067 796 руб. 64 коп., просроченные проценты 128 598 руб. 21 коп., неустойка - 6 846 руб. 44 коп. Ответчикам было направлено письмо с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, однако требование до настоящего времени не исполнено.

На основании изложенного, истец просит взыскать солидарно с ООО «Приоритет», ФИО1 задолженность по кредитным договорам:

- <..> от 27 июня 2023 года за период с 28 июня 2023 года по 30 октября 2024 года в сумме 3 488 594 руб. 59 коп., в том числе: просроченный основной долг - 3 365 547 руб. 27 коп., просроченные проценты 111 662 руб. 92 коп., неустойка - 11 384 руб. 40 коп.

- <..> от 25 августа 2023 года за период с 25 августа 2023 года по 31 октября 2024 года в сумме 3 544 606 руб. 73 коп., в том числе: просроченный основной долг - 3 428 571 руб. 46 коп., просроченные проценты 106 904 руб. 12 коп., неустойка - 9 131 руб. 15 коп.

- <..> от 25 августа 2023 года за период с 25 августа 2023 года по 31 октября 2024 года задолженность в сумме 4 203 241 руб. 29 коп., в том числе: просроченный основной долг - 4 067 796 руб. 64 коп., просроченные проценты 128 598 руб. 21 коп., неустойка - 6 846 руб. 44 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 91 327 руб.55 коп.

В судебное заседание представитель истца - ПАО «Сбербанк» не явился, в исковом заявлении представитель ФИО3, действующая на основании доверенности № ВВБ/341-Д от 13 сентября 2023 года, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Приоритет», ответчик – ФИО1, прокурор не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежаще по месту их регистрации, о причинах неявки суд не известили, доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки суду не представили, и отложить разбирательство по делу не просили.

Кроме того, участники процесса, помимо направления извещений о времени и месте рассмотрения дела, извещались также и путем размещения информации по делу на официальном сайте Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: http://oktyabrsky.mor.sudrf.ru в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 ГПК РФ.

Учитывая, что согласно ст. 6.1 ГПК РФ реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, суд на основании ст.ст. 167, 233-234 ГПК РФ приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства, поскольку их неявка не является препятствием к разбирательству дела по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства и рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, приходит к следующим выводам.

Пункт 1 статьи 9 ГК РФ устанавливает, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Статья 421 ГК РФ предусматривает, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Исходя из требований статьи 428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой согласно пункту 1 статьи 435 ГК РФ признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ (в редакции, действующей на дату заключения кредитного договора), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из пункта 1 статьи 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Статьей 813 ГК РФ предусмотрено, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса.

Согласно статье 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

Нормами статьи 363 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с частью 1 статьи 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 27 июня 2023 года между ПАО Сбербанк с ООО «Приоритет» заключен кредитный договор <..> путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования (л.д.12-16).

По кредитному договору <..> от 27 июня 2023 года заемщик подтверждает, что просит открыть лимит кредитной линии в публичном акционерном обществе «Сбербанк России» на расчетный счет <..>, открытый в ПАО Сбербанк, оформленный по форме Банка на следующих условиях: лимит кредитной линии- 5 000 000 рублей. Цель кредита: для развития бизнеса. Процентная ставка за пользование кредитом 17,5% годовых (с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов), 19,5 % годовых (с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования).

Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных платежей, предусмотренных договором: 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, 27 июня 2023 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор поручительства путем присоединения к общим условиям договора поручительства <..> П01 в соответствии с которым, поручитель принял на себя обязательства с заемщиком ООО «Приоритет» отвечать перед Банком за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору <..> от 27 июня 2023 года (л.д. 18-20).

ПАО Сбербанк свои обязательства по кредитному договору <..> от 27 июня 2023 года выполнило в полном объеме, открыв лимит кредитной линии в размере 5 000 000 руб. на его расчетный счет, указанный в заявлении заемщика на выдачу кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 42).

Таким образом, суд приходит к выводу, что банк свои обязательства по предоставлению ответчику ООО «Приоритет» кредита выполнил в полном объеме, ответчиком не оспорен тот факт, что денежные средства были зачислены на его счет.

Как следует из кредитного договора, заключенного с ООО «Приоритет», в обеспечение своевременного и полного возврата кредита, заемщик обеспечивает предоставление поручительство ФИО1 в соответствием с условиями договора <..> П01.

Согласно договору поручительства <..> П01 от 27 июня 2023 года, ФИО4 обязался отвечать перед банком за исполнение должником всех обязательств по кредитному договору, заключенному с ООО «Приоритет».

03 октября 2024 года банком в адрес ответчиков направлены требования о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом, которые ответчиками не исполнены (л.д.78).

В судебном заседании установлено, что ООО «Приоритет» не исполнил свои обязательства по внесению обязательных платежей и по погашению образовавшейся задолженности, что подтверждается расчетом истца (л.д. 9-10).

Судом установлено и следует из материалов дела, что 25 августа 2023 года между ПАО Сбербанк с ООО «Приоритет» заключен кредитный договор <..> путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования (л.д.31-36).

По кредитному договору <..> от 25 августа 2023 года заемщик подтверждает, что просит открыть лимит кредитной линии в публичном акционерном обществе «Сбербанк России» на расчетный счет <..>, открытый в ПАО Сбербанк, оформленный по форме Банка на следующих условиях: лимит кредитной линии- 5 000 000 рублей. Цель кредита: оплата текущих расходов, в том числе с использованием аккредитивной формы расчета. Процентная ставка за пользование кредитом 15,5% годовых.

Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных платежей, предусмотренных договором: 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, 27 июня 2023 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор поручительства путем присоединения к общим условиям договора поручительства <..> П01 в соответствии с которым, поручитель принял на себя обязательства с заемщиком ООО «Приоритет» отвечать перед Банком за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору <..> от 25 августа 2023 года (л.д.37-39).

ПАО Сбербанк свои обязательства по кредитному договору <..> от 25 августа 2023 года выполнил в полном объеме, открыв лимит кредитной линии в размере 5 000 000 руб. на его расчетный счет, указанный в заявлении заемщика на выдачу кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.113).

Таким образом, суд приходит к выводу, что банк свои обязательства по предоставлению ответчику ООО «Приоритет» кредита выполнил в полном объеме, ответчиком не оспорен тот факт, что денежные средства были зачислены на его счет.

Как следует из кредитного договора, заключенного с ООО «Приоритет», в обеспечение своевременного и полного возврата кредита, заемщик обеспечивает предоставление поручительство ФИО1 в соответствием с условиями договора <..> П01.

Согласно договору поручительства <..> П01 от 25 августа 2023 года, ФИО4 обязался отвечать перед банком за исполнение должником всех обязательств по кредитному договору, заключенному с ООО «Приоритет» (л.д. 37-39).

03 октября 2024 года банком в адрес ответчиков направлены требования о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом, которые ответчиками не исполнены (л.д. 76).

Судом установлено и следует из материалов дела, что 25 августа 2023 года между ПАО Сбербанк с ООО «Приоритет» заключен кредитный договор <..> путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования (л.д.50-55).

По кредитному договору <..> от 25 августа 2023 года заемщик подтверждает, что просит открыть лимит кредитной линии в публичном акционерном обществе «Сбербанк России» на расчетный счет <..>, открытый в ПАО Сбербанк, оформленного по форме Банка на следующих условиях: лимит кредитной линии- 5 000 000 рублей. Цель кредита: приобретение оборудования, в том числе с использованием аккредитивной формы расчета.

Процентная ставка за пользование кредитом 15,55% годовых.

Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных платежей, предусмотренных договором: 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, 25 августа 2023 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор поручительства путем присоединения к общим условиям договора поручительства <..> П01 в соответствии с которым, поручитель принял на себя обязательства с заемщиком ООО «Приоритет» отвечать перед Банком за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору <..> от 25 августа 2023 года (л.д.47-49).

ПАО Сбербанк свои обязательства по кредитному договору <..> от 25 августа 2023 года выполнило в полном объеме, открыв лимит кредитной линии в размере 5 000 000 руб. на его расчетный счет, указанный в заявлении заемщика на выдачу кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 113).

Таким образом, суд приходит к выводу, что банк свои обязательства по предоставлению ответчику ООО «Приоритет» кредита выполнил в полном объеме, ответчиком не оспорен тот факт, что денежные средства были зачислены на его счет.

Как следует из кредитного договора, заключенного с ООО «Приоритет», в обеспечение своевременного и полного возврата кредита, заемщик обеспечивает предоставление поручительство ФИО1 в соответствием с условиями договора <..> П01.

Согласно договору поручительства <..> П01 от 25 августа 2023 года, ФИО4 обязался отвечать перед банком за исполнение должником всех обязательств по кредитному договору, заключенному с ООО «Приоритет».

03 октября 2024 года банком в адрес ответчиков направлены требования о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом, которые ответчиками не исполнены (л.д. 76).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Сумма задолженности по кредитным договорам по представленным истцом расчетам составляет:

- <..> от 27 июня 2023 года за период с 28 июня 2023 года по 30 октября 2024 года в сумме 3 488 594 руб. 59 коп., в том числе: просроченный основной долг - 3 365 547 руб. 27 коп., просроченные проценты 111 662 руб. 92 коп., неустойка - 11 384 руб. 40 коп.

- <..> от 25 августа 2023 года за период с 25 августа 2023 года по 31 октября 2024 года в сумме 3 544 606 руб. 73 коп., в том числе: просроченный основной долг - 3 428 571 руб. 46 коп., просроченные проценты 106 904 руб. 12 коп., неустойка - 9 131 руб. 15 коп.

- <..> от 25 августа 2023 года за период с 25 августа 2023 года по 31 октября 2024 года в сумме 4 203 241 руб. 29 коп., в том числе: просроченный основной долг - 4 067 796 руб. 64 коп., просроченные проценты 128 598 руб. 21 коп., неустойка - 6 846 руб. 44 коп.

Судом не установлено противоречий представленных расчетов в части задолженности по основному долгу, процентам индивидуальным и общим условиям кредитования, поэтому, определяя размер задолженности, принимает расчет истца, составленный с учетом фактического исполнения обязательств, который является арифметически правильным, не противоречит истории погашений по договору, учитывая также, что собственного расчета ответчики в судебное заседание не представили, как и доказательств, свидетельствующих о погашении указанной задолженности, а равно не учтенных банком каких-либо платежей.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебное заседание ответчиком не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих своевременное погашение суммы кредита и уплату процентов за пользование суммой кредита.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков ООО «Приоритет», ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по указанному кредитным договорам

- <..> от 27 июня 2023 года в сумме 3 488 594 руб. 59 коп.,

- <..> от 25 августа 2023 года в сумме 3 544 606 руб. 73 коп.,

- <..> от 25 августа 2023 года в сумме 4 203 241 руб. 29 коп.

При этом, ответчики не лишены возможности в рамках исполнительного производства представить платежные документы в подтверждение уплаты образовавшейся задолженности за спорный период.

В соответствии со статьей 67 ГК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В силу части первой статьи 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Согласно статье 88 ГК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» оплачено государственной пошлиной в размере 91 327 руб. 55 коп., при этом, уплаченная истцом государственная пошлина в указанном размере соответствует размеру государственной пошлины, предусмотренному подпунктам 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации на день подачи иска, что подтверждается платежным поручением № 137732 от 12 ноября 2024 года (л.д. 6).

В этой связи, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 91 327 руб. 55 коп..

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Волго-Вятского банка публичного акционерного общества «Сбербанк» к обществу с ограниченной ответственностью «Приоритет», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Приоритет» (ОГРН <***>), ФИО1 <дата> года рождения (паспорт серии <..><..> выдан <дата><адрес><адрес>, <..>) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк России (ИНН: <***>, ОГРН: <***>):

- задолженность по кредитному договору <..> от 27 июня 2023 года за период с 28 июня 2023 года по 30 октября 2024 года в сумме 3 488 594 руб. 59 коп., в том числе: просроченный основной долг - 3 365 547 руб. 27 коп., просроченные проценты 111 662 руб. 92 коп., неустойка - 11 384 руб. 40 коп.

- задолженность по кредитному договору <..> от 25 августа 2023 года за период с 25 августа 2023 года по 31 октября 2024 года в сумме 3 544 606 руб. 73 коп., в том числе: просроченный основной долг - 3 428 571 руб. 46 коп., просроченные проценты 106 904 руб. 12 коп., неустойка - 9 131 руб. 15 коп.

- задолженность по кредитному договору <..> от 25 августа 2023 года за период с 25 августа 2023 года по 31 октября 2024 года в сумме 4 203 241 руб. 29 коп., в том числе: просроченный основной долг - 4 067 796 руб. 64 коп., просроченные проценты 128 598 руб. 21 коп., неустойка - 6 846 руб. 44 коп.

судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 91 327 руб. 55 коп., а всего 11 327 770 (одиннадцать миллионов триста двадцать семь тысяч семьсот семьдесят рублей) 20 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия путём подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Октябрьского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия Ю.Р. Аитова

Решение изготовлено в окончательной форме 27 декабря 2024 года

Судья Ю.Р. Аитова