Решение № 2-574/2019 2-574/2019~М-344/2019 М-344/2019 от 7 января 2019 г. по делу № 2-574/2019

Дело №2-574/2019

42RS0008-01-2019-000503-74


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рудничный районный суд г.Кемерово

в составе председательствующего судьи Давыдовой О.А.

при секретаре Бондарь Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово

27.05.2019 года

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в котором просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 634575,64 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 563540,86 руб.; просроченные проценты – 61488,46 руб.; неустойка за просроченную ссудную задолженность – 5241,14 руб.; неустойка за просроченные проценты – 4305,18 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9545,76 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (далее – Банк) и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор №. Во исполнении п.1,2,4 Индивидуальных условий, Банк предоставил ответчику кредит в сумме 592000 руб. под 13,5 % годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, в размере, в сроки и на условиях договора. В соответствии с п.3.1-3.2 Общих условий кредитования, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п.8 Индивидуальных условий кредитования и п.3.5 Общих условий кредитования, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится безакцептным списанием со счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоеврменного выполнения заемщиком обязательств по договору). Кредит был выдан без обеспечения. Несмотря на принятые заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились им не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором. Согласно п.12 Индивидуальных условий кредитования, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В соответствии с п.4.2.3 и п.4.3.6 Общих условий кредитования, истец направил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. В настоящее время задолженность не погашена. В период с 08.09.2018г. по 14.02.2019г. принятые на себя обязательства по кредитному договору заемщиком исполнялись ненадлежащим образом. Ежемесячные платежи в погашение долга заемщиком не производились (производились несвоевременно). По состоянию на 14.02.2019г. размер задолженности по договору составляет 634575,64 рублей.

Представитель истца Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дате, времени, месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.61), в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.3 оборот).

Ответчик ФИО1 судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась неоднократно надлежащим образом. Направленные судом повестки заказными письмами с уведомлениями по адресу регистрации ответчика (<адрес> - л.д.51), адресату не вручены. Направленная ответчику судом заказным письмом с уведомлением судебная повестка об извещении о времени и месте проведения досудебной подготовки, назначенной по настоящему делу 14.03.2019г. 14-45 часов, ответчику не вручена, не доставлена, и вернулась в адрес суда по истечении срока хранения в почтовом отделении (л.д.2,52,54). Направленная судом заказным письмом с уведомлением судебная повестка об извещении ответчика о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, назначенного по настоящему делу 07.05.2019г. 10-30 часов, ответчику не вручена, не доставлена, и вернулась в адрес суда по истечении срока хранения в почтовом отделении (л.д.2,55,56), однако имеется телефонограмма об извещении ответчика (л.д.58). Направленная судом заказным письмом с уведомлением судебная повестка об извещении ответчика о времени и месте проведения судебного заседания, назначенного по настоящему делу 27.05.2019г. 12-00 часов, ответчику не вручена, не доставлена, и вернулась в адрес суда по истечении срока хранения в почтовом отделении (л.д.2,60,62). Иного места жительства ответчика суду не известно. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. Поскольку судом принимались меры к надлежащему извещению ответчика о времени и месте судебного заседания (ст.113 ГПК РФ), с целью реализации ею прав и обязанностей, предусмотренных ст.35 ГПК РФ, суд считает возможным в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика и считает её надлежащим образом извещенной о времени и месте проведения судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить и уплатить процент на неё; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ч.1, ч.3 ст.810 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Исполнение обязательств может быть обеспечено, в том числе, неустойкой (штрафом, пеней), поручительством, залогом (ч.1 ст.329 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309, ч.1 ст.314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ч.1 ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Судом установлено, что на основании заявления-анкеты ФИО1 на получение потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.41-42), между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.5-7), по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 592000 руб. под 13,5 % годовых, сроком на 60 месяцев, ежемесячными платежами согласно графику платежей, являющемуся приложением к кредитному договору (л.д.4).

Факт предоставления денежных средств в сумме 592000руб. и их зачисление на текущий счет подтверждается выпиской по счету (л.д.39-40).

Как следует из искового заявления, расчёту по состоянию на 14.02.2019г. и не оспорено ответчиком, в период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом (л.д. 3, 30,31-37).

Согласно п.12 Индивидуальных условий кредитования, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно представленному расчёту, по состоянию на 14.02.2019г. общая задолженность ответчика перед Банком составляет 634575,64 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 563540,86 руб.; просроченные проценты – 61488,46 руб.; неустойка за просроченную ссудную задолженность – 5241,14 руб.; неустойка за просроченные проценты – 4305,18 руб. (л.д.30,31-37).

В соответствии с п.4.2.3 и п.4.3.6 Общих условий кредитования, истец направил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от 11.01.2019г. (л.д.38), однако данное требование было оставлено ответчиком без удовлетворения.

Расчет задолженности ответчика по кредитному договору проверен судом и признан математически правильным. На момент рассмотрения дела представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен.

Суд считает, что истцом представлено достаточно доказательств, подтверждающих заключение кредитного договора, наличие у ответчика задолженности по кредитному договору в заявленном размере.

Ответчиком в соответствии ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств, опровергающих исковые требования, и подтверждающих факт надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, в связи с чем, истцом обоснованно заявлено требование о взыскании с ответчика просроченной ссудной задолженности в размере 563540,86 руб.; просроченных процентов – 61488,46 руб.; неустойки за просроченную ссудную задолженность – 5241,14 руб.; неустойки за просроченные проценты – 4305,18 руб.

С учетом изложенного, суд считает, что с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на 14.02.2019г. в размере 634575,64 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 563540,86 руб.; просроченные проценты – 61488,46 руб.; неустойка за просроченную ссудную задолженность – 5241,14 руб.; неустойка за просроченные проценты – 4305,18 руб., и таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Относительно требований истца о взыскании с ответчика судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины, суд считает их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с п.21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст.ст.98,102,103 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст.333ГК РФ).

Судом установлено, что согласно платежному поручению № от 21.02.2019г. при подаче в суд искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 9545,76 рублей (л.д.10).

Таким образом, с ответчика в пользу Банка в соответствии со ст.333.19 НК РФ, подлежит взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9545,76 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на 14.02.2019г. в размере 634575,64 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 563540,86 рублей; просроченные проценты – 61488,46 рублей; неустойка за просроченную ссудную задолженность – 5241,14 рублей; неустойка за просроченные проценты – 4305,18 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 9545,76 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления 03.06.2019г. мотивированного решения суда.

Судья

Верно

Судья:

Решение вступило в законную силу:

Судья: