Решение № 2-541/2025 2-541/2025~М-450/2025 М-450/2025 от 27 октября 2025 г. по делу № 2-541/2025

№2-541/2025

61RS0043-01-2025-000661-82


Решение

именем Российской Федерации

гор. Морозовск 14 октября 2025 года

Морозовский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Полупановой Н.С., секретаря судебного заседания Хапикаловой Ю.А., с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-Банк», третье лицо ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» к наследственному имуществу ФИО2, наследнику ФИО1 «О взыскании денежных средств за счет наследственного имущества должника»,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в Морозовский районный суд с настоящим иском ссылаясь на то, что 21.09.2021 между АО «АЛЬФА-БАНК» (далее Банк) и ФИО2 в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ заключено Соглашение о кредитовании на получение кредита, которому присвоен номер PILCATIWT42109211952. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 90 000 руб., проценты за пользование кредитом – 33,99 % годовых. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Несвоевременное исполнение обязательств по кредиту, привело к образованию задолженности в размере 96201,35 рублей. <дата> Заемщик ФИО2 умерла.

К участию в деле, в качестве ответчика привлечена наследник заемщика – ФИО1.

В качестве третьего лица привлечено ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» - страховщик по договору коллективного страхования держателей кредитных карт.

Истец АО «АЛЬФА-БАНК» явку представителя в судебное заседание не обеспечил, в исковом заявлении изложил просьбу рассмотреть дело в его отсутствие, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала, не возражала против взыскания.

Третье лицо ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» явку представителя в судебное заседание не обеспечила, в предоставленном суду отзыве сообщило, что ФИО2 в рамках кредитного договора дала свое согласие на включение ее в список застрахованных в рамках договора коллективного страхования. В силу коллективного договора ООО «АльфаСтрахование-Жизнь»является страховщиком, АО «Альфа-банк» страхователем, а ФИО2 застрахованным. Согласно условий коллективного договора страхования Клиент является Застрахованным на один календарный месяц при условии оплаты комиссии за организацию страхования в предыдущем календарном месяце. При отсутствии задолженности на дату формирования минимального платежа по карте клиента или недостаточности платежного лимита для уплаты комиссии, плата по услуге не взимается, клиент на следующим месяц не является застрахованным. Страхование возобновляется при уплате очередной комиссии за участие в программе страхования.

Из представленной информации следует, что в 2024 году ФИО2 была застрахована в период с 14.03. по 13.04.2024.

Дело рассмотрено в отсутствие истца и третьего лица, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Пунктом 1 статьи 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должника должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные положения по договору займа применяются к кредитному договору.

Как установлено в судебном заседании, 21.09.2021 между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО2 в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ заключено Соглашение о кредитовании на получение кредита № PILCATIWT42109211952 в сумме 90000 рублей под 33,99 % годовых на срок 2 года 10 месяцев. Во исполнение принятых на себя обязательств по кредитному договору Банк перечислил заемщику денежные средства в размере 140 000 рублей на счет №.

Согласно индивидуальным условиям кредитного договора, ежемесячное погашение кредита осуществляется 21 числа каждого месяца.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору по состоянию на 18.06.2025 составляет 96201,35 рублей, из которых: просроченный основной долг 89999,50 рублей, начисленные проценты за период с 21.09.2021 года по 12.07.2024 года - 3208,89,28 рублей, штрафы и неустойка за период с 13 мая по 12 июля 2024 года 2992,96 рубля.

<дата> заемщик ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о ее смерти от 07.05.2024.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского Кодекса РФ не следует иное.

Согласно пункту 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с положениями ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно п. 60 данного Постановления, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Как следует из материалов наследственного дела № 37522614/49/2024, представленного нотариусом Милютинского нотариального округа, наследником умершей ФИО2, принявшим наследство, является ее мать ФИО1, которая 15 мая 2024 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Из копии наследственного дела следует, что 07.11.2024 года ответчику ФИО1, в порядке наследования по закону после смерти ее дочери ФИО2, нотариусом выдано свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.

Доказательств, превышения суммы заявленных исковых требований к стоимости перешедшего к ответчику ФИО1 наследственного имущества, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, исполнение обязательств заемщика ФИО2 по кредитному договору должно быть возложено на ее наследника, принявшего наследство и за его счет, в пределах стоимости наследственного имущества.

Рассматривая требования ответчика о снижении суммы процентов за пользование кредитом суд приходит к выводу об отказе в их удовлетворении по следующим основаниям.

В пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2905.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Пункт 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании"разъясняет, что обязательства, не прекращающиеся смертью должника, то есть смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, при этом, проценты также подлежат начислению.

Изложенное позволяет сделать вывод о том, что вытекающая из кредитного договора обязанность по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее подлежит исполнению наследниками в том порядке и на тех условиях, которые предусмотрены указанным договором.

Кроме того, из представленного расчета о задолженности по кредитному договору следует, что с 13 июля 2024 года проценты за пользование кредитом истцом не начислялись.

Требования о взыскании неустойки в сумме 2992,96 руб., за период с 13.05.2024г. по 12.07.2024г. не могут быть удовлетворены, поскольку являются мерой ответственности за несвоевременный возврат кредита и применена истцом к периоду, наступившему после открытия наследства и до истечения срока для принятия наследства. Доказательств подтверждающих уведомления ответчика о переходе к нему обязанностей заемщика по кредитному договору истцом не представлено.

Из представленных сведений ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» следует, что в рамках кредитного договора ФИО2 дала свое согласие на включение ее в список застрахованных в рамках договора коллективного страхования. Согласно условий коллективного договора страхования Клиент является Застрахованным на один календарный месяц при условии оплаты комиссии за организацию страхования в предыдущем календарном месяце. При отсутствии задолженности на дату формирования минимального платежа по карте клиента или недостаточности платежного лимита для уплаты комиссии, плата по услуге не взимается, клиент на следующим месяц не является застрахованным. Страхование возобновляется при уплате очередной комиссии за участие в программе страхования. В 2024 году ФИО2 была застрахована в период с 14.03. по 13.04.2024, таким образом, на момент смерти застрахованным лицом в ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» не являлась.

Таким образом, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования в размере основного долга 89999,50 руб. и процентов 3208,89 руб.

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, СНИЛС № в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании № PILCATIWT42109211952 от 21.09.2021г., заключенному с ФИО2 в размере 93208, 39 руб., из которых просроченный основной долг 89999,50 руб., проценты 3208,89 руб. за счёт наследственного имущества ФИО2.

Взыскать с ФИО1, СНИЛС № в пользу АО «Альфа-Банк» судебные расходы на оплату государственной пошлины 4000 руб.,

В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд, через Морозовский районный суд Ростовской области, в апелляционном порядке, в течение месяца с даты составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 28 октября 2025 года.

Судья :