Решение № 2А-148/2017 2А-148/2017~М-142/2017 М-142/2017 от 12 декабря 2017 г. по делу № 2А-148/2017

Дело № 2а-148/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2017 года с. Табуны

Табунский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Мозер А.И.,

при секретаре Тищенко Т.И.,

с участием административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России № по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании обязательных платежей. В обоснование административного иска административный истец указал, что ФИО1 в 2015 году владел транспортным средством <данные изъяты>, 210 л.с. ФИО1 направлялось налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости оплатить транспортный налог, затем требование № на ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, пени, которое не исполнено. В связи с чем, просил взыскать с ФИО1 задолженность за 2015 год по транспортному налогу в сумме 13650 рублей, пеню 309,40 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, просит дело рассмотреть без их участия.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не оспаривал расчет задолженности транспортного налога за 2015 год и пени, произведенные административным истцом. Неуплату транспортного налога за 2015 год обосновал тем, что автомобиль <данные изъяты> был им в июне 2015 года сдан в аренду, а так как арендную плату он не получил, то и налог не заплатил. При этом не оспаривал, что он как собственник транспортного средства несет обязанность по уплате транспортного налога.

В соответствии со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, дело подлежит рассмотрению в отсутствии представителя административного истца.

Исследовав материалы дела, выслушав административного ответчика, суд приходит к следующему выводу.

Статья 57 Конституции Российской Федерации предусматривает обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ч. 1 ст. 356 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют налоговую ставку в пределах, установленных настоящей главой.

В силу ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Статья 358 Налогового кодекса Российской Федерации признает объектами налогообложения автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 настоящего пункта), - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах… В отношении транспортных средств, указанных в подпунктах 1, 1.1 и 2 пункта 1 настоящей статьи, налоговая база определяется отдельно по каждому транспортному средству (ст. 359 НК РФ).

Налоговым периодом транспортного налога в силу ст. 360 НК РФ признается календарный год.

Налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства (ст. 361 НК РФ).

В рассматриваемом случае, налоговые ставки по транспортному налогу, порядок и сроки уплаты налога, установлены законом <адрес> «О транспортном налоге на территории <адрес>» от 10.10.2002г. №-ЗС (налоговая ставка 65,0 – грузовые автомобили с мощностью двигателя свыше 200 л.с. до 250 л.с).

Как следует из представленных административным истцом данных, а также из истребованных судом из МРЭО ГИБДД МО МВД России «Славгородский», сведений о принадлежности транспортного средства, ФИО1 в 2015 году владел транспортным средством <данные изъяты>, 210 л.с.

Таким образом, ФИО1 является плательщиком за 2015 год транспортного налога.

В соответствии с п. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

В соответствии с ч.3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В случае если, обязанность по исчислению налога возложена на налоговый орган, в соответствии со ст. 52 НК РФ, налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа направляет налогоплательщику налоговое уведомление, где указана сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога.

Согласно п. 4 ст. 52 НК РФ налоговое уведомление может быть направлено по почте заказным письмом. Налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (пункты 2, 4 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации).

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах.

Во всех случаях требование должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога, а также ссылку на положения законодательства о налогах и сборах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику налоговым органом, в котором налогоплательщик состоит на учете.

Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В случае, если сумма недоимки и задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, составляет менее 500 рублей, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи (ст. 70 НК РФ).

Согласно пункту 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации в случае направления требования об уплате налога по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с пунктом 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Из представленных суду письменных доказательств установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ направлялось налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости оплатить транспортный налог до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13650 рублей (л.д.11).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлялось требование № об уплате налога, сбора, пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, содержащее сведения о сумме задолженности по транспортному налогу за 2015 года – 13650 рублей, пени – 309,40 и сроке исполнения – до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Однако задолженность по уплате налога и пени административным ответчиком в срок погашена не была.

Исходя из наличия в собственности административного ответчика в 2015 году указанного выше объекта налогообложения, административным истцом был рассчитан транспортный налог в сумме 13650,00 рублей (количество месяцев владения в 2015 году транспортным средством – 12 месяцев) и пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 309,40 рублей.

Расчёт, начисленного налога и пени, проверен судом, признан верным, административным ответчиком не оспаривался, как не спаривался и факт получения административным ответчиком налогового уведомления № и требования №.

В силу ч.3 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (судебный приказ мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 транспортного налога в сумме 13650 рублей, пени 309,40 рублей отменен ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, установлено достаточно оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

В соответствии со статьей 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № по <адрес> – удовлетворить.

Взыскать в пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № по <адрес> с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за 2015 год в размере 13650 рублей 00 копеек, пеню – 309,40 рублей.

Денежные средства перечислить:

Отделение Барнаул <адрес>; ИНН <***>; р/с 40№; БИК 04017300;

КБК- 18№; ОКТМО 01646466 (вид платежа - налог, по транспортному налогу) – 13650,00 рублей;

КБК- 18№; ОКТМО 01646466 (вид платежа - пеня, по транспортному налогу) – 309 рублей 40 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 558 рублей 38 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения путем подачи жалобы через Табунский районный суд Алтайского края.

Судья Мозер А.И.

Копия верна:

Судья Мозер А.И.

Секретарь с/з Тищенко Т.И.

Решение вступило в законную силу _______________