Решение № 2-1-821/2017 2-821/2017 от 29 октября 2017 г. по делу № 2-1-821/2017

2-1-821/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2017 года город Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Ерохиной И.В.

при секретаре Неретиной Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Балтийский Инвестиционный Банк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании суммы долга, процентов, пеней,-

УСТАНОВИЛ:

Истец публичное акционерное общество «Балтийский Инвестиционный Банк» (далее по тексту ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК») обратилось с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности по договору №с-000019 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 679553 руб. 76 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины, просит также истец обратить взыскание на заложенное имущество. В обоснование иска ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами был заключен кредитный договор №с-000019, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в размере 592127 руб. 50 коп. путем зачисления на счет заемщика под 27,25 процентов годовых. Банк свои обязательства по договору выполнил путем перечисления денежных средств на расчетный счет ответчика, заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты в сроки, установленные графиком. В обеспечение исполнения обязательств ответчиком передан в залог автомобиль SUZUKI GRAND VITARA, 2010 года выпуска, VIN: №, двигатель №, паспорт транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ. Указывает истец в иске, что ответчик, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, нарушает условия кредитного договора, неоднократно допускал длительные просрочки ежемесячных платежей и до настоящего времени просроченную задолженность не погасил. Требования банка о необходимости погашения всей задолженности ответчиком оставлены без удовлетворения.

Истец ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» не обеспечил участие своего представителя на рассмотрение гражданского дела, письменно ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 извещен о времени и месте судебного разбирательства, посредством телефонной связи разбирательство по делу просит провести без его участия, возражений относительно исковых требований не имеет.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

На основании статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, определенную законом или договором денежную сумму - неустойку (штраф, пеню). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №с-000019, путем присоединения к Общим условиям предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК».

По условиям кредитного договора ответчику предоставлен кредит на сумму 592127 руб. 50 коп. путем перечисления денежных средств на счет заемщика №, под 27,25% годовых, на срок 60 месяцев для приобретения транспортного средства - автомобиля SUZUKI GRAND VITARA, 2010 года выпуска, VIN: №, двигатель №, паспорт транспортного средства № и оплаты страховой премии по договору страхования жизни и здоровья.

В целях обеспечения выданного кредита заемщик передал в залог приобретаемый им в собственность автомобиль.

Платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов надлежало осуществлять заемщику ежемесячно в виде единого аннуитетного платежа в соответствии с графиком платежей (п.п.1,2,4,10,11 Индивидуальных условий договора потребительского кредита на приобретение автомобиля), размер которого составляет 18150 руб., кроме последнего равного 17658 руб. 97 коп. (график ежемесячных платежей).

Проценты за пользование кредитом начисляются на остаток ссудной задолженности по кредиту, за исключением просроченной задолженности. Указанное начисление процентов производится ежедневно исходя из фактического количества дней пользования кредитом и процентной ставки по кредиту, и распространяются на период с даты, следующей за датой предоставления кредита по дату погашения судной задолженности по кредиту включительно или дату возникновения просроченной задолженности. На просроченную задолженность по кредиту начисляются штрафные санкции в размере и порядке, предусмотренном п. 12 Индивидуальных условий (п. 2.3 Общих условий предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК»).

В силу пунктов 5.1 Общих условий предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК», кредитного договора №с-000019 от ДД.ММ.ГГГГ банк имеет право потребовать досрочного возврата всей задолженности, включая остаток ссудной задолженности и причитающиеся проценты в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и уплаты процентов общей продолжительностью более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней.

В случае досрочного истребования кредита банк выставляет заемщику соответствующее требование, которое должно быть выполнено заемщиком в срок не позднее 30 календарных дней с момента его направления банком заемщику (5.2 Общих условий предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК»).

В случае нарушения заемщиком условий договора банк вправе взимать неустойку в размере 0,1% за каждый день нарушения обязательств по возврату потребительского кредита и/или уплаты процентов, начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности, по дату ее погашения (п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита на приобретение автомобиля, п. 6.1 Общих условий предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК»).

Обязательства истца перед ответчиком по предоставлению суммы кредита исполнены, что подтверждается выпиской по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по договору купли-продажи транспортного средства № приобрел автомобиль SUZUKI GRAND VITARA, 2010 года выпуска, VIN: №, двигатель №, паспорт транспортного средства <адрес>, стоимостью <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> оплачено в кассу наличными денежными средствами, а <данные изъяты> руб. оплачивались путем перечисления денежных средств на расчетный счет агента банком-партнером (л.д.34).

В подтверждение приобретения спорного автомобиля и в соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 представил кредитору паспорт транспортного средства серии №, выданный Центральной акцизной таможней ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20).

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (ч.1 ст.334 ГК РФ).

В целях обеспечения выданного кредита заемщик по кредитному договору №с-000019 от ДД.ММ.ГГГГ передал в залог приобретаемый им в собственность автомобиль.

В случае неисполнения заемщиком обеспеченных предметом залога обязательств по кредитному договору, банк вправе обратить взыскание на предмет залога в судебном порядке и удовлетворить свои требования из стоимости предмета залога (п. 7.2.4.2 Общих условий предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК»).

Сущность залога как способа обеспечения исполнения основного обязательства состоит в праве кредитора (залогодержателя) потребовать реализации предмета залога и передачи ему вырученных по такой реализации денежных средств в размере, не превышающем суммы задолженности по обеспеченному обязательству.

Нарушение ответчиком условий договора подтверждаются выпиской по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО1 направлялось заказное письмо с требованием о досрочном погашении просроченной задолженности. Требование ответчиком оставлено без ответа.

Таким образом, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ФИО1 взятых на себя обязательств по кредитному договору №с-000019 от ДД.ММ.ГГГГ.

Из расчета задолженности следует, что полная задолженность по кредитному договору №с-000019 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>.

Расчет задолженности проверен, ответчиком не представлено возражений по арифметической правильности расчета задолженности по кредитному договору.

В силу требований ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания или возражения требований.

Доказательств, позволяющих сделать вывод об исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору, суду представлено не было, вследствие чего исковые требования о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору №с-000019 от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Поскольку ответчиком нарушены сроки внесения и условия о размере платежей, исходя из расчета исковых требований и выписки по счету, более трех раз в течение 12 месяцев, предшествующих дате обращения в суд, сумма неисполненного обязательства составляет более чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге, то соблюдены все требования для применения положений ст. 348 ГК РФ.

Право залога банка на спорный автомобиль закреплено условиями кредитного договора №с-000019 от ДД.ММ.ГГГГ

На основании ч. 1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса

По сведениям, представленным в адрес суда РЭО ГИБДД МО МВД РФ «Балашовский», спорный автомобиль SUZUKI GRAND VITARA, 2010 года выпуска, VIN: №, государственный регистрационный знак №, VIN: <данные изъяты>, зарегистрирован за ФИО1, что не отрицалось и самим ответчиком.

В силу ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В п. 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита на приобретение автомобиля стороны пришли к соглашению об установлении залоговой стоимости автомобиля в размере 657000 руб. Начальная продажная цена предмета залога при обращении на него взыскания и его реализации определяется следующим образом: в первый год кредитования - 100% от залоговой стоимости; во второй год кредитования - 75% от залоговой стоимости предмета залога. Третий, четвертый и пятый годы кредитования – соответственно 65%, 55%, 45% от залоговой стоимости предмета залога.

Учитывая, что кредитный договор заключен в 2015 году, суд считает правильным определить начальную продажную цену автомобиля 492750 руб. (2 год кредитования, 75% залоговой стоимости) и обратить взыскание на автомобиль путем продажи с публичных торгов. Иной оценки суду не представлено.

Удовлетворяя исковые требования, суд в порядке ст.98 ГПК РФ присуждает возместить истцу ответчиком расходы по оплате государственной пошлины в размере 15996 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Балтийский Инвестиционный Банк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании суммы долга, процентов, пеней удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Балтийский Инвестиционный Банк» задолженность по кредитному договору №с-000019 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 679553 руб. 76 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15996 руб., а всего 695549 руб. 76 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль SUZUKI GRAND VITARA, идентификационный № №, год изготовления 2010, номер двигателя №, паспорт транспортного средства серии №, выдан центральной акцизной таможней ДД.ММ.ГГГГ, путем реализации с публичных торгов, определив начальную продажную цену в размере 492750 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение одного месяца путем подачи жалобы через Балашовский районный суд с момента изготовления мотивированного решения (3 ноября 2017 года).

Председательствующий И.В.Ерохина